原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省饒陽縣。原告：王雨萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省饒陽縣。原告王雨萱法定代理人：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省饒陽縣，系原告王雨萱之母。被告：王恩某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。被告：趙玲思，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。被告王恩某、趙玲思委托代理人：苑濤，男，河北方領律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求如下：1、依法分割王照的死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜的誤工費，二原告分得30萬元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月7日20時10分許，王照在正港線由東向西行駛至高速路口東側(cè)發(fā)生交通事故，該交通事故造成王照死亡。事故發(fā)生后原、被告雙方通過饒陽縣人民法院向事故對方要求賠償，饒陽縣人民法院作出（2017）冀1124民初15號民事判決書，判決事故對方以及保險公司共計賠償王照包括死亡賠償金在內(nèi)的損失共計488000元，現(xiàn)該賠償款已經(jīng)匯入饒陽縣人民法院。但二被告不同意進行分割。原告認為，王雨萱年齡尚小，故對于王雨萱的被撫養(yǎng)人生活費優(yōu)先全額支付，剩余賠償款依法予以平均分割，故起訴至法院，望法院依法判決。被告王恩某、趙玲思未向本庭提交答辯狀，在庭審中其委托代理人口頭辯稱：第一，我方不認可原告方的訴求；第二，在處理王照交通事故一案中，被告方負擔了全部的喪葬費用，支付了機動車交通事故損害賠償一案中的律師費用。并依據(jù)饒陽縣法院（2017）冀1124民初15號判決書第二項所確定的原、被告應返還給林小東2萬元，已經(jīng)由二被告負擔。綜合以上觀點，請法庭依法確定分配數(shù)額并扣除二被告已經(jīng)負擔的費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告趙某系王照之妻，原告王雨萱系王照之女，被告王恩某系王照之父，被告趙玲思系王照之母。2016年12月7日20時10分許，林小東駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛牽引車沿正港線由東向西行駛至高速路口東側(cè)路段與行人王照發(fā)生交通事故，并造成王照死亡。該事故經(jīng)饒陽公安交警大隊勘查認定：肇事司機林小東與王照負事故同等責任。事故發(fā)生后，原、被告雙方通過饒陽縣人民法院向事故方要求賠償，饒陽縣人民法院作出（2017）冀1124民初15號民事判決書，判決事故對方林小東承擔60%的民事賠償責任，林小東駕駛的肇事車輛的承保公司依據(jù)保險合同約定共計賠償原、被告四人各項損失共計488792.3元，現(xiàn)該賠償款已經(jīng)匯入饒陽縣人民法院。但原、被告雙方對該賠償款分割問題發(fā)生糾紛。原告于2017年11月1日起訴來院，原告認為，女兒王雨萱年齡尚小，要求對王雨萱的被撫養(yǎng)人生活費優(yōu)先全額支付，剩余賠償款依法予以平均分割。被告向本院提交的證據(jù)有：1.被執(zhí)行人權利義務告知書原件一份，證明林小東向饒陽縣人民法院申請強制執(zhí)行，要求原、被告四人返還墊付的喪葬費2萬元，二被告主張該款項已經(jīng)由自己支付給了林小東，原告對此無異議，本院予以確認；2.饒陽縣人民法院作出（2017）冀1124民初15號民事判決書一份，證明喪葬費的數(shù)額為26204.5元及案件受理費640元，王照去世后喪葬事宜由被告王恩某、趙玲思操辦，雙方無異議，對案件受理費640元已由二被告支付雙方無異議，本院予以確認。庭審中二被告稱，在饒陽縣人民法院受理的因王照交通事故賠償案件中支付律師費26100元，原告不予認可，二被告也未向本庭提交相關證據(jù)證明自己的主張，對該律師費本庭不予確認。
原告趙某、王雨萱與被告王恩某、趙玲思分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年11月1立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某、被告王恩某、趙玲思委托代理人苑濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民合法的民事權益應受法律保護。本案中，王照因交通事故受傷死亡，事故對方車輛的承保公司對王照的妻子、女兒即本案原告趙某、王雨萱，王照的父母即本案被告王恩某、趙玲思進行了賠償，該賠償款488792.3元已經(jīng)匯入饒陽縣人民法院。原告趙某、王雨萱、被告王恩某、趙玲思均有獲得該相應賠償款的權利。原告王雨萱的被撫養(yǎng)人生活費為140696元×60%＝84417.6元。王照去世后喪葬事宜由被告王恩某、趙玲思料理，且被告王恩某、趙玲思依據(jù)饒陽縣人民法院（2017）冀1124民初15號判決書第二項已返還給林小東墊付的喪葬費20000元，另被告王恩某、趙玲思依據(jù)該判決還承擔了訴訟費640元，故應從事故對方車輛承保公司已賠償給付的賠償款中先扣除王雨萱的被撫養(yǎng)人生活費84417.6元給付原告王雨萱，扣除喪葬費26204.5元和訴訟費640元給付被告王恩某、趙玲思，剩余賠償款377530.2元再由原、被告四人平均分割。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某、王雨萱在饒陽縣人民法院基于王照交通事故案件（案件編號為：（2017）冀1124民初15號）支取賠償款共計273182.7元（趙某94382.55元＋王雨萱94382.55元＋84417.6元）。二、被告王恩某、趙玲思在饒陽縣人民法院基于王照交通事故案件（案件編號為：（2017）冀1124民初15號）支取賠償款共計215609.6元（王恩某94382.55元＋趙玲思94382.55元＋26204.5＋640）。三、駁回原、被告其它訴訟請求。案件受理費2900元，由原告趙某、王雨萱負擔1300元，由被告王恩某、趙玲思負擔1600元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張福林

書記員：張洋