趙某
劉某
張培亮（山東興鄆律師事務所）
張某
曹務清（山東鄆州律師事務所）

原告趙某，農(nóng)民。
原告劉某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人（特別授權(quán)代理）張培亮，山東興鄆律師事務所律師。
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）曹務清，山東鄆州律師事務所律師。
原告趙某、劉某與被告張某機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年3月3日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月30日公開開庭進行了審理。
原告劉某、趙某的委托代理人張培亮，被告張某的委托代理人曹務清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2016年1月31日16時許，原告趙某駕駛魯Ｒ×××××號二輪摩托車行至國道220線孫林路口，與被告張某駕駛的電動轎車發(fā)生碰撞，事故致摩托車損壞，原告趙某及乘車人另一原告劉某身體嚴重受傷。
該事故經(jīng)鄆城交警大隊處理，認定被告張某承擔事故的同等責任。
就賠償事宜，現(xiàn)起訴至人民法院。
要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計72837.49元。
被告張某辯稱，1、原告駕駛摩托車為機動車，被告駕駛的電動轎車，不應該按照百分之五十劃分責任。
2、原告要求的精神撫慰金、誤工費、護理費數(shù)額過高。
3、被告愿意再次承擔20000元賠償原告，被告修車費用花了2000多。
本院認為，原告提供的鄆公交認字（2016）第079號道路交通事故認定書，認定被告張某承擔事故的同等責任，趙某承擔事故的同等責任，劉某無責任。
經(jīng)被告質(zhì)證無異議，對鄆公交認字（2016）第079號道路交通事故認定書應認定為有效證據(jù)，可以作為事故雙方承擔民事賠償責任的依據(jù)。
被告張某是肇事車輛電動轎車的實際車主，故對原告因該事故造成的損失，由被告張某按45%的比例承擔賠償責任。
根據(jù)原告方提供的證據(jù)，可以確定的原告的損失有:趙某醫(yī)療費50426.48元，住院伙食補助費50元/天×29天=1450元，根據(jù)趙某提交的工資單，趙某事故發(fā)生前三個月的平均工資為4200元/月，其誤工費4200元/月÷30天×191天=26740元，護理人員趙德分近三個月平均工資3100元/月，護理人員劉貴坤近三個月平均工資（3200元/月+3200元/月+2800元/月）÷3=3067元/月，其護理費（3100元/月÷30天×29天+3067元/月÷30天×29天）+3100元/月÷30天×31天=9165元，殘疾賠償金12930元/年×20年×10%=25860元，被扶養(yǎng)人其子趙志騰、其母邢素云生活費（8748元/年×6年÷2人+8748元/年×5年÷5人）×10%=3499.2元，計入殘疾賠償金，鑒定費2400元。
因本次事故造成原告十級傷殘，精神損害撫慰金酌情認定1000元，共計120540.68元；劉某醫(yī)療費28911.9元，住院伙食補助費50元/天×15天=750元，后續(xù)治療費10000元，根據(jù)劉某提交的工資單，劉某事故發(fā)生前三個月的平均工資為3800元/月，其誤工費3800元/月÷30天×240天=30400元，護理人員閆鳳銀近三個月平均工資3000元/月，護理人員蘇杰近三個月平均工資2900元/月，其護理費（3000元/月÷30天×15天+2900元/月÷30天×15天）+3000元/月÷30天×135天=16450元，鑒定費2400元，二原告交通費酌情支持500元，共計89411.9元；以上共計209952.58元。
由被告張某賠償209952.58元×45%=94478.7元，已支付38000元，再賠償56478.7元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)賠償二原告趙某、劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共計94478.7元，已支付38000元，再賠償56478.7元；
二、駁回二原告趙某、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費1621元，二原告趙某、劉某承擔409元，被告張某承擔1212元。
（被告承擔部分原告已墊付，待執(zhí)行時一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認為，原告提供的鄆公交認字（2016）第079號道路交通事故認定書，認定被告張某承擔事故的同等責任，趙某承擔事故的同等責任，劉某無責任。
經(jīng)被告質(zhì)證無異議，對鄆公交認字（2016）第079號道路交通事故認定書應認定為有效證據(jù)，可以作為事故雙方承擔民事賠償責任的依據(jù)。
被告張某是肇事車輛電動轎車的實際車主，故對原告因該事故造成的損失，由被告張某按45%的比例承擔賠償責任。
根據(jù)原告方提供的證據(jù)，可以確定的原告的損失有:趙某醫(yī)療費50426.48元，住院伙食補助費50元/天×29天=1450元，根據(jù)趙某提交的工資單，趙某事故發(fā)生前三個月的平均工資為4200元/月，其誤工費4200元/月÷30天×191天=26740元，護理人員趙德分近三個月平均工資3100元/月，護理人員劉貴坤近三個月平均工資（3200元/月+3200元/月+2800元/月）÷3=3067元/月，其護理費（3100元/月÷30天×29天+3067元/月÷30天×29天）+3100元/月÷30天×31天=9165元，殘疾賠償金12930元/年×20年×10%=25860元，被扶養(yǎng)人其子趙志騰、其母邢素云生活費（8748元/年×6年÷2人+8748元/年×5年÷5人）×10%=3499.2元，計入殘疾賠償金，鑒定費2400元。
因本次事故造成原告十級傷殘，精神損害撫慰金酌情認定1000元，共計120540.68元；劉某醫(yī)療費28911.9元，住院伙食補助費50元/天×15天=750元，后續(xù)治療費10000元，根據(jù)劉某提交的工資單，劉某事故發(fā)生前三個月的平均工資為3800元/月，其誤工費3800元/月÷30天×240天=30400元，護理人員閆鳳銀近三個月平均工資3000元/月，護理人員蘇杰近三個月平均工資2900元/月，其護理費（3000元/月÷30天×15天+2900元/月÷30天×15天）+3000元/月÷30天×135天=16450元，鑒定費2400元，二原告交通費酌情支持500元，共計89411.9元；以上共計209952.58元。
由被告張某賠償209952.58元×45%=94478.7元，已支付38000元，再賠償56478.7元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)賠償二原告趙某、劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共計94478.7元，已支付38000元，再賠償56478.7元；
二、駁回二原告趙某、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費1621元，二原告趙某、劉某承擔409元，被告張某承擔1212元。
（被告承擔部分原告已墊付，待執(zhí)行時一并執(zhí)行）。

審判長：董先菊
審判員：王敏環(huán)
審判員：高曉云

書記員：羅娜