原告：趙某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。委托代理人鞠國(guó)明，黑龍江雨竹律師事務(wù)所律師。原告：?jiǎn)棠?，女?005年2月13日，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。法定代理人：趙某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)，系喬某母親。被告李某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。委托代理人：魏韶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市樺川縣。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)58委，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人李慧君，經(jīng)理。委托代理人:金娜，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。

原告趙某、喬某訴稱：2017年2月20日6時(shí)40分許，被告李某駕駛被告張某所有的黑Ｄ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在高峰村內(nèi)道路由南向北行駛至張榮家門(mén)前時(shí)，因被告李某操作不當(dāng)將行人趙某、喬某撞傷。經(jīng)佳木斯市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：李某負(fù)此起事故全部責(zé)任，趙某、喬某無(wú)責(zé)任。趙某入住佳木斯市中心醫(yī)院治療216天，支付醫(yī)療費(fèi)138686元；喬某入住佳木斯市中心醫(yī)院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)45151元。二人分別經(jīng)中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，趙某為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘、誤工240日、護(hù)理210日（2人護(hù)理90日，其余時(shí)間1人護(hù)理）、營(yíng)養(yǎng)60日；喬某護(hù)理60日（住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理）、營(yíng)養(yǎng)60日。肇事車輛系被告張某所有,該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)，50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且都在有效期內(nèi)。經(jīng)原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司和解，被告同意按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠付原告趙某殘疾賠償金，但其他項(xiàng)賠付標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，協(xié)商未成，二原告訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)138686.49元（第一次住院115208.34元+第二次住院14184.15元+門(mén)診急救1729元+血3220元+外購(gòu)藥280元+醫(yī)用器物1925元+租床2140元）；誤工費(fèi)60029元（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年÷12個(gè)月×13個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)48947元（居民服務(wù)業(yè)55411元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月護(hù)理期×2人護(hù)理+居民服務(wù)業(yè)55411元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月護(hù)理期×1人護(hù)理+居民服務(wù)業(yè)55411元/年÷12個(gè)月÷30天×18天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21600元（100元/天×216天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天營(yíng)養(yǎng)期）；殘疾賠償金115273元（2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元/年×20年×賠償指數(shù)21%×責(zé)任系數(shù)100%）；精神損害撫慰金：10000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12140元（喬某2018年城鎮(zhèn)居民人均生活費(fèi)支出19270元×6年×賠償指數(shù)21%×責(zé)任系數(shù)100%÷2個(gè)人撫養(yǎng)）；交通費(fèi)1000元；鑒定費(fèi)2500元（依票據(jù)）；擇期施內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用13000元（依鑒定）；合計(jì)426715.49元。賠償喬某醫(yī)療費(fèi)45151元（37080.48元+7215.58元+門(mén)診392.5元+外購(gòu)藥及拐202元+租床費(fèi)260元）；護(hù)理費(fèi)14623元（居民服務(wù)業(yè)55411元/年÷12個(gè)月÷30天×第一次21天住院護(hù)理期×2人護(hù)理+居民服務(wù)業(yè)55411元/年÷12個(gè)月÷30天×39天護(hù)理期×1人護(hù)理+居民服務(wù)業(yè)55411元/年÷12個(gè)月÷30天×第二次住院7天護(hù)理期×2人護(hù)理）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/天×28天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天營(yíng)養(yǎng)期）；交通費(fèi)500元（兩次住院）；鑒定費(fèi)2500元（依票據(jù)），合計(jì)68574元。被告李某辯稱：對(duì)事故事實(shí)沒(méi)有異議，但原告訴請(qǐng)標(biāo)的過(guò)高，請(qǐng)求法院依法裁判。被告張某辯稱：對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，該肇事車輛是我經(jīng)營(yíng)的出租車，李某是我雇傭的司機(jī)。肇事車輛所有人雖然是我，但該車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)及不計(jì)免賠，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司辯稱：我公司同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告趙某戶口復(fù)印件1份、身份證復(fù)印件1份，介紹信1份、租房協(xié)議1份、收條5張。原告喬某戶口復(fù)印件1份，畢業(yè)證復(fù)印件1份、證明1份，被告李某、被告張某常住人口信息各1份，企業(yè)基本信息復(fù)印件1份。證明：原、被告訴訟主體資格；原告趙某及丈夫喬學(xué)紅在佳木斯市××區(qū)居住、工作、生活；原告喬某在佳木斯市××區(qū)居住、生活，原告喬某身份信息、住址，未成年，原告喬某畢業(yè)于佳木斯市光復(fù)小學(xué)，喬某現(xiàn)就讀于佳木斯市第十九中學(xué)，初一學(xué)生。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某及被告張某對(duì)租房協(xié)議、收條有異議，認(rèn)為沒(méi)有出租人身份證復(fù)印件、無(wú)房屋所有權(quán)證明，無(wú)法證明該協(xié)議及收條的真實(shí)性。介紹信中所述的居住事實(shí)不真實(shí)，據(jù)了解原告一直在佳木斯市居住，被告李某與原告是同村居民，未掌握原告打工事實(shí)，對(duì)此介紹信真實(shí)性有異議，居住情況應(yīng)在當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶄浒?，?yīng)提交公安機(jī)關(guān)證明，證實(shí)其居住的真實(shí)性，其他證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)租房協(xié)議有異議，認(rèn)為該協(xié)議應(yīng)附有房屋產(chǎn)權(quán)證及出租人的信息，該協(xié)議也不能證明原告在城市打工；對(duì)介紹信有異議，二原告居住信息應(yīng)由所居住轄區(qū)公安機(jī)關(guān)出具證明，而并非社區(qū)出具。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告趙某戶口復(fù)印件、身份證復(fù)印件及原告喬某戶口復(fù)印件、畢業(yè)證復(fù)印件均有原件為證，真實(shí)有效。佳木斯市東風(fēng)區(qū)松江居民委員會(huì)出具的介紹信及與房主簽訂的租房協(xié)議、房租收條能夠證明原告趙某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，該組證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)二、佳公交認(rèn)字(2017)第02014號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》1份。證明：2017年2月20日6時(shí)40分許，被告李某駕駛被告張某所有的黑Ｄ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在高峰村內(nèi)道路由南向北行駛至張榮家門(mén)口時(shí)，李某駕車操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控將路邊由北向南步行的行人趙某、喬某撞傷。經(jīng)佳木斯市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告李某負(fù)此起事故全部責(zé)任、原告趙某、喬某無(wú)責(zé)任。該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，均在有效期內(nèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)三、趙某病歷2份、門(mén)診手冊(cè)3張、住院費(fèi)票據(jù)2張、門(mén)診票據(jù)16張、用血互助金3張、急救車票據(jù)1張、用藥明細(xì)2份、外購(gòu)藥票據(jù)2張、租床費(fèi)票據(jù)1張、雙拐杖票據(jù)1張、出院記錄1張。喬某病歷2份、門(mén)診票據(jù)11張、用藥明細(xì)2份、住院費(fèi)票據(jù)2張、外購(gòu)藥票據(jù)2張、雙拐1張、租床費(fèi)1張。證明：一、原告趙某住院治療216天，醫(yī)療費(fèi)計(jì)138686.49元、租床等費(fèi)用2140元、按照醫(yī)囑購(gòu)買輪椅雙拐等花費(fèi)1925元。二、喬某住院治療28天，醫(yī)療費(fèi)計(jì)45151元、租床費(fèi)用260元及按醫(yī)囑購(gòu)買雙拐花費(fèi)75元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某及被告張某對(duì)趙某病歷無(wú)異議，舉證票據(jù)中有重復(fù)計(jì)算，用血互助金應(yīng)換為正規(guī)票據(jù)；租床費(fèi)票據(jù)沒(méi)有公章沒(méi)有經(jīng)手人，屬于白條應(yīng)不予采信；喬某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有重復(fù)計(jì)算，用血互助金應(yīng)換為正規(guī)票據(jù)；租床費(fèi)票據(jù)沒(méi)有公章沒(méi)有經(jīng)手人，屬于白條不應(yīng)采信；42元超市小票非正規(guī)票據(jù)且與交通事故無(wú)因果關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司認(rèn)為趙某的用血互助金票據(jù)應(yīng)更換為正規(guī)發(fā)票，否則保險(xiǎn)公司不予報(bào)銷。外購(gòu)藥雖有票據(jù)，但并無(wú)醫(yī)囑，不應(yīng)支持。醫(yī)囑中醫(yī)用器物只寫(xiě)明氣墊床，其余沒(méi)有醫(yī)囑的醫(yī)用器物不予報(bào)銷。租床費(fèi)屬于間接損失，我公司不予報(bào)銷。喬某證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)與趙某一致，超市費(fèi)用不予承擔(dān)，雙拐費(fèi)用沒(méi)有醫(yī)囑證明不予承擔(dān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告趙某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、門(mén)診急救費(fèi)票據(jù)14張、用血互助金票據(jù)1張、外購(gòu)藥票據(jù)1張、病歷2份、用藥明細(xì)2份、醫(yī)用器物票據(jù)3張及原告喬某住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、門(mén)診急救費(fèi)票據(jù)9張、外購(gòu)藥票據(jù)1張、病歷2份、用藥明細(xì)2份及醫(yī)用器物票據(jù)1張均系佳木斯市中心醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)且有醫(yī)生醫(yī)囑予以佐證，本院予以采信；二原告主張的租床費(fèi)票據(jù)及超市小票均非正規(guī)票據(jù)，本院不予采信。證據(jù)四、喬學(xué)紅戶口復(fù)印件1份、居民身份證復(fù)印件1份，照片打印件1頁(yè)。證明：護(hù)理人喬學(xué)紅的身份、住址，證明喬學(xué)紅在市里陪孩子上學(xué)，以打工為生。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某、被告張某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)此證據(jù)均有異議，認(rèn)為不能證明喬學(xué)紅在城鎮(zhèn)居住打工，不具有證明力。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)五、1、佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第347號(hào)趙某鑒定1份及00190990號(hào)黑龍江省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1張，2、佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒（復(fù)）字第347號(hào)趙某鑒定1份；3、佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第348號(hào)喬某鑒定1份及00190989號(hào)黑龍江省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1張。證明：1、鑒定意見(jiàn)：（一）被鑒定人一處十級(jí)傷殘，另一處治療后視情況評(píng)定傷殘等級(jí)。（二）鑒定前1日治療終結(jié)。（三）誤工240日。（四）護(hù)理210日，2人護(hù)理90日，其余時(shí)間1人護(hù)理。（五）營(yíng)養(yǎng)60日。（六）擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用（匡算）1.3萬(wàn)元，可另行1次左腓總神經(jīng)損傷探查術(shù)治療，費(fèi)用以實(shí)際支出為準(zhǔn)。原告趙某支付鑒定費(fèi)2500元。2、原告趙某復(fù)查意見(jiàn)鑒定為九級(jí)傷殘，鑒定日期為2018年3月12日（計(jì)算誤工費(fèi)用）。3、鑒定意見(jiàn)：（一）未構(gòu)成傷殘。（二）治療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月。（三）護(hù)理60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理。（四）營(yíng)養(yǎng)60日。原告喬某支付鑒定費(fèi)2500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、醫(yī)療跟蹤表1份、賠款收據(jù)1張。證明：為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及二被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。被告張某、被告李某均未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí)：2017年2月20日6時(shí)40分許，被告李某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在高峰村內(nèi)道路由南向北行駛至張榮家門(mén)前時(shí)，由于李某駕車操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控將路邊由北向南步行的行人趙某、喬某撞傷，造成李德榮、喬苑如受傷，車輛損壞的交通事故。2017年3月4日佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出佳公交認(rèn)字【2017】第02014號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李德榮、喬苑如無(wú)責(zé)任。被告李某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛證登記所有人為被告張某，該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元。事故發(fā)生后，原告趙某被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療197天，于2017年9月5日出院。經(jīng)醫(yī)院診斷為：左脛腓骨骨折、骨盆骨折、失血性休克、皮膚裂傷、左腓總神經(jīng)損傷。2017年10月27日入住佳木斯市中心醫(yī)院骨外二科，住院治療17天后出院，經(jīng)醫(yī)院診斷為：腓總神經(jīng)損傷、脛骨骨折、腓骨骨折。后經(jīng)佳木斯市交通事故處理大隊(duì)委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該所出具【2017】法臨鑒字第347號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為:原告“骨盆三處骨折（右恥骨上、下支骨折錯(cuò)位二分之一愈合、左恥骨下支骨折）畸形愈合”，可鑒定十級(jí)傷殘；“左膝關(guān)節(jié)功能喪失”，未構(gòu)成傷殘；腓總神經(jīng)損傷致左踝關(guān)節(jié)功能喪失，可行“左腓總神經(jīng)損傷探查術(shù)”等治療后，視癥狀與體征改善情況評(píng)定傷殘等級(jí)。鑒定前一日治療終結(jié)，誤工期240日。護(hù)理期210日，2人護(hù)理90日，其余時(shí)間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期60日。擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)，費(fèi)用（匡算）為人民幣1.3萬(wàn)元（或以實(shí)際支出為準(zhǔn)）；另可行1次“左腓總神經(jīng)損傷探查術(shù)”治療，費(fèi)用以實(shí)際支出為準(zhǔn)。因第一次鑒定結(jié)論腓總神經(jīng)損傷致左踝關(guān)節(jié)功能喪失未予評(píng)定傷殘，待行“左腓總神經(jīng)損傷探查術(shù)”等治療后，視癥狀與體征改善情況評(píng)定傷殘等級(jí)。原告于2017年11月3日行“左腓總神經(jīng)探照、松解術(shù)”。于2018年3月6日進(jìn)行肌電圖檢查后到佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行復(fù)查，復(fù)查結(jié)論為：原告“左腓總神經(jīng)損傷”，致左踝關(guān)節(jié)功能喪失75%以上，鑒定為九級(jí)傷殘。原告喬某被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療6天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：脛腓骨閉合性骨折。2018年1月31日入住佳木斯市中心醫(yī)院骨外二科，住院治療6天后出院，經(jīng)醫(yī)院診斷為：取除骨折內(nèi)因定裝置。后經(jīng)佳木斯市交通事故處理大隊(duì)委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該所出具【2017】法臨鑒字第348號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為:原告損傷未構(gòu)成傷殘。治療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月。護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理。營(yíng)養(yǎng)期60日。原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地在佳木斯市××區(qū)松江鄉(xiāng)聯(lián)合社區(qū)，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)。另查明，因此次交通事故，原告趙某共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)136412.49元、護(hù)理費(fèi)45543.29元【（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年÷365天×2人×90天）+（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年÷365天×1人×120天】、誤工費(fèi)27747.95元（2017年黑龍江省建筑業(yè)平均工資42200元/年÷365天×240天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21400元（100元×214天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天）、殘疾賠償金115273元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元/年×20年×21％）、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12140元（2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19270元/年×6年×21％÷2），以上共計(jì)367016.73元。原告喬某共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)44848.56元、護(hù)理費(fèi)13055.74元【（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年÷365天×2人×26天）+（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年÷365天×1人×34天】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元×26天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天）、鑒定費(fèi)2500元，以上共計(jì)66004.3元。
原告趙某、喬某與被告李某、被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案受理后依法組成合議庭，于2018年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及委托代理人鞠國(guó)明、喬某法定代理人趙某、被告李某委托代理人魏韶華、被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司委托代理人金娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)按道路交通法規(guī)安全行駛，由于被告李某未按道路交通規(guī)則安全駕駛導(dǎo)致此次交通事故，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李某負(fù)全部責(zé)任，因此應(yīng)對(duì)此次交通事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告李某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金115273元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12140元均系該起事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告趙某主張的醫(yī)療費(fèi)138686.49元，其中第一次住院醫(yī)療費(fèi)115208.34元、第二次住院醫(yī)療費(fèi)14184.15元、門(mén)診急救費(fèi)14張票據(jù)1595元、用血互助金票據(jù)1張3220元、外購(gòu)藥票據(jù)1張280元及醫(yī)用器物票據(jù)3張1925元均系佳木斯市中心醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)且有醫(yī)生醫(yī)囑予以佐證，本院予以支持；租床費(fèi)票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持；本院支持原告趙某醫(yī)療費(fèi)136412.49元；原告趙某主張的誤工費(fèi)60029元，依據(jù)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)：原告誤工期限為240天，參照2017年黑龍江省建筑業(yè)平均工資42200元/年，本院支持原告趙某誤工費(fèi)27747.95元；原告趙某主張的護(hù)理費(fèi)48947元，依據(jù)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)：原告護(hù)理期限為護(hù)理期210日，2人護(hù)理90日，其余時(shí)間1人護(hù)理，參照2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年，本院支持原告趙某護(hù)理費(fèi)45543.29元；原告趙某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21600元，依據(jù)原告趙某出院病歷顯示第一次住院197天、第二次住院17天，本院支持原告趙某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21400元；原告趙某主張的交通費(fèi)1000元，因原告入院的120急救費(fèi)用已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，且原告未提供證據(jù)證明其余交通費(fèi)支出情況，本院對(duì)原告趙某訴請(qǐng)的交通費(fèi)不予支持；原告趙某主張的二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)13000元，由于該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，原告應(yīng)在該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴，本院對(duì)原告趙某主張的該項(xiàng)費(fèi)用不予支持；原告趙某主張的精神撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)為玖級(jí)、拾級(jí)傷殘，此次交通事故給原告趙某精神帶來(lái)一定損害，本院酌定支持原告趙某精神撫慰金3000元。綜上，本院支持原告趙某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)367016.73元。原告喬某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2500元均系該起事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告喬某主張的醫(yī)療費(fèi)45151元，其中第一次住院醫(yī)療費(fèi)37080.48元、第二次住院醫(yī)療費(fèi)7215.58元、門(mén)診急救費(fèi)9張票據(jù)392.5元、外購(gòu)藥票據(jù)1張85元及醫(yī)用器物票據(jù)1張75元均系佳木斯市中心醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)且有醫(yī)生醫(yī)囑予以佐證，本院予以支持，租床費(fèi)票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。本院支持原告喬某醫(yī)療費(fèi)44848.56元；原告喬某主張的護(hù)理費(fèi)14623元，依據(jù)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)：原告護(hù)理期限為護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，參照2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年，本院支持原告喬某護(hù)理費(fèi)13055.74元；原告喬某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，依據(jù)原告喬某出院病歷顯示第一次住院20天、第二次住院6天，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元；原告主張的交通費(fèi)500元，因原告喬某入院的120急救費(fèi)用已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，且原告未提供證據(jù)證明其余交通費(fèi)支出情況，本院對(duì)原告喬某訴請(qǐng)的交通費(fèi)不予支持。綜上，本院支持原告喬某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)66004.3元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，以上合計(jì)120000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)126412.49元、護(hù)理費(fèi)45543.29元、誤工費(fèi)27747.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金5273元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12140元，以上共計(jì)244516.73元。被告張某賠償原告趙某鑒定費(fèi)2500元，被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告喬某醫(yī)療費(fèi)44848.56元、護(hù)理費(fèi)13055.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、以上合計(jì)63504.3元。被告張某賠償原告喬某鑒定費(fèi)2500元，被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，共計(jì)120000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)126412.49元、護(hù)理費(fèi)45543.29元、誤工費(fèi)27747.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金5273元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12140元，共計(jì)244516.73元；三、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某鑒定費(fèi)2500元，被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某醫(yī)療費(fèi)44848.56元、護(hù)理費(fèi)13055.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)63504.3元；五、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喬某鑒定費(fèi)2500元，被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。六、駁回原告李德榮、喬某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8729元，由原告趙某負(fù)擔(dān)934元、被告張某、被告李某負(fù)擔(dān)7795元同上款一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。