.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}興和縣人民法院民事判決書(shū)（2017）內(nèi)0924民初1649號(hào)原告：趙某，女，蒙古族，戶籍所在地：內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣，現(xiàn)住址：興和縣。委托代理人：侯翔，系趙某朋友。被告：郭玉某，男，漢族，戶籍所在地：內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣，現(xiàn)住址：興和縣。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司。負(fù)責(zé)人：段根元，系該公司經(jīng)理。委托代理人：郝永，系該公司職員。原告趙某訴被告郭玉某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)合法傳喚原告趙某及其委托代理人、被告郭玉某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)7348.22元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)6487.96元、誤工費(fèi)10920元、傷殘賠償金65950元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人費(fèi)生活費(fèi)（父親趙振富）22744元、（母親范榮蘭）22744元、（長(zhǎng)女尹娜）4548.80元、（長(zhǎng)子尹杰）7960.4元、交通費(fèi)875元、鑒定費(fèi)2000元、訴訟費(fèi)50元、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車）2000元、（手表）792元，共計(jì)164619.98元。事實(shí)與理由：2017年9月18日19時(shí)00分左右，被告郭玉某駕駛蒙JGH068號(hào)起亞牌小型轎車，沿興和縣育才街由西向東行駛至信用社斜對(duì)面T型路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向右側(cè)行駛的由我騎乘的比德文牌二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成我受傷、兩車部件損壞的道路交通事故。興和縣交管大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告郭玉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；我無(wú)責(zé)任。現(xiàn)就賠償事宜與被告方協(xié)調(diào)未果，故訴請(qǐng)依法裁決。被告郭玉某辯稱，我的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)，并不計(jì)免賠，該次事故致原告受傷，產(chǎn)生的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告住院期間，我為其墊付醫(yī)療費(fèi)533.41元，應(yīng)予抵頂。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司辯稱，被告郭玉某車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告主張手表?yè)p失不予認(rèn)可，電動(dòng)車損失以定損應(yīng)以定損為準(zhǔn)；原告提供的誤工費(fèi)證明不符合形式要件，主張以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：趙某的身份證；道路事故認(rèn)定書(shū)；病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用明細(xì)；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；租車收據(jù)；興和縣宏偉房地產(chǎn)有限公司出具的工資表及證明材料；電動(dòng)車及手表的購(gòu)置票據(jù)；父母子女關(guān)系證明。被告提交證據(jù)：為原告墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張。本院認(rèn)為：該起交通事故事實(shí)存在，原、被告各方對(duì)交管部門出具的事故認(rèn)定沒(méi)有異議，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告訴訟請(qǐng)求中未包括被告墊付的533.41元，庭審中被告郭玉某提交了墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，認(rèn)為應(yīng)加入原告主張的醫(yī)療費(fèi)總額中，原告對(duì)此無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)，經(jīng)審核原告有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)總額為7683.63元；原告主張的外購(gòu)藥198元，沒(méi)有正規(guī)票據(jù)不具備證據(jù)的形式要件，本院不予支持，所以原告治療所支出的醫(yī)療費(fèi)仍應(yīng)按7683.63元予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)跆m察布市司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為自治療終結(jié)之日起開(kāi)始計(jì)算的期限，故應(yīng)結(jié)合住院的實(shí)際天數(shù)與鑒定評(píng)估天數(shù)綜合計(jì)算，其實(shí)際住院天數(shù)為12天，鑒定評(píng)估意見(jiàn)休息期70-80日，護(hù)理期40-50日，營(yíng)養(yǎng)期40-50日，綜合考慮酌定誤工期87天（12+75），護(hù)理期57天(12+45)，營(yíng)養(yǎng)期57天(12+45)；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供了事故發(fā)生前三個(gè)月的工資流水以及單位工資證明，保險(xiǎn)公司辨稱原告未提供單位扣發(fā)工資證明，本院認(rèn)為原告受傷后不能正常出勤導(dǎo)致公司扣發(fā)工資符合一般生活常理，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照原告實(shí)際損失確認(rèn)。關(guān)于傷殘賠償金和精神撫慰金，烏蘭察布市司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為原告趙某傷殘程度構(gòu)成十級(jí)，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)予以確認(rèn)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供了被扶養(yǎng)人趙振富、范榮蘭、尹娜、尹杰身份證明和關(guān)系證明，趙振富和范榮蘭另育有一女；趙振富年屆53周歲未達(dá)到退休年齡，范榮蘭年屆49周歲未達(dá)到退休年齡，故不符合主張被扶養(yǎng)生活費(fèi)的條件；尹娜年屆14周歲被扶養(yǎng)年限為4年，尹杰年屆11周歲被扶養(yǎng)年限為7年；壕塹派出所和新城社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明，證明被扶養(yǎng)人均居住在城鎮(zhèn)，故本院依據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，手表的損失未在道路事故認(rèn)定書(shū)中予以明確，且原告提供的購(gòu)買手表收據(jù)只能證明購(gòu)買手表價(jià)格不能證明手表?yè)p失，故本院不予支持；電動(dòng)車損失保險(xiǎn)公司定損價(jià)格為100元，原告主張?jiān)擁?xiàng)損失但未提供相關(guān)修理證明，故本院參考保險(xiǎn)公司定損價(jià)格予以酌定該項(xiàng)損失為200元。關(guān)于交通費(fèi)，被告方對(duì)于原告提供的過(guò)路費(fèi)收據(jù)予以認(rèn)可，該部分費(fèi)用本院予以確認(rèn)；原告提供的租車費(fèi)用票據(jù)不符合證據(jù)形式，但考慮到原告前往烏蘭察布市鑒定會(huì)產(chǎn)生該費(fèi)用，故酌定交通費(fèi)575元。鑒定費(fèi)，原告提供的鑒定中心出具的收據(jù)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告趙某的訴訟請(qǐng)求其合理范圍為：醫(yī)療費(fèi)7683.63元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6062.52元、誤工費(fèi)10440元、傷殘賠償金65950（32975×20×10%）元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人費(fèi)生活費(fèi)（長(zhǎng)女尹娜）4548.80（22744×4×10%／2）元、（長(zhǎng)子尹杰）7960.4（22744×7×10%／2）元、交通費(fèi)575元、鑒定費(fèi)2000元、訴訟費(fèi)50元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失200元，共計(jì)115370.35元。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)7683.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1116.37元，計(jì)10000元；在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告精神撫慰金3000元、傷殘賠償金65950元、護(hù)理費(fèi)6062.52元、誤工費(fèi)10440元、被扶養(yǎng)人費(fèi)生活費(fèi)（長(zhǎng)女尹娜）4548.80元、（長(zhǎng)子尹杰）7960.4元、交通費(fèi)575元，計(jì)98461.72元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告財(cái)產(chǎn)損失200元，以上共計(jì)：108736.72元。二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償原告剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4583.63元。綜上，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司應(yīng)賠償原告的理賠款為113320.35元。三、鑒定費(fèi)2000元，由被告郭玉某承擔(dān)（被告在原告住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)533.41元在賠付時(shí)予以沖減）。上述款項(xiàng)在本判決生效后給付，如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至開(kāi)戶名興和縣人民法院，（附言注明：1649號(hào)案件理賠款），開(kāi)戶行名稱：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行興和縣支行，行號(hào)：103XXXXXXXX7，賬號(hào)：×××。案件受理費(fèi)減半收取1300元，由被告郭玉某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。審判員魏國(guó)光二○一八年三月五日書(shū)記員吳梅、附法律條文：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。