原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：朱建華，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海鑫慧勞務服務有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周冠海，總經理。
　　委托訴訟代理人：方志鑫。
　　原告趙某某與被告上海鑫慧勞務服務有限公司承包經營合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱志磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱建華及被告委托訴訟代理人方志鑫到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告款項人民幣145,748元(以下幣種均為人民幣)并賠償逾期付款利息損失(以145,748元為基數，自2018年4月10日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；2、判令被告支付原告律師費14,000元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：自2017年1月起，原、被告之間形成承包關系，由原告承包被告在重慶輪胎廠的部分業(yè)務。2018年3月29日，原、被告之間的業(yè)務終止，雙方簽訂了《解除勞動合同(承包)協議書》，確認被告支付原告145,748元，應于一周內付清。嗣后，被告未能付款，原告多次催討未果。為維護自身合法權益，原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告上海鑫慧勞務服務有限公司辯稱：對原告陳述的事實無異議，雙方確于2018年3月29日終止了合作，并簽訂了《解除勞動合同(承包)協議書》，當時確認由被告支付原告145,748元。實際上，被告于當天以現金方式向原告付清了145,748元，已不欠原告任何款項。既然被告不欠原告款項，更不應支付律師費。因此，請求駁回原告訴請。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據上述采信的證據及當事人的訴辯意見，本院認定本案事實如下：
　　1、2018年3月29日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《解除勞動合同(承包)協議書》，主要內容為：由乙方提出，甲方同意，甲乙雙方勞動關系于2018年1月31日終結；由乙方支付的李洪恩工傷治療等前期費用，作為乙方承包期內相應支出，后續(xù)涉及費用由甲方承擔，乙方不再支付；乙方承諾自2011年10月1日至2018年1月31日勞務承包期間所發(fā)生的員工工資等相關費用已全額支付，如若發(fā)生后續(xù)勞資糾紛產生費用，由乙方自行承擔責任，與甲方無關；甲方返還乙方押金(保證金)66,000元，甲方支付乙方2018年1月利潤79,748元，兩項合計145,748元，甲方于本協議簽訂生效之日起一周內支付給乙方，以現金方式支付45,748元，以銀行轉賬方式支付100,000元；甲乙雙方勞動關系存續(xù)(承包)期間的爭議事項處理完畢，無其他爭議；本協議自簽字蓋章之日起生效，甲乙雙方應嚴格遵守；本協議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具有相同的法律效力。甲方落款處由方志鑫簽字并加蓋了被告公章，乙方落款處由原告簽字。
　　2、審理中，被告稱前述145,748元已由方志鑫于2018年3月29日以現金方式支付給了原告，但未能提供付款憑證或收條。
　　3、審理中，原告提交了委托代理合同及發(fā)票，證明原告為此次訴訟支出了律師費14,000元。
　　被告對該組證據真實性不予認可，認為被告不欠原告款項，更不應支付律師費。
　　本院認為：原、被告之間簽訂的《解除勞動合同(承包)協議書》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應嚴格履行各自義務。根據該協議書，被告應支付原告款項145,748元?，F被告辯稱已付清該款項，但未能提供充分證據予以證實，本院難以采信。因此，原告要求被告支付款項145,748元的訴訟請求，本院應予支持。逾期支付的，理應賠償逾期付款利息損失。涉案協議書于2018年3月29日簽訂并生效，而該協議書約定被告應在生效之日起一周內付清款項，現原告自2018年4月10日起按中國人民銀行同期貸款利率的標準主張逾期付款利息損失，并無不當，本院可予支持。關于律師費，因涉案協議書并未約定，原告的主張缺乏依據，本院難以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鑫慧勞務服務有限公司支付原告趙某某款項145,748元，于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告上海鑫慧勞務服務有限公司賠償原告趙某某逾期付款利息損失(以145,748元為基數，自2018年4月10日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)，于本判決生效之日起十日內付清；
　　三、對原告趙某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為1,748元(原告已預繳)，由原告負擔104元，被告負擔1,644元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，同時按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，并按上訴狀請求金額預繳上訴受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱志磊

書記員：劉雪婷