原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住克山縣。被告：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住克山縣。被告：宮某雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住克山縣。二被告的委托代理人單既才，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告郝某、宮某雙民間借貸糾紛一案，原告于2018年4月8日起訴，本院受理后，依法由審判員張立彬適用簡易程序，于同年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。訴訟中本院依原告的申請(qǐng)于2018年4月13日查封了被告宮某雙在克山××發(fā)展鄉(xiāng)的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)：S2012002344）。原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告郝某、宮某雙償還借款36.9萬元及此款自2016年4月23日起按銀行貸款基準(zhǔn)利率月利率0.5%支付利息至實(shí)際還款時(shí)止的利息；2、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月24日被告郝某、宮某雙夫婦在原告趙某處借款36.9萬元，當(dāng)時(shí)約定2016年4月23日還款，用被告的房產(chǎn)做抵押。逾期后二被告未還借款，如今經(jīng)查被告郝某抵押給原告的房產(chǎn)根本不存在。借款本金是30萬元，利息是6.9萬元。被告方所還的是另一筆借款還欠原告9萬元。被告方辯稱，1、2015年6月24日原告答應(yīng)借給被告36.9萬元，被告給原告出具了欠據(jù)，原告實(shí)際只給付被告30萬元，其余6.9萬元并未給付；2、借款期限屆滿后2016年12月6日、2017年4月17日被告通過銀行償還給原告3萬元和8萬元，2017年7月5日償還1萬元，2017年7月15日原告將36.9萬元借據(jù)交給被告，被告當(dāng)場(chǎng)將欠條撕毀，重新給原告出借據(jù)金額18萬元。以后被告每個(gè)月償還1萬元，2018年1月3日被告再次償還1萬元，由原告將剩余的11萬元重新書寫了借據(jù)，該借據(jù)由被告簽字，原告同時(shí)將之前的借據(jù)交給被告當(dāng)場(chǎng)撕毀，2018年3月1日被告將剩余的11萬元借據(jù)交付給被告，該借據(jù)也被被告當(dāng)場(chǎng)撕毀，現(xiàn)在被告已經(jīng)不欠原告款；3、雙方的借款憑證上未約定借款利息，視為不支付利息，原告主張利息沒有事實(shí)根據(jù)。在第一筆借款未償還的情況下原告無理由再借給被告高額款項(xiàng)。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的司法解釋第16條規(guī)定，被告已經(jīng)提供證據(jù)證實(shí)還款，原告還需進(jìn)一步提供證據(jù)證實(shí)其主張。原告稱所借的20萬元不存在。原告方提供的證據(jù)：1、借據(jù)，證明借款的事實(shí)。被告方對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無異議，稱實(shí)際借款金額是30萬元；2、借據(jù)復(fù)印件，證實(shí)開始借的20萬元，到2018年3月31日時(shí)還欠9萬元。被告方對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱現(xiàn)在還欠9萬元；3、借據(jù)復(fù)印件3份，證明2015年二被告向原告借款20萬元，利息2分。到2017年11月30日差13萬元，到2018年1月31日差11萬元，到2018年2月28日差10萬元。到3月31日還剩9萬元。被告方對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱所還的就是30萬元借款的一部分。被告方提供的證據(jù)：1、銀行轉(zhuǎn)賬憑條2張，證實(shí)還11萬元。原告對(duì)此無異議；2、微信交易記錄，證實(shí)轉(zhuǎn)給原告5千元錢。原告對(duì)此無異議；3、借據(jù)原件3張，復(fù)印件1張，證明2017年7月5日還1萬元金額變?yōu)?8萬元、2017年8月1日還1萬元金額變?yōu)?7萬元、2017年11月30日還1萬元金額變?yōu)?3萬元、2018年1月31日還1萬元，剩11萬元。到2018年3月還欠9萬元。原告對(duì)2017年11月30日和2018年1月31日兩張借據(jù)無異議，對(duì)2017年7月5日和2017年8月1日的借據(jù)稱不知道。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月24日被告郝某、宮某雙夫婦在原告趙某處借款30萬元，當(dāng)時(shí)約定2016年4月23日還款，約定10個(gè)月利息6.9萬元（月息為2.3%），二被告給原告出具了36.9萬元的借據(jù)。逾期后二被告未償還借款。

本院認(rèn)為，1、被告方對(duì)原告提供的借據(jù)真實(shí)性無異議，但主張所借的30萬元已經(jīng)償還大部分現(xiàn)在只欠9萬元，原告否認(rèn)，被告方無證據(jù)證實(shí)，其主張不成立；2、被告方對(duì)還款數(shù)額的推算不能證實(shí)本案訴爭(zhēng)的30萬元借款與截止2018年3月31日尚欠9萬元的借款是同一筆借款。2015年6月24日的借據(jù)借款人是郝某和宮某雙，而2018年3月31日的借據(jù)借款人是郝某。被告方的推算不能對(duì)抗原告所持的2份借據(jù)。原告提供的證據(jù)有效，其合理的請(qǐng)求應(yīng)予支持；3、原告實(shí)際出借數(shù)額為30萬元，應(yīng)按實(shí)際出借數(shù)額計(jì)息；4、原、被告雙方約定在用款期限內(nèi)的利率標(biāo)準(zhǔn)為2.3%高出了相關(guān)的規(guī)定，超出部分不予保護(hù)，應(yīng)按月息2%支付利息；5、原告要求被告方支付逾期還款的銀行貸款基準(zhǔn)利率利息應(yīng)予支持。綜合上述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某、宮某雙于本判決生效時(shí)償還原告趙某30萬元借款；二、被告郝某、宮某雙于本判決生效時(shí)支付原告趙某30萬元借款2015年6月24日—2016年4月23日間的利息6萬元（月息2%）；三、被告郝某、宮某雙于本判決生效時(shí)支付原告趙某30萬元借款本金自2016年4月24日起按月息0.5%計(jì)息至實(shí)際還清借款時(shí)止的利息。如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,835.00元，減半收取3,417.50元，保全費(fèi)2,365.00元，由被告郝某、宮某雙負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　張立彬

書記員：李冬磊