趙某
劉玉升
鄭某某

原告趙某，漢族，無固定職業(yè)
委托代理人劉玉升，法律工作者。
被告鄭某某，漢族，公務員。
原告趙某與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月9日受理后,依法適用簡易程序于2015年4月29日公開開庭進行了審理。原告趙某委托代理人劉玉升、被告鄭某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:該證據(jù)是公安機關(guān)出具，并被告質(zhì)證無異，本院予以確認。
證據(jù)二，240000元欠據(jù)一份，證明:被告于2015年1月12日向原告借款本金240000元。
被告質(zhì)證:沒有異議，我與原告之間有多筆借款，最后我給原告出具了一個總的欠據(jù)240000元。
本院認為:因被告質(zhì)證無異，本院予以確認。
被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原、被告曾在一起共事。2011年夏天至2015年春節(jié)期間被告因本人做買賣、為孩子找工作以及親屬有事等以本人工資折作抵押多次向原告借錢，被告依次向原告出具了借據(jù)。2015年1月12日，經(jīng)原、被告核算后確認被告尚欠原告240000元未償還，被告故向原告出具此數(shù)額的欠據(jù)。
本院認為:公民之間合法的借貸關(guān)系受到法律保護。被告向原告多次借款合計尚欠原告240000元未還，雙方成立借款合同法律關(guān)系，被告對借款負有清償義務。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告鄭某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告趙某借款240000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900元，減半收取2450元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為:該證據(jù)是公安機關(guān)出具，并被告質(zhì)證無異，本院予以確認。
證據(jù)二，240000元欠據(jù)一份，證明:被告于2015年1月12日向原告借款本金240000元。
被告質(zhì)證:沒有異議，我與原告之間有多筆借款，最后我給原告出具了一個總的欠據(jù)240000元。
本院認為:因被告質(zhì)證無異，本院予以確認。
被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原、被告曾在一起共事。2011年夏天至2015年春節(jié)期間被告因本人做買賣、為孩子找工作以及親屬有事等以本人工資折作抵押多次向原告借錢，被告依次向原告出具了借據(jù)。2015年1月12日，經(jīng)原、被告核算后確認被告尚欠原告240000元未償還，被告故向原告出具此數(shù)額的欠據(jù)。
本院認為:公民之間合法的借貸關(guān)系受到法律保護。被告向原告多次借款合計尚欠原告240000元未還，雙方成立借款合同法律關(guān)系，被告對借款負有清償義務。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

被告鄭某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告趙某借款240000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900元，減半收取2450元，由被告鄭某某負擔。

審判長：王立新

書記員：沈吉鴻