原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，戶籍所在地京山縣，住京山縣。
被告：帥敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，戶籍所在地京山縣，住京山縣。系被告袁某之妻。

原告趙某與被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由審判員袁京順適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，本案在審理過程中，原告于2016年8月9日以本案訴爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)為由，向本院申請(qǐng)追加被告袁某之妻帥敏為共同被告參加訴訟，同日，本院依法追加帥敏為本案被告參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本院于2016年8月10日作出裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員朱社平擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員袁京順及人民陪審員涂禮道參加評(píng)議的合議庭,于2016年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某到庭參加訴訟，被告袁某、帥敏經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告袁某償還原告借款本金6萬元及利息21000元；被告帥敏對(duì)被告元袁某所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由如下：2015年9月9日上午，被告袁某找到原告，以生意資金周轉(zhuǎn)不靈為由向原告借款5萬元，承諾三個(gè)月內(nèi)還清，并口頭約定利息按月息三分計(jì)算。后被告袁某于同年11月9日以同樣理由再次向原告借款1萬元，并約定與原利息還款時(shí)間相同。借款到期后，原告多次向被告催討未果，為此，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告袁某以做生意需要資金為由兩次向原告借款并均出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢校捎陔p方對(duì)第一筆借款的期限有明確的約定，對(duì)第二筆借款沒有約定借款期限，故被告袁某應(yīng)當(dāng)在約定的期限及原告向其催討后的合理期限內(nèi)償還借款，現(xiàn)被告袁某拒絕償還原告借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金共計(jì)6萬元的民事責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告袁某償還借款本金6萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于利息的計(jì)算問題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”的規(guī)定，本案中，原告雖主張雙方約定過利息，但原告提交的證據(jù)不能表明雙方在借款時(shí)約定了利息，且原告亦未提交證據(jù)證明被告按照雙方口頭約定的利息計(jì)算方式支付過利息，故本院認(rèn)定本案兩筆借款雙方未約定利息，對(duì)原告要求被告支付利息21000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中，被告未按照約定的期限償還原告借款，理應(yīng)承擔(dān)支付原告逾期利息的違約責(zé)任，故本院確認(rèn)其逾期利息應(yīng)當(dāng)分別從還款期屆滿的次日及原告主張權(quán)利之日起均按年利率6%計(jì)算至還清之日止。
《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案中，被告袁某向原告借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故被告帥敏應(yīng)對(duì)被告袁某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告趙某借款本金共計(jì)6萬元并支付逾期利息（以5萬元為基數(shù)，從2015年12月9日起；以1萬元為基數(shù)，從2016年8月2日起，均按年利率6%計(jì)算至還清之日止）；
二、被告帥敏對(duì)被告袁某所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1826元，由原告趙某負(fù)擔(dān)474.8元、被告袁某、帥敏負(fù)擔(dān)1351.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱社平 審　判　員　　袁京順 人民陪審員　　涂禮道

書記員：張宏楚 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 第二百一十一條：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》 第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。