起訴人：趙某管，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。

2019年3月26日，本院收到起訴人趙某管起訴劉殿綺、河北華友律師事務所的起訴狀。起訴人趙某管向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決二被起訴人停止對起訴人人身傷害行為，停止人身侵害，對起訴人侵害實施過失造成原告防范過程的經(jīng)濟損失負責賠償，對其行為在行業(yè)頂級報刊和省級以上媒體、刊物公開書面道歉，并向司法管理機構(gòu)作出完整的檢討報告；2、賠償起訴人家庭成員防范人身傷害防范費、誤工損失、影響房屋產(chǎn)權(quán)交易機會損失（同類產(chǎn)品實際交易可比性依據(jù)）、精神損失費、由此產(chǎn)生司法費，路途人身安全風險費共計27萬元；3、訴訟費、調(diào)查取證費由被起訴人負擔。事實和理由為：起訴人民事訴訟立案號一審（2016）冀0984民初1120號，二審（2018）冀09民終1361號。被起訴人劉殿綺律師及河北華友律師事務所違法接納當事人違法犯罪授權(quán)。劉殿綺于2018年3月16日9時在滄州市中級人民法院第四法庭為被訴訴訟代理人，雙方在對庭審筆錄簽字時，態(tài)度蠻橫地對對方當事人說：你們看著，咱們走著瞧，當庭恐嚇對方當事人。2018年4月18日13時56分左右，在渤海鉆探第五鉆井工程分公司辦公樓4003室與李乃慶交流時又放出：老郝（郝玉亭）、老趙（趙某管）的兒子會出事的。再次表明代理違法犯罪行為，對對方人身傷害違法犯罪行為正在預謀進行中。被起訴人劉殿綺訴訟代理人身份真實。被起訴人劉殿綺在擔任委托代理人期間向司法機構(gòu)提供“被告河間建行裝修時沒有拆除承重墻，該一樓為框架結(jié)構(gòu)?！眰巫C真實。于2018年3月16日9時在滄州市中級人民法院第四法庭庭審答辯中“該樓下沉1點2米”公開使用偽證辯護?？蚣芙Y(jié)構(gòu)的住房除了抗震性能好以外，還具有可以自由分割的特點。一套房子之內(nèi)，臥室、客廳、書房等可以由購房者重新分割、重新組合，此樓為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。被起訴人劉殿綺擔任委托訴訟代理人，其真實身份為代理的被告河北石油管理局華苑綜合服務處處長助理，涉案工程項目負責人。2018年8月16日15時在河間市人民法院第三審判庭審理（2016）冀0984民初1120號，當事人核對庭審筆錄時，被起訴人用“你們牛逼嗎，牛逼。”公開在司法場所當眾侮辱對方當事人。
綜上所述，起訴人認為被起訴人職業(yè)道德敗壞，品行低下，接納委托權(quán)限審核管理不嚴，恐嚇威脅對方當事人，已構(gòu)成違法犯罪。公然出具偽證，當眾侮辱對方當事人，造成起訴人精神經(jīng)濟損失，公然違反法律條款，其行為起訴人不能接受。為維護起訴人合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百一十九條，向你院起訴，請依法判決。
對趙某管的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；……（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；……”。根據(jù)以上規(guī)定，訴訟參與人有以上行為的應予制裁，不能作為民事案件受理。起訴人作為民事訴訟案件的訴訟代理人，認為被起訴人職業(yè)道德敗壞，品行低下，接納委托權(quán)限審核管理不嚴，恐嚇威脅對方當事人，已構(gòu)成違法犯罪。公然出具偽證，當眾侮辱對方當事人。依據(jù)起訴人的訴請被起訴人違反了該規(guī)定，應予以制裁，故該案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

審判員 楊希果

書記員： 喬羽