原告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人:劉傳波,湖北德豪律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住五峰土家族自治縣。
原告趙某某訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月18日立案受理后,依法適用簡易程序由審判員葉正祥獨(dú)任審判,于2017年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人劉傳波,被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告損失151208.00元。事實(shí)與理由:2017年4月30日6時(shí),被告劉某某駕駛先鋒正三輪載貨摩托車,由富裕沖村八組家前往仁和坪,至322省道137公里處左轉(zhuǎn)彎時(shí),與趙相元駕駛的正常行駛無號(hào)牌錢江牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成趙相元死亡,摩托車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告劉某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任,趙相元承擔(dān)次要責(zé)任。事故后,被告僅支付了4萬元,再?zèng)]有支付其他賠償款項(xiàng)。
本院認(rèn)為,對(duì)于被告與趙相元無證駕駛無牌車輛造成趙相元死亡的交通事故,交警部門認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任,趙相元承擔(dān)次要責(zé)任,被告已經(jīng)支付46213.73元賠償款的事實(shí),原、被告均無異議,本院予以認(rèn)定。
原告主張安葬費(fèi)(51415.00元/年÷2)25708.00元,死亡賠償金(12725.00元/年×15年)190875.00元,符合法律規(guī)定和我省賠償標(biāo)準(zhǔn),本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求家屬辦理喪葬事宜的誤工、交通費(fèi)等5000.00元偏高,本院酌情確認(rèn)3000.00元。被告已付施救費(fèi)500.00元,醫(yī)療費(fèi)4213.73元。合計(jì)確認(rèn)損失224296.73元。
被告違反我國“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的規(guī)定,對(duì)自己所有的機(jī)動(dòng)車沒有購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn),造成了交通事故,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)在交通事故責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)姆韶?zé)任。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償死亡賠償金11萬元,醫(yī)療費(fèi)4213.73元,合計(jì)114213.73元。交強(qiáng)險(xiǎn)外損失110083.00元,被告賠償70000.00元,原告自己承擔(dān)40083.00元。被告已經(jīng)支付46213.73元應(yīng)當(dāng)從應(yīng)承擔(dān)的份額中沖抵。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某賠償原告趙某某死亡賠償金(含喪葬費(fèi)、親屬辦理喪事相關(guān)費(fèi)用)184213.73元,沖抵已經(jīng)支付46213.73元,尚應(yīng)賠償138000.00元。
二、被告劉某某在本判決生效后15日內(nèi),將138000.00元直接打入中國郵政儲(chǔ)蓄銀行仁和坪營業(yè)部原告趙某某卡號(hào)。
三、其余損失由原告趙某某自己承擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1256.00元,減半收取628.00元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。與判決給付內(nèi)容一并打入原告趙某某賬號(hào)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 葉正祥
書記員:何瑋瑋
成為第一個(gè)評(píng)論者