原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司。住所地：趙某自強(qiáng)路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王克成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師

原告趙某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保趙某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人雷靜、被告委托代理人王克成到庭參加訴訟。庭審時(shí)被告對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論書(shū)有異議，于2016年9月8日向我院提交重新鑒定申請(qǐng)，我院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的事故車(chē)輛進(jìn)行鑒定，該鑒定期間應(yīng)扣除審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告保險(xiǎn)賠償金173800元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由，2016年5月12日5時(shí)20分，趙英凱駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿232省道由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿正南線由北向南徐書(shū)軍駕駛的冀Ａ×××××、冀A92V8掛號(hào)重型半掛車(chē)相撞，造成趙英凱受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙英凱應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。另原告的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額260550元）且有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告的損失被告一直未能賠付，故訴至法院。
被告中國(guó)人保趙某公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛投保情況及事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。
本院查明事實(shí)同原告所訴事實(shí)一致。另查明原告的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛掛靠在靈壽縣利豐汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下。該車(chē)經(jīng)我院委托的廣源行保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，車(chē)輛損失額為157000元。對(duì)事故車(chē)輛施救花去施救費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，原告的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)且有不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成車(chē)輛損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。被告對(duì)原告主張的施救費(fèi)2000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的車(chē)輛損失額不認(rèn)可，經(jīng)重新評(píng)估，該車(chē)損失金額確定為157000元，對(duì)此被告應(yīng)予賠償。綜上，被告應(yīng)賠償原告損失157000元+2000元=159000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某保險(xiǎn)賠償金159000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3776元，減半收取1888元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂書(shū)香

書(shū)記員：馮竹