原告趙某，男，漢族，住西安市長(zhǎng)安區(qū)東大鎮(zhèn)。
委托代理人王曉云，寶雞市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，男，漢族，農(nóng)民，住山西省侯某市高村鄉(xiāng)。
被告侯某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)尹某運(yùn)輸有限公司。住所地：侯某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)新天路自來(lái)水公司家屬院1號(hào)樓1單元101房間。
法定代表人：張義，任總經(jīng)理。
委托代理人龍清明，男，漢族，該公司事故處理員，住山西省翼城縣紅旗街。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司翼城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地：山西省臨汾市翼城縣陵下段質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局大樓一層。
負(fù)責(zé)人：朱存義，任公司經(jīng)理。
委托代理人李海軍，陜西金寶律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告趙某某、被告侯某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)尹某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：尹某運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司翼城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：大地保險(xiǎn)臨汾公司翼城營(yíng)銷(xiāo)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年6月15日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某、被告尹某運(yùn)輸公司委托代理人龍清明、被告大地保險(xiǎn)臨汾公司翼城營(yíng)銷(xiāo)部委托代理人李海軍到庭參加訴訟。原告趙某的委托代理人王曉云經(jīng)本院通知后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，提交了書(shū)面代理意見(jiàn)。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告大地保險(xiǎn)臨汾公司翼城營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失80685元，商業(yè)險(xiǎn)中賠償14000元，合計(jì)94685元；2、被告趙某某、被告尹某運(yùn)輸公司對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告趙某某、被告尹某運(yùn)輸公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是寶雞金臺(tái)區(qū)某裝飾材料經(jīng)銷(xiāo)部吊裝工，長(zhǎng)期租住寶雞。2016年1月19日，原告乘坐的小轎車(chē)與被告趙某某駕駛被告尹某運(yùn)輸公司的晉LB2603號(hào)重型半掛牽引車(chē)（拖掛晉LM300）在寶雞市陳倉(cāng)區(qū)310國(guó)道釣渭鎮(zhèn)東崖村路段發(fā)生相撞事故，造成原告受傷致殘。故而起訴。
經(jīng)審理查明：2016年1月19日8時(shí)許，被告尹某運(yùn)輸公司的駕駛員被告趙某某駕駛晉LB2603號(hào)重型半掛牽引車(chē)拖掛晉LM300重型半掛車(chē)，沿310國(guó)道行駛至寶雞市陳倉(cāng)區(qū)釣渭鎮(zhèn)東崖村路段，駛?cè)雽?duì)方車(chē)道時(shí)，與對(duì)面駛來(lái)的翟寶良駕駛的陜CF2932號(hào)微型轎車(chē)相撞，造成乘坐陜CF2932號(hào)車(chē)的原告趙某受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及翟寶良無(wú)責(zé)任。原告頭面部受傷，以鼻損傷NOS、唇損傷、耳廓損傷住院治療30天。2016年5月26日經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：趙某面部遺留疤痕的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期整容費(fèi)用約需10500元；誤工期限評(píng)定為60天，護(hù)理期限評(píng)定為30天、營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30天。
被告趙某某駕駛的晉LB2603號(hào)重型半掛牽引車(chē)及拖掛的晉LM300重型半掛車(chē)均系被告尹某運(yùn)輸公司所有、經(jīng)營(yíng)，被告大地保險(xiǎn)臨汾公司翼城營(yíng)銷(xiāo)部給該車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，主車(chē)保額100萬(wàn)元、掛車(chē)保額5萬(wàn)元，均約定不計(jì)免賠率。
2016年3月15日《2015年陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，全年農(nóng)村居民人均可支配收入8689元。
事故造成原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)11713.55元（住院費(fèi)）、
2、后續(xù)治療費(fèi)10500元、
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×30元/天=900元、
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×20元/天=600元、
5、護(hù)理費(fèi)30天×60元/天=1800元、
6、誤工費(fèi)60天×120元/天=7200元、
7、殘疾賠償金8689元×20年×10%=17378元、
8、鑒定費(fèi)2400元、
9、交通費(fèi)120元、
10、精神損害撫慰金2000元
以上共54611.55元經(jīng)濟(jì)損失。被告尹某運(yùn)輸公司墊付原告住院費(fèi)11713.55元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份證及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、寶雞陳倉(cāng)醫(yī)院的診斷證明書(shū)、出院證、住院病案、住院費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本案當(dāng)事人對(duì)原告發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故車(chē)輛晉LB2603號(hào)重型半掛牽引車(chē)及晉LM300重型半掛車(chē)在被告大地保險(xiǎn)臨汾公司翼城營(yíng)銷(xiāo)部投保的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議。焦點(diǎn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的可支配收入計(jì)算還是應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的可支配收入計(jì)算的問(wèn)題。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)為：1.原告提交的用工單位的誤工證明和工資表勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，用以證明原告是寶雞市金臺(tái)區(qū)博尚裝飾材料經(jīng)銷(xiāo)部的職員、在城鎮(zhèn)工作的證明目的；被告保險(xiǎn)公司的委托代理人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性提出了反駁意見(jiàn)：營(yíng)業(yè)執(zhí)照的注冊(cè)日期是2015年6月4日，勞動(dòng)合同簽訂日期卻為2014年2月26日，上述證據(jù)之間的矛盾未能提供證據(jù)予以排除，不予采信；原告沒(méi)有提供其具有固定收入的證據(jù)或三年來(lái)的收入憑證，對(duì)其誤工損失的請(qǐng)求不予采信。本院結(jié)合原告沒(méi)有提供用人單位辦理的勞動(dòng)保險(xiǎn)證明印證其主張，故上述證據(jù)和證明目的本院不予采信。2.原告提交的租房合同和房產(chǎn)證復(fù)印件、宏文南路社區(qū)證明、證人楊寶平的證言，用以證明原告在寶雞市金臺(tái)區(qū)十里鋪街道宏文南路社區(qū)居住的目的；上述證據(jù)因被告保險(xiǎn)公司的委托代理人提出了反駁意見(jiàn)：民訴法司法解釋規(guī)定：?jiǎn)挝惶峁?shū)面證明材料的應(yīng)當(dāng)由單位的負(fù)責(zé)人或出具人簽名，否則不具有證據(jù)的效力；房屋登記證復(fù)印件沒(méi)有原件可供核對(duì)，也沒(méi)有支付租金的票據(jù)，故租房居住的主張不予采信。結(jié)合法律規(guī)定：公民離開(kāi)原居住地超過(guò)一年的，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)申報(bào)登記、辦理居住證明，故原告的上述證據(jù)和證明目的本院不予采信。

本院認(rèn)為，原告在交通事故中受傷，保險(xiǎn)車(chē)輛司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告的經(jīng)濟(jì)損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況核算確定。被告尹某運(yùn)輸公司墊付原告住院費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司同意一并處理，故應(yīng)直接賠付給被告尹某運(yùn)輸公司。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第二十條、第二十一條第一、二款，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《陜西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十七條、第六十八條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司翼城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)11713.55元、后續(xù)治療費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7200元、殘疾賠償金17378元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)120元、精神損害撫慰金2000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54611.55元。其中42898元賠付給原告趙揚(yáng)，墊付款11713.55元賠付給被告侯某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)尹某運(yùn)輸有限公司。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如上述被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2168元，由原告趙某負(fù)擔(dān)867元，被告侯某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)尹某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1301元，原告趙某預(yù)交的1301元退還給原告趙某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　閆　浩 人民陪審員　　張軍錄 人民陪審員　　袁　波

書(shū)記員：高媛