趙某某
王曉麗（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
李某某
及福倉(cāng)
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
劉艷萍
張旗

原告趙某某。
委托代理人王曉麗，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告及福倉(cāng)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人高金波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉艷萍、張旗，該公司職員。
原告趙某某與被告李某某、及福倉(cāng)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告李某某、及福倉(cāng)及永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。李某某系及福倉(cāng)雇傭的司機(jī)，其駕車屬于職務(wù)行為，事故責(zé)任應(yīng)由及福倉(cāng)承擔(dān)，冀GHH625號(hào)汽車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分由及福倉(cāng)再行賠償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告提交了由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)總額為20966.28元，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖系退休職工，但實(shí)際還在外從事打工，因本事故受傷，必然造成持續(xù)誤工的情況，故其主張給付其誤工費(fèi)應(yīng)予支持。但因其提交的證據(jù)不完善，且被告方不予認(rèn)可，故不能確認(rèn)原告打工的月工資為2600元。原告系城鎮(zhèn)居民，可按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的醫(yī)療終結(jié)期計(jì)算為8047元（24141元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交了護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)工協(xié)議，且被告及福倉(cāng)也以150元／天雇傭了護(hù)工，本院按150元／天予以支持，參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期計(jì)算為9000元（150元／天×60天）。關(guān)于交通費(fèi)，原告受傷住院，必然實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，加上原告進(jìn)行鑒定，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告的診斷證明注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均支持3060元（30元／天×102天）。關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)已經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘，原告請(qǐng)求45867.9元，不超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本案原告為十級(jí)傷殘，本院支持原告精神損害撫慰金3000元。原告主張的鑒定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)），系原告為確定其傷殘等級(jí)的必要支出，依法應(yīng)予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為7000元，被告不持異議，本院應(yīng)予支持。原告主張眼鏡損失費(fèi)298元，雖被告及福倉(cāng)未提出異議，但因事故認(rèn)定書(shū)上未作說(shuō)明，本院不予認(rèn)定。綜上，本案原告實(shí)際遭受損害賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)20966.28元、誤工費(fèi)8047元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3060元、殘疾賠償金45867.9元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3100元（含鑒定檢查費(fèi)）、后續(xù)治療費(fèi)7000元，以上合計(jì)104101.18元，被告及福倉(cāng)及永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)8047元、護(hù)理費(fèi)5850元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金45867.9元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)73764.9元，扣除已給付的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際賠付63764.9元；賠償被告及福倉(cāng)墊付的護(hù)理費(fèi)3150元，以上共計(jì)款66914.9元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告及福倉(cāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17966.28元（含后續(xù)治療費(fèi)7000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3060元、鑒定費(fèi)3100元（含鑒定檢查費(fèi)），合計(jì)款27186.28元，與已給付的醫(yī)療費(fèi)15600元沖抵后，被告及福倉(cāng)實(shí)際再行賠付原告趙某某11586.28元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元，減半收取1385元，保全費(fèi)520元，合計(jì)1905元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)194元，由被告及福倉(cāng)負(fù)擔(dān)1711元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。李某某系及福倉(cāng)雇傭的司機(jī)，其駕車屬于職務(wù)行為，事故責(zé)任應(yīng)由及福倉(cāng)承擔(dān)，冀GHH625號(hào)汽車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分由及福倉(cāng)再行賠償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告提交了由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)總額為20966.28元，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖系退休職工，但實(shí)際還在外從事打工，因本事故受傷，必然造成持續(xù)誤工的情況，故其主張給付其誤工費(fèi)應(yīng)予支持。但因其提交的證據(jù)不完善，且被告方不予認(rèn)可，故不能確認(rèn)原告打工的月工資為2600元。原告系城鎮(zhèn)居民，可按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的醫(yī)療終結(jié)期計(jì)算為8047元（24141元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交了護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)工協(xié)議，且被告及福倉(cāng)也以150元／天雇傭了護(hù)工，本院按150元／天予以支持，參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期計(jì)算為9000元（150元／天×60天）。關(guān)于交通費(fèi)，原告受傷住院，必然實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，加上原告進(jìn)行鑒定，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告的診斷證明注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均支持3060元（30元／天×102天）。關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)已經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘，原告請(qǐng)求45867.9元，不超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本案原告為十級(jí)傷殘，本院支持原告精神損害撫慰金3000元。原告主張的鑒定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)），系原告為確定其傷殘等級(jí)的必要支出，依法應(yīng)予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為7000元，被告不持異議，本院應(yīng)予支持。原告主張眼鏡損失費(fèi)298元，雖被告及福倉(cāng)未提出異議，但因事故認(rèn)定書(shū)上未作說(shuō)明，本院不予認(rèn)定。綜上，本案原告實(shí)際遭受損害賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)20966.28元、誤工費(fèi)8047元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3060元、殘疾賠償金45867.9元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3100元（含鑒定檢查費(fèi)）、后續(xù)治療費(fèi)7000元，以上合計(jì)104101.18元，被告及福倉(cāng)及永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)8047元、護(hù)理費(fèi)5850元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金45867.9元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)73764.9元，扣除已給付的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際賠付63764.9元；賠償被告及福倉(cāng)墊付的護(hù)理費(fèi)3150元，以上共計(jì)款66914.9元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告及福倉(cāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17966.28元（含后續(xù)治療費(fèi)7000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3060元、鑒定費(fèi)3100元（含鑒定檢查費(fèi)），合計(jì)款27186.28元，與已給付的醫(yī)療費(fèi)15600元沖抵后，被告及福倉(cāng)實(shí)際再行賠付原告趙某某11586.28元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元，減半收取1385元，保全費(fèi)520元，合計(jì)1905元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)194元，由被告及福倉(cāng)負(fù)擔(dān)1711元。

審判長(zhǎng)：王軍

書(shū)記員：張旭東