趙某某
李青（河北海洲律師事務(wù)所）
鄭某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
楊茹

原告:趙某某。
委托代理人:李青，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:楊茹，該公司員工。
原告趙某某與被告鄭某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李青、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊茹到庭參加了訴訟。
被告鄭某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案已經(jīng)審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月18日10時(shí)，被告鄭某某駕駛冀XXXXXX號(hào)小型轎車沿六郎村東西路由西向東行至十字路口超市處，在路北側(cè)頭東尾西停車后，在副駕駛位置上乘坐的劉葉打開車門時(shí)，與騎一輛電動(dòng)自行車由西向東行駛的趙某某發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷。
該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字（2015）第619號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告鄭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉葉與趙某某無責(zé)任。
該事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:1.醫(yī)療費(fèi)15299.27元＋7元＋128元＋4元＋128元=15566.27元；2.外購藥（破傷風(fēng)）290元；3.誤工費(fèi)（2819元＋3122元＋3074元）÷3個(gè)月÷30天×（住院23天＋出院后90天）=11318.8元；4.護(hù)理費(fèi)（3480元÷30天）×23天=2688元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×100元／天=2300元；6.營養(yǎng)費(fèi)50元／天×113天=5650元，共計(jì)37813.07元，起訴了32163.07元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在依法核實(shí)事故真實(shí)性的情況下，核實(shí)機(jī)動(dòng)車的駕駛證、行使證的有效性，對(duì)于原告合理合法的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，由于當(dāng)事人逃跑未保護(hù)現(xiàn)場，交通事故未查清，在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)我公司不賠償，根據(jù)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同的規(guī)定，對(duì)于訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失我公司不賠償。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:交通事故認(rèn)定書在當(dāng)事人等基本情況寫的是鄭某某，在事故成因上寫的是趙曉冉，對(duì)此次事故的認(rèn)定有異議。
外購藥，日期2015年7月23日為出院后開的，開局的企業(yè)不是正規(guī)發(fā)票，POS機(jī)發(fā)票上是玉達(dá)裝飾材料，不認(rèn)可。
醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥。
營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不予支持。
誤工中沒勞動(dòng)合同，誤工證明中也沒有法定代表人的簽字，工資表沒有制表人和審核人，不符合規(guī)范，證明中法定代表人簽字系圓珠筆簽，沒有效力。
護(hù)理證明，證明中法定代表人簽字系圓珠筆簽，沒有效力，沒有加蓋財(cái)務(wù)專用章，工資表沒有制表人和審核人，對(duì)工資表不認(rèn)可。
被告鄭某某未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的（2015）第619號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告要求的誤工費(fèi)按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算90天為宜；護(hù)理費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)；原告要求的營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不予支持。
原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1.醫(yī)藥費(fèi)，15566.27元＋290元=15856.27元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×23天=2300元。
3、誤工費(fèi)，（2819元＋3122元＋3074元）÷30天÷3×90天=9015元。
4、護(hù)理費(fèi)，97.76元／天×23天=2248元。
以上合計(jì)29419元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告在該事故中負(fù)全部責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)29419元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失29419元。
將此款直接賠償原告（銀行卡號(hào)附后）
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)302元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的（2015）第619號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告要求的誤工費(fèi)按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算90天為宜；護(hù)理費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)；原告要求的營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不予支持。
原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1.醫(yī)藥費(fèi)，15566.27元＋290元=15856.27元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×23天=2300元。
3、誤工費(fèi)，（2819元＋3122元＋3074元）÷30天÷3×90天=9015元。
4、護(hù)理費(fèi)，97.76元／天×23天=2248元。
以上合計(jì)29419元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告在該事故中負(fù)全部責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)29419元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失29419元。
將此款直接賠償原告（銀行卡號(hào)附后）
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)302元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王建欣

書記員：張琦云