趙某某
陳某某
李曉芳
劉某甲
劉某乙
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告:趙某某，農(nóng)民。
原告:陳某某，農(nóng)民。
原告:李曉芳，農(nóng)民。
原告:劉某甲，學(xué)齡前兒童。
法定代理人:李曉芳，系劉某甲母親。
原告:劉某乙，學(xué)齡前兒童。
法定代理人:李曉芳，系劉某乙母親。
五
原告
委托代理人李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:孫某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司。
負(fù)責(zé)人邢輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告趙某某、陳某某、李曉芳、劉某甲、劉某乙與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱人保財險樂某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、李曉芳及五原告委托代理人李香民、被告孫某某、被告人保財險樂某支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某的雇傭司機(jī)李建波駕駛被告孫某某所有的在被告人保財險樂某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與原告趙某某、陳某某之子、原告李曉芳丈夫、原告劉某甲繼父、原告劉某乙父親趙子軍乘坐的李欣雨駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致李欣雨、趙子軍死亡的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故出具的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。被告人保財險樂某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償五原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。五原告請求的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院根據(jù)該事故責(zé)任等情況予以適當(dāng)支持。五原告主張的交通費數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。五原告請求的住宿費不具客觀真實性，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某、陳某某、李曉芳、劉某甲、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失119260元（含精神損害撫慰30000元）。在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償五原告超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失224661.63元的50%，即112330.82元，扣除免賠率10%，實際再賠償101097.73元。以上共計賠償220357.73元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告孫某某賠償五原告保險公司免賠的經(jīng)濟(jì)損失11233.08元，其已墊付18083元，待保險公司賠償五原告后，由五原告返還給被告孫某某6849.92元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費900元，由五原告負(fù)擔(dān)200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)700元。于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某的雇傭司機(jī)李建波駕駛被告孫某某所有的在被告人保財險樂某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與原告趙某某、陳某某之子、原告李曉芳丈夫、原告劉某甲繼父、原告劉某乙父親趙子軍乘坐的李欣雨駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致李欣雨、趙子軍死亡的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故出具的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。被告人保財險樂某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償五原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。五原告請求的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院根據(jù)該事故責(zé)任等情況予以適當(dāng)支持。五原告主張的交通費數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。五原告請求的住宿費不具客觀真實性，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某、陳某某、李曉芳、劉某甲、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失119260元（含精神損害撫慰30000元）。在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償五原告超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失224661.63元的50%，即112330.82元，扣除免賠率10%，實際再賠償101097.73元。以上共計賠償220357.73元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告孫某某賠償五原告保險公司免賠的經(jīng)濟(jì)損失11233.08元，其已墊付18083元，待保險公司賠償五原告后，由五原告返還給被告孫某某6849.92元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費900元，由五原告負(fù)擔(dān)200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)700元。于本判決生效之日交納。

審判長：周會梅

書記員：吳艷苓