原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。（系死者趙向前之父親）原告：苑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住安平縣。（系死者趙向前之母親）二原告委托代理人：苑會栓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住安平縣。（系苑某某哥哥）被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。被告：定州市國通物流有限責(zé)任公司。住所地：定州市定曲路（蘆莊子）負(fù)責(zé)人：楊政。被告：邢臺縣萬達(dá)運輸貨運車隊。住所地：邢臺縣邢臺縣晏家屯村經(jīng)貿(mào)街*號。負(fù)責(zé)人：賀鳳樹。被告:中國人壽財險保險股份有限公司石家莊市中心支公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路***號*座*****層。法定代表人：孫敬軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)站前街**號。法定代理人：李某，該公司經(jīng)理。委托代理人：崔嶺娟，河北謙實律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、苑某某向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計336034元。事實與理由：2016年2月5日19時49分，苑江帥駕駛苑會忠所有的冀Ｔ×××××小型轎車，由東向西行駛至保衡路70公里處時與由西向東行駛的被告李某某駕駛的被告定州市國通物流有限責(zé)任公司所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車、邢臺縣萬達(dá)運輸貨運車隊所有的冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛牽引車。發(fā)成碰撞，造成苑江帥受傷住院，乘坐冀Ｔ×××××小型轎車人即原告兒子趙向前經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故，經(jīng)安平縣交通警察大隊出具事故認(rèn)定，苑江帥承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，趙向前無責(zé)任，經(jīng)查，李某某所駕駛的冀Ｆ×××××重型半牽引車所有人為定州市國通物流責(zé)任有限公司，該公司為該肇事車輛在人壽財險投保了交強(qiáng)險，在永安財產(chǎn)投保了50萬第三者責(zé)任險等保險，要求五被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)有：事故認(rèn)定書一份、趙向前的死亡注銷證明一份、工資證明和畢業(yè)證一份。被告邢臺縣萬達(dá)運輸貨運車隊辯稱：冀Ｅ×××××重型倉柵式半掛牽引車系崔其國從我公司分期付款購買的二手車，事故發(fā)生時崔其國尚欠我公司車款未能付清，故我公司不應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)有：分期付款合同一份。被告定州市國通物流有限責(zé)任公司辯稱：冀Ｆ×××××重型半掛牽引車系張輝從我公司分期付款購買后自行運營，只是保留了行駛證上名義車主，我公司不享有任何實際收益和權(quán)利，與實際車主之間僅是買賣合同關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定我公司不應(yīng)賠償責(zé)任。證據(jù)有：分期付款購車合同一份。被告永安財險辯稱：核實證據(jù)后依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，被告李某某超載應(yīng)免賠10%，應(yīng)根據(jù)戶口性質(zhì)計算死亡賠償金，不同意賠償精神損失。被告李某某未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提交的安平縣交警大隊事故認(rèn)定書一份、趙向前死亡注銷證明一份、經(jīng)核對真實有效，系相關(guān)機(jī)關(guān)依法出具的，應(yīng)予認(rèn)定；對于原告提交的趙向前于2012年9月至2015年7月在石家莊工程職業(yè)學(xué)院全日制學(xué)校學(xué)習(xí)畢業(yè)證一份、人壽財險衡水中心支公司出具的趙向前于2015年12份入職該公司互動電子部任電服專員職務(wù)及薪酬證明一份，被告永安財險雖持有異議，但未提交相反證據(jù)，故對原告提交的證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定；對于被告邢臺縣萬達(dá)運輸貨運車隊、定州市國通物流有限責(zé)任公司提交的分期付款購車合同各一份，原、被告均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。
原告趙某某、苑某某與被告李某某、定州市國通物流有限責(zé)任公司、邢臺縣萬達(dá)運輸貨運車隊、中國人壽財險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財險）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永安財險）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年8月24日受理后，因在此次事故中另一傷者苑江帥仍住院治療及需做傷殘、護(hù)理依賴鑒定，2017年3月16日鑒定完畢，后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及趙某某、苑某某委托代理人苑會栓、被告人壽財險委托代理人韓運廣、被告永安財險委托代理人崔嶺娟到庭參加訴訟，被告李某某、定州市國通物流有限責(zé)任公司、邢臺縣萬達(dá)運輸貨運車隊經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。后原告趙某某、苑某某與被告人壽財險自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并簽收了調(diào)解書；本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中，被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，苑江帥承擔(dān)主要責(zé)任，乘坐苑江帥車輛的趙向前無責(zé)，原告已與在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任的人壽財險達(dá)成調(diào)解，并簽收、履行了調(diào)解書；超出交強(qiáng)險部分被告永安財險應(yīng)在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，同時被告永安財險稱被告李某某超載，應(yīng)免賠10%的賠償責(zé)任由被告李某某承擔(dān)，與法有據(jù)，應(yīng)予支持；對于醫(yī)療費，原告未提交任何證據(jù)，故不予支持；對于死亡賠償金，原告提交的趙向前于2012年9月至2015年7月在石家莊工程職業(yè)學(xué)院全日制學(xué)校學(xué)習(xí)畢業(yè)證一份、人壽財險衡水中心支公司出具的趙向前于2015年12份入職該公司互動電子部任電服專員職務(wù)及薪酬證明一份，以上均能證明趙向前生前在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)和工作，2016年2月5日趙向前因交通事故死亡，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金；綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定計算，原告的受償范圍確定如下：死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金50000元，共計599244.5元；被告永安財險應(yīng)在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計132096元；被告李某某賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計14677元；綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某、苑某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計132096元。二、被告李某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某、苑某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計14677元。三、駁回原告趙某某、苑某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1980元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。