原告：趙朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住沙河市。委托代理人王首剛，王建欣，河北守敬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市雞澤縣。被告：時巧英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市雞澤縣。委托代理人：白光振，徐俊林，北京德和衡律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告趙朝陽與被告王某某、時巧英為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙朝陽及委托代理人王首鋼，被告王某某,時巧英的委托代理人白光振，徐俊林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙朝陽訴稱，原告在沙河市××村經(jīng)營煤矸石生???，無工商登記，2013年至2014年二被告從我處購買煤矸石，貨物交付均是二被告到原告處提貨，因此合同履行地在沙河市。二被告累計欠我煤矸石款181，842元，有欠條、過磅單證據(jù)為證。后經(jīng)催要被告先后給付60，000元，剩余121，842元未給付。經(jīng)原告多次催要未果，現(xiàn)訴至法院，請求：1、被告給付原告欠款121，842元，并自起訴之日起按銀行同期貸款利率支付利息至清償完畢之日止。2、被告承擔(dān)本案訴訟費。被告王某某、時巧英辯稱，1、原告起訴的事實部分不符合，被告所欠款與原告要求的金額不符合，應(yīng)駁回原告不當(dāng)?shù)恼埱蟆?、原告提供的煤矸石質(zhì)量不符合要求，造成被告磚廠損失，被告保留向原告起訴的權(quán)利；原告的煤矸石有質(zhì)量問題，還有一部分煤矸石在磚廠，原告可以拉回去，對不符合質(zhì)量部分，不應(yīng)當(dāng)要求時巧英付款。3、王某某不是本案適格被告，他既不是貨物的接收人，也不是煤矸石使用者，不應(yīng)當(dāng)成為付款的主體。原告針對自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份。2、被告時巧英給原告出具的5張欠條，欠款合計105，090元，內(nèi)容分別為：“欠朝陽矸石款肆仟肆佰陸拾元（4，460元）時巧英11、30號”；“12、17號欠矸石款壹萬伍仟元（15，000元）時巧英13、12、17號”；“10、23號欠矸石款貳萬叁仟柒佰伍拾元（23，750元）時巧英10、23號”；“13年10、13號欠矸石款壹萬陸仟捌佰捌拾元（16880元）時巧英10、13號”；“13年5、30號欠矸石款肆萬伍仟元（45，000元）時巧英5、30號”。3、2013年沙河市朱金紫老磅房過磅單6張，用于證明供貨327.59噸、單價85元，總價27，845元。4、2014年沙河市朱金紫老磅房過磅單17張，用于證明供貨7765.31噸、單價63元，總價76，752元。5、通話錄音、錄音錄像，證明被告王某某主體身份及沒有超過訴訟時效。被告針對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)1沒有異議。對證據(jù)2真實性沒有異議，但打欠條后被告付款6萬元，應(yīng)予扣除。對證據(jù)3沒有被告的簽字，不能認(rèn)定是原告給被告的送貨。對證據(jù)4，其中有5張時巧英簽字認(rèn)可，另外12張上面沒有王某某、時巧英的簽字，不予認(rèn)可。對證據(jù)5的真實性有異議，錄音有篡改的可能，王某某不是本案主體，王某某不是具體負(fù)責(zé)煤矸石的使用，沒有認(rèn)可單價，不能作為計算單價的依據(jù)，錄音錄像不能體現(xiàn)時間，本案發(fā)生在2013年、2014年，本案已超過訴訟時效。通過庭審證據(jù)質(zhì)證及庭審筆錄，本院認(rèn)定的事實為：原告經(jīng)營煤矸石生意，2013年被告時巧英從原告處購買煤矸石，被告時巧英給原告出具了五張欠條，證明時巧英欠原告煤矸石款105，090元。2013年被告時巧英??原告處購買煤矸石6車327.59噸，單價85元，共計27，845元，被告時巧英沒有書寫欠條，被告王某某在與原告通話中予以認(rèn)可（王某某與時巧英系夫妻）。2014年被告時巧英從原告處購買煤矸石17車7765.31噸，單價63元，共計76，752元，被告時巧英沒有書寫欠條，被告王某某在與原告通話中予以認(rèn)可。被告給付原告貨款60，000元，尚欠原告貨款121，842元未給付。本院認(rèn)為，合同雙方應(yīng)按約定履行合同義務(wù)，本案原被告形成買賣合同關(guān)系，被告時巧英從原告處購買煤矸石后，應(yīng)依約足額支付貨款。被告王某某、時巧英為夫妻關(guān)系，本案債務(wù)發(fā)生在雙方婚姻存續(xù)期間，原告要求被告王某某、時巧英給付貨款121，842元的訴訟請求，本院予以支持。因被告給原告出具欠條沒有注明給付時間，現(xiàn)原告起訴沒有超過訴訟時效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條???《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告王某某、時巧英在本判決生效后十日內(nèi)支付原告趙朝陽貨款121，842元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，369元，由被告王某某、時巧英負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　徐　　波
審判員　喬 書 芳

書記員：趙維??