原告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托訴訟代理人：王娟、龐韶麗，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司，住所地：保定市滿城區(qū)永樂街37號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰，該公司員工。
原告趙某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司（以下簡(jiǎn)稱滿城人保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王娟，被告滿城人保公司的委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告依法給付理賠款共計(jì)54518元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：
2018年3月17日13時(shí)40分，原告趙某某駕駛車牌號(hào)冀Ｆ×××××轎車，沿保定市東三環(huán)附近由西向東行使時(shí)，與宋江波駕駛的冀Ｆ×××××轎車由西向東發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定原告趙某某負(fù)全部責(zé)任。冀Ｆ×××××轎車在被告滿城人保公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額154790元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告滿城人保公司辯稱：請(qǐng)核實(shí)本案的客觀事實(shí)，被告在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)154790元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司同意按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)原告合理合法的損失。車損公估價(jià)格過高，施救費(fèi)認(rèn)可300元，已賠償本車車主100元車損，賠償金額應(yīng)減去100元。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的交通事故以及投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)原、被告雙方共同委托，
河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告趙某某冀Ｆ×××××車輛受損情況作出公估結(jié)論書，估損金額為50485元，原告支付公估費(fèi)3533元。原告提供拖車費(fèi)票據(jù)一張，金額500元。

本院認(rèn)為，經(jīng)原、被告雙方共同委托，
河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告趙某某冀Ｆ×××××車輛作出公估結(jié)論書，估損金額為50485元，鑒定程序合法，被告滿城人保公司認(rèn)為車損公估價(jià)格過高，也未提供相反證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)車損金額50485元予以認(rèn)定。公估費(fèi)3533元系查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由被告滿城人保公司負(fù)擔(dān)。原告提供的500元拖車費(fèi)票據(jù)為正式票據(jù)，應(yīng)予支持。被告滿城人保公司主張已賠償車主100元車損、賠償金額應(yīng)減去100元的觀點(diǎn)應(yīng)予支持。被告滿城人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告損失趙某某54418元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司于判決生效后7日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告趙某某54418元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 楊占良

書記員： 孫曉丹