趙某
郝某某
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司
賈美娟

原告趙某。
原告郝某某。
委托代理人靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司。
負(fù)責(zé)人寇偉周，公司經(jīng)理。
委托代理人賈美娟，該公司員工。
原告趙某、郝某某訴被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江素平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某、郝某某的委托代理人靳英英、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、原告郝某某訴稱，2016年1月23日22時(shí)左右，李某駕駛京F×××××號(hào)小型轎車沿博溫路由北向南行駛至博野縣南邑村路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛的趙某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車相撞，造成趙某、李某、郝某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，趙某被送往252醫(yī)院住院治療，郝某某被送往博野縣醫(yī)院住院治療.
經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某、郝某某無事故責(zé)任。
依法判令被告賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)45233元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)864元、誤工費(fèi)486號(hào)、殘疾賠償金183064元，精神損害撫慰金17500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40010元、鑒定費(fèi)2002元、車損23076元、評(píng)估費(fèi)1354元、施救費(fèi)2000元等共計(jì)318989元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、請(qǐng)求法院核實(shí)肇事車輛的行車本和司機(jī)的駕駛本，兩證的有效性來確定此次事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；2、原告提出的各項(xiàng)訴求應(yīng)按照最高院的司法解釋來規(guī)定，3、原告提出的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)該根據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，超醫(yī)保用藥由事故方進(jìn)行賠付，我公司不負(fù)擔(dān)；4、根據(jù)條款規(guī)定，我公司不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用等間接費(fèi)用，此類費(fèi)用應(yīng)有事故責(zé)任方負(fù)擔(dān)。
被告李某未答辯。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定、兩份保單均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
由原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)本院委托保定法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告趙某的傷殘作出的鑒定結(jié)論，及河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告趙某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車作出的公估報(bào)告，保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)保定市法院鑒定中心的鑒定結(jié)論，和河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告應(yīng)予采納。
因賠償項(xiàng)目中有伙食補(bǔ)助，故原告趙某藥費(fèi)清單中的291.5元伙食費(fèi)應(yīng)予扣除。
原告主張的交通費(fèi)1000元，雖未能提供票據(jù)，但根據(jù)原告的傷情和事故地點(diǎn)博野縣南邑到中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院，確需花費(fèi)交通費(fèi)，可酌情按300元計(jì)算。
原告主張的施救費(fèi)過高，可根據(jù)相關(guān)規(guī)定按400元計(jì)算。
原告趙某的損失項(xiàng)目和金額分別為:醫(yī)療費(fèi)38962元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×7天＝210元、伙食補(bǔ)助700元、護(hù)理費(fèi)54元×7天＝378元、殘疾賠償金26152元×20年×35%＝183064元、精神損害撫慰金17500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元×13年×35%÷2＝40010元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2002.6元、車損23076元、公估費(fèi)1354元、施救費(fèi)400元，合計(jì)307956.6元。
原告郝某某的損失項(xiàng)目和金額分別為:醫(yī)療費(fèi)5979.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×9天＝270元、伙食補(bǔ)助900元、護(hù)理費(fèi)54元×9天＝486元、誤工費(fèi)54元×9天＝486元、合計(jì)8121.7元。
對(duì)原告趙某和郝某某的上述損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告1萬元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11萬元、在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。
原告的剩余損失194078元被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)予賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司賠償原告趙某307956.6元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司賠償原告郝某某8121.7元。
三、以上款項(xiàng)被告保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6084元，減半收取3042元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定、兩份保單均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
由原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)本院委托保定法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告趙某的傷殘作出的鑒定結(jié)論，及河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告趙某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車作出的公估報(bào)告，保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)保定市法院鑒定中心的鑒定結(jié)論，和河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告應(yīng)予采納。
因賠償項(xiàng)目中有伙食補(bǔ)助，故原告趙某藥費(fèi)清單中的291.5元伙食費(fèi)應(yīng)予扣除。
原告主張的交通費(fèi)1000元，雖未能提供票據(jù)，但根據(jù)原告的傷情和事故地點(diǎn)博野縣南邑到中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院，確需花費(fèi)交通費(fèi)，可酌情按300元計(jì)算。
原告主張的施救費(fèi)過高，可根據(jù)相關(guān)規(guī)定按400元計(jì)算。
原告趙某的損失項(xiàng)目和金額分別為:醫(yī)療費(fèi)38962元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×7天＝210元、伙食補(bǔ)助700元、護(hù)理費(fèi)54元×7天＝378元、殘疾賠償金26152元×20年×35%＝183064元、精神損害撫慰金17500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元×13年×35%÷2＝40010元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2002.6元、車損23076元、公估費(fèi)1354元、施救費(fèi)400元，合計(jì)307956.6元。
原告郝某某的損失項(xiàng)目和金額分別為:醫(yī)療費(fèi)5979.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×9天＝270元、伙食補(bǔ)助900元、護(hù)理費(fèi)54元×9天＝486元、誤工費(fèi)54元×9天＝486元、合計(jì)8121.7元。
對(duì)原告趙某和郝某某的上述損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告1萬元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11萬元、在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。
原告的剩余損失194078元被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)予賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司賠償原告趙某307956.6元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司賠償原告郝某某8121.7元。
三、以上款項(xiàng)被告保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6084元，減半收取3042元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江素平

書記員：徐世彬