原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：姚劍，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王荔，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告趙某某與被告錢某買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王荔、被告錢某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付貨款34,277元，并自起訴日起承擔(dān)銀行同期貸款利息直至實(shí)際支付日。事實(shí)和理由：2017年6月至9月，2018年3月至4月期間，原告按照被告要求，將被告向原告購(gòu)買的水泥、黃沙送至指定地點(diǎn)。被告及其指定簽收人等簽字確認(rèn)收貨，被告本人也對(duì)2017年6月至9月的貨款進(jìn)行結(jié)算總計(jì)28,573元。2018年原告送貨的貨款，被告也未支付。因被告一直聲稱無(wú)錢支付，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　原告依法向本院提交如下證據(jù)：送貨單9份，據(jù)以證明原告已經(jīng)完成送貨義務(wù)，被告累計(jì)欠付原告貨款34,277元。
　　被告錢某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，因?yàn)樵嫠拓浀呢浳锸怯糜诠卷?xiàng)目，而非其個(gè)人使用。2017年送貨單上的簽字是公司項(xiàng)目經(jīng)理簽字的，所以其認(rèn)為原告應(yīng)該要求項(xiàng)目經(jīng)理支付貨款。2017年9月9日送貨單上有其簽字是因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告拿著單子過(guò)來(lái)，告知其2017年原告送貨的貨款一共是28,537元，要求其簽字確認(rèn)，被告只是證明人，原告應(yīng)該要求公司支付貨款。2018年的3張送貨單上有被告簽字，是其代公司項(xiàng)目經(jīng)理許學(xué)明簽字，其只是作為證明人在送貨單上簽字。
　　被告依法提交如下證據(jù)：櫻美建筑裝飾工程(上海)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，用于證明原告送貨均是送給公司，而不是送給被告?zhèn)€人。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為原告是送貨給公司，而且在2018年3月25日的送貨單上寫(xiě)了櫻美，證明原告是給櫻美公司送貨。
　　原告對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，如果認(rèn)為是公司行為，應(yīng)該在送貨單上有公司的蓋章。
　　本院確認(rèn)原、被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)對(duì)本案具有證明力。
　　根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告向原告購(gòu)買水泥、黃沙等，原告按照被告的要求送到指定地點(diǎn)，2017年原告分六次向被告送貨，被告及其指定簽收人簽字確認(rèn)，被告在2017年9月9日的送貨單上對(duì)原告2017年送貨的貨款進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)，寫(xiě)明：“2017年6月30日至2017年9月9日共6張單子共28,537元”，并簽字確認(rèn)。2018年原告分三次送貨，被告均在送貨單上簽字確認(rèn)。截至目前被告共計(jì)結(jié)欠原告貨款32,477元。原告多次向被告催討，然被告均未支付，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。本案中，原、被告口頭約定，由被告向原告購(gòu)買水泥、黃沙等，原告已經(jīng)按照約定實(shí)際交付貨物，被告亦在送貨單上簽字確認(rèn)，被告理應(yīng)根據(jù)雙方確認(rèn)的金額及時(shí)履行付款義務(wù)?，F(xiàn)被告未能按約向原告支付貨款，顯屬違約，故原告要求被告支付貨款34,277元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持?，F(xiàn)原告還要求主張自起訴之日起至實(shí)際清償之日止的利息損失，因原、被告之間并未對(duì)此進(jìn)行約定，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。被告認(rèn)為原告實(shí)際是將貨物送給公司，與公司發(fā)生關(guān)系，被告簽字代表的是公司行為，但是沒(méi)有提供充分的證據(jù)予以證明，本院對(duì)此難以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，判決如下：
　　一、被告錢某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某貨款34,277元。
　　二、原告趙某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)657元，減半收取計(jì)328.5元，由被告錢某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：樊家棟

書(shū)記員：高端瑜