原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：胡萬斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：高某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130701700811744L。
負(fù)責(zé)人：王碩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告杜某、高某斌、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安保險張家口公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人胡萬斌、被告平安保險張家口公司委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟，被告杜某、高某斌經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法責(zé)令被告賠償醫(yī)療費(fèi)8713.7元，其他損失待法醫(yī)鑒定結(jié)論另行計算，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請求為：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18854.4元，保險公司已墊付10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)600元，扣除保險公司已墊付金額共計32904.4元，被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)，不足部隊保險公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)，再有不足由被告杜某、高某斌承擔(dān)。事實和理由：2016年6月21日10時0分許，被告杜某駕駛的屬于被告高某斌所有的冀Ｇ×××××號小型轎車在112國道宣化區(qū)賈家營路段由東向西行駛至賈家營鎮(zhèn)元臺子路口處時與已過公路的行人原告相撞，發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，宣化縣公安交通警察大隊經(jīng)勘驗現(xiàn)場認(rèn)定被告杜某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被告投保的保險公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，其他的均由原告支付，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求貴院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法支持原告訴求。
杜某未作答辯。
高某斌未作答辯。
平安保險張家口公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，杜某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險200000元且不計免賠，在杜某駕駛證、行駛證、營運(yùn)證合法有效的前提下我公司對合理合法的部分進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)，我公司前期墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
平安保險張家口公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，并對原告主張的醫(yī)療費(fèi)18854.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)6000元予以認(rèn)可，但認(rèn)為原告主張的鑒定費(fèi)1400元不屬于保險公司賠償范圍。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為確定損失程度所支付的必要且合理的費(fèi)用，對此保險公司應(yīng)予承擔(dān)。平安保險張家口公司對原告主張的誤工費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告未能提交其與公司的勞務(wù)合同，且工資表的加蓋的并非財務(wù)專用章。原告為證明其誤工費(fèi)所提交的證據(jù)符合法律規(guī)定，可以證明原告的工資收入情況及因交通事故的發(fā)生其工資被扣發(fā)的情況，故本院對原告提交的證據(jù)依法予以確認(rèn)，據(jù)此確定原告的誤工費(fèi)為12000元。平安保險公司張家口公司對原告主張的交通費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告并未提交交通費(fèi)票據(jù)，酌情認(rèn)可200元。考慮原告住院天數(shù)、住所地與治療地的距離及原告進(jìn)行傷殘評定的事實，酌情確定交通費(fèi)為500元。原告及平安保險張家口公司均對杜某庭前提交的出租車租賃協(xié)議無異議，認(rèn)可杜某事發(fā)時駕駛的車輛系向高某斌租賃。

本院認(rèn)為，杜某在租賃高某斌出租車營運(yùn)期間，過失導(dǎo)致本次交通事故，致使趙某某受傷，杜某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因事故車輛在平安保險張家口公司投保交強(qiáng)險與商業(yè)三者險，故承保人應(yīng)對趙某某的損失承擔(dān)賠償義務(wù)。趙某某合理的損失為：醫(yī)療費(fèi)18854.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元，共計42804.4元，扣除保險公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)19900元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)12904.4元應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。平安保險張家口公司按保險責(zé)任已能足額賠付，故杜某與高某斌無需負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償趙某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)19900元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)12904.4元，合計32804.4元，直接匯入戶名名稱：趙某某，開戶行：河北省張家口市宣化聯(lián)社賈家營信用社，賬號：49×××92；
駁回趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)622元，減半收取計311元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)310元，由趙某某、負(fù)擔(dān)1元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波