趙某某
王建華（河北海之光律師事務所）
梁某某
遼陽市華信運輸服務隊
李金成
李金成
浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司
張某某
滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司
中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司
楊國政

原告趙某某，農民，電話.
委托代理人王建華，河北海之光律師事務所律師。
被告梁某某，司機。
被告遼陽市華信運輸服務隊。
法定代表人姜延利，任該服務隊經理。
上述二
被告
委托代理人李金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省明水縣中興路東利巷620號二門。
被告李金成，身份情況同上。
被告浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司。
代表人張明，任該公司經理。
被告張某某，司機。
被告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司。
法定代表人劉振義，任該公司經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司。
代表人劉金春，任該公司經理。
委托代理人楊國政，該公司職員。
原告趙某某與被告梁某某、遼陽市華信運輸服務隊、浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司、張某某、滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由審判員呼金昌獨任審判，并于2014年4月22日依法通知作為遼K×××××、遼K×××××掛號半掛車的實際車主的李金成作為本案的共同被告參加訴訟，于2014年5月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王建華及黃強、被告李金成并作為被告梁某某和遼陽市華信運輸服務隊的委托代理人、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人楊國政到庭參加訴訟，被告浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司、張某某、滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F已審理終結。

本院認為，對于本次交通事故給原告所造成的損失，原告依法享有向被告方主張賠償損失的權利，原告方主張該事故造成人身和財產損失包括:原告主張醫(yī)藥費用6673.19元，并提供病歷、診斷證明、藥費收據、用藥明細，本院予以支持；原告主張根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，原告住院按66天，每天按50元計算，住院伙食補助費計為66×50=3300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張其為有固定收入的職工，對此雖提供未備案勞動合同、三個月工資表，但不能提供醫(yī)療或交稅憑證或工資底賬等相關證據予以相互印證，故對原告的該主張本院不予認定，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，原告既不能提供有固定收入，又不能提供最近三年的平均工資的情況下，可按2013年度河北省服務業(yè)年平均工資42612元計算，即每日117元，原告主張按每日100元計算，其主張的數額在每日117元的范圍內，本院照準，誤工時間按住院66天，誤工費計為:100元×66天=6600元；護理期按原告主張的住院66天，護理人系農民，可按2013年河北省農、林、牧、副、漁業(yè)年平均工資13564元計算，護理費計為:13564元365×66天=2452.7元；原告方主張到海興縣人民醫(yī)院住、出院各一次、合計200元，并提供交通費票據，本院予以支持。綜上原告方的損失合計為19225.89元。誤工費6600元＋護理費2452.7元＋交通費200元=9252.7元屬于強制險傷殘賠償限額范圍。由于本次交通事故造成劉敬敬以及劉敬敬車上的乘車人趙某某受傷，該二人又均為冀J×××××號翻斗、遼K×××××、遼K×××××掛號半掛車強制險的受賠償人，現上述賠償權利人為便于案件的處理，經充分協商達成的由原告全部享有浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司強制險醫(yī)療賠償限額的協議，根據《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?之規(guī)定，合法有效，本院予以準許。據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，對于本院確認的原告方上述合理損失19225.89元中屬于強制險傷殘賠償限額范圍的9252.7元，首先應由被告浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司按投保強制險比例分擔，即浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司分擔2／3，為9252.7元×2／3=6168.5元、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司分擔1／3，為3084.2元。原告方醫(yī)藥費用6673.19元＋住院伙食補助費3300元=9973.19元，本院根據駕駛人在交通事故中所負事故責任比例承擔相應賠償責任，即冀J×××××號翻斗方承擔30%，即9973.19元×30%=2992元，遼K×××××、遼K×××××掛號半掛車方承擔70%，即6981.19元。根據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。由于上述冀J×××××號翻斗、遼K×××××、遼K×××××掛號半掛車分別在中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司、浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司投保第三者責任險，故其應承擔的損失可分別由中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司、浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司在第三者商業(yè)險賠償金范圍內予以支付。綜上，被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司共計賠償原告方為:強制險3084.2元＋第三者責任險2992元=6076.2元，浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司共計賠償原告方為:強制險6168.5元＋第三者責任險6981.19元=13149.69元。由于原告方的上述合理損失均完全從保險公司能得到賠償，故被告梁某某、遼陽市華信運輸服務隊、李金成、張某某、滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司、浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司均于本判決生效后十日分別賠付原告趙某某保險理賠款6076.2元、13149.69元。
二、駁回原告主張被告梁某某、遼陽市華信運輸服務隊、李金成、張某某、滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。
案件受理費398元，依法減半收取199元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔39元、被告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司承擔30元，被告浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司承擔65元、被告李金成承擔65元。
若被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司、浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司未按本判決指定的期間履行各自的給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，對于本次交通事故給原告所造成的損失，原告依法享有向被告方主張賠償損失的權利，原告方主張該事故造成人身和財產損失包括:原告主張醫(yī)藥費用6673.19元，并提供病歷、診斷證明、藥費收據、用藥明細，本院予以支持；原告主張根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，原告住院按66天，每天按50元計算，住院伙食補助費計為66×50=3300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張其為有固定收入的職工，對此雖提供未備案勞動合同、三個月工資表，但不能提供醫(yī)療或交稅憑證或工資底賬等相關證據予以相互印證，故對原告的該主張本院不予認定，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，原告既不能提供有固定收入，又不能提供最近三年的平均工資的情況下，可按2013年度河北省服務業(yè)年平均工資42612元計算，即每日117元，原告主張按每日100元計算，其主張的數額在每日117元的范圍內，本院照準，誤工時間按住院66天，誤工費計為:100元×66天=6600元；護理期按原告主張的住院66天，護理人系農民，可按2013年河北省農、林、牧、副、漁業(yè)年平均工資13564元計算，護理費計為:13564元365×66天=2452.7元；原告方主張到海興縣人民醫(yī)院住、出院各一次、合計200元，并提供交通費票據，本院予以支持。綜上原告方的損失合計為19225.89元。誤工費6600元＋護理費2452.7元＋交通費200元=9252.7元屬于強制險傷殘賠償限額范圍。由于本次交通事故造成劉敬敬以及劉敬敬車上的乘車人趙某某受傷，該二人又均為冀J×××××號翻斗、遼K×××××、遼K×××××掛號半掛車強制險的受賠償人，現上述賠償權利人為便于案件的處理，經充分協商達成的由原告全部享有浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司強制險醫(yī)療賠償限額的協議，根據《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?之規(guī)定，合法有效，本院予以準許。據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，對于本院確認的原告方上述合理損失19225.89元中屬于強制險傷殘賠償限額范圍的9252.7元，首先應由被告浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司按投保強制險比例分擔，即浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司分擔2／3，為9252.7元×2／3=6168.5元、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司分擔1／3，為3084.2元。原告方醫(yī)藥費用6673.19元＋住院伙食補助費3300元=9973.19元，本院根據駕駛人在交通事故中所負事故責任比例承擔相應賠償責任，即冀J×××××號翻斗方承擔30%，即9973.19元×30%=2992元，遼K×××××、遼K×××××掛號半掛車方承擔70%，即6981.19元。根據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。由于上述冀J×××××號翻斗、遼K×××××、遼K×××××掛號半掛車分別在中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司、浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司投保第三者責任險，故其應承擔的損失可分別由中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司、浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司在第三者商業(yè)險賠償金范圍內予以支付。綜上，被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司共計賠償原告方為:強制險3084.2元＋第三者責任險2992元=6076.2元，浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司共計賠償原告方為:強制險6168.5元＋第三者責任險6981.19元=13149.69元。由于原告方的上述合理損失均完全從保險公司能得到賠償，故被告梁某某、遼陽市華信運輸服務隊、李金成、張某某、滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司、浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司均于本判決生效后十日分別賠付原告趙某某保險理賠款6076.2元、13149.69元。
二、駁回原告主張被告梁某某、遼陽市華信運輸服務隊、李金成、張某某、滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。
案件受理費398元，依法減半收取199元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔39元、被告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司承擔30元，被告浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司承擔65元、被告李金成承擔65元。
若被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司、浙商財產保險股份有限公司遼寧分公司未按本判決指定的期間履行各自的給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：呼金昌

書記員：李青嶺