趙某
杜素偉（河北杜素偉律師事務(wù)所）
梁冰（河北杜素偉律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司
李玉文

原告趙某，男，漢族，河北省淶源縣人，現(xiàn)住河北省淶源縣。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁冰，河北杜素偉律師事務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，漢族，住河北省蔚縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司。
法定代表人顧永君，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，該公司員工。
原告趙某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蔚縣保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某的委托代理人杜素偉、梁冰、被告蔚縣保險(xiǎn)公司的委托代理人李玉文到庭參加訴訟。
被告張某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告趙某訴稱(chēng)，2012年12月28日，被告張某雇傭的司機(jī)劉海駕駛被告張某所有的冀GXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)／冀GGYXX掛號(hào)掛車(chē)，在淶源縣富強(qiáng)路東段將原告撞傷，致原告右腿、右臂截肢、肋骨及內(nèi)臟受損。
原告于2013年1月13日起訴后，經(jīng)一、二審法院審理，被告方已賠償原告2013年4月份定殘之前的各項(xiàng)損失。
2013年10月1日，原告因傷情惡化、感染、骨髓炎等，再次到淶源縣醫(yī)院手術(shù)治療，被告張某應(yīng)賠償原告再次住院治療所發(fā)生的各項(xiàng)損失。
因被告張某的車(chē)在被告蔚縣保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。
為維護(hù)其權(quán)益，提起訴訟，要求被告張某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)35500元，并要求被告蔚縣保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)直接賠償原告的相應(yīng)損失。
訴訟費(fèi)及相關(guān)支出費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告為支持其主張，舉證如下:
1、原告趙某的身份證，證實(shí)原告的身份。
2、被告張某的身份證、劉海的駕駛證及事故車(chē)輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單2份、商業(yè)險(xiǎn)保單1份，證實(shí)被告的身份及被告張某所有的事故車(chē)輛在被告蔚縣保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)的事實(shí)。
3、交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證實(shí)被告張某的司機(jī)劉海負(fù)事故的全部責(zé)任。
4、（2013）淶民初字第134號(hào)民事判決書(shū)和（2013）保民一終字第725號(hào)民事調(diào)解書(shū)、調(diào)?。?013）淶民初字第134號(hào)民事卷宗的申請(qǐng)，用以證實(shí)劉海是被告張某雇傭的司機(jī)，劉海的賠償責(zé)任由被告張某承擔(dān)。
5、淶源縣醫(yī)院的診斷證明、住院費(fèi)用收據(jù)、收費(fèi)明細(xì)、病歷，證實(shí)原告因本次事故再次手術(shù)治療，住院88天，醫(yī)療費(fèi)為22557.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1320元。
6、淶源縣某村村委會(huì)出具的證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及進(jìn)廳協(xié)議、租房協(xié)議，用以證實(shí)原告的護(hù)理人員為其兄趙軍，趙軍從事餐飲業(yè)，護(hù)理費(fèi)為7023元。
7、郵寄費(fèi)票據(jù)1張，以證實(shí)原告支付郵寄費(fèi)42元。
被告蔚縣保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告張某未進(jìn)行答辯，但提交保定市中級(jí)人民法院（2013）保民一終字第725號(hào)民事調(diào)解書(shū)1份。
經(jīng)質(zhì)證，被告蔚縣保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、郵寄費(fèi)的證據(jù)有異議，指出原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定；原告無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，故對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；原告主張的郵寄費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故不認(rèn)可。
對(duì)原告其他證據(jù)無(wú)異議。
原告及蔚縣保險(xiǎn)公司對(duì)張某提交的保定市中級(jí)人民法院的調(diào)解書(shū)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，原告因本次事故造成右下肢、右上肢截肢，原告因右下肢截肢殘端感染、骨髓炎與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，且被告蔚縣保險(xiǎn)公司對(duì)原告的治療費(fèi)用無(wú)異議。
因此，被告蔚縣保險(xiǎn)公司具有從冀GXXX號(hào)車(chē)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額限額內(nèi)代被告張某賠償原告損失的義務(wù)。
故本院對(duì)原告要求被告蔚縣保險(xiǎn)公司賠償損失的主張予以支持。
原告要求被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，因保定市中級(jí)人民法院于2013年9月29日作出的（2013）保民一終字第725號(hào)民事調(diào)解書(shū)中，原告與被告張某達(dá)成雙方再無(wú)其他糾紛的協(xié)議，故本院對(duì)原告要求被告張某賠償損失的主張不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)22557.16元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（88天×50元）4400元；3、原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，但原告因截肢造成感染、骨髓炎，治療過(guò)程中確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（88天×15元）1320元；4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其兄趙軍護(hù)理，趙軍從事餐飲業(yè)，按住宿、餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（25767元÷365天×88天）6212元；5、郵寄費(fèi)42元。
上述費(fèi)用共計(jì)34531.16元，由被告蔚縣保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因原告已二級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
原告主張郵寄費(fèi)200元，只提交郵寄費(fèi)42元票據(jù)1張，故本院對(duì)原告主張的158元郵寄費(fèi)不予支持。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)日在其所承保的冀GXXX號(hào)牽引車(chē)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)34531.16元。
二、駁回原告趙某要求被告張某賠償損失及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)343.6元，由原告趙某負(fù)擔(dān)12元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)331.6元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，原告因本次事故造成右下肢、右上肢截肢，原告因右下肢截肢殘端感染、骨髓炎與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，且被告蔚縣保險(xiǎn)公司對(duì)原告的治療費(fèi)用無(wú)異議。
因此，被告蔚縣保險(xiǎn)公司具有從冀GXXX號(hào)車(chē)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額限額內(nèi)代被告張某賠償原告損失的義務(wù)。
故本院對(duì)原告要求被告蔚縣保險(xiǎn)公司賠償損失的主張予以支持。
原告要求被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，因保定市中級(jí)人民法院于2013年9月29日作出的（2013）保民一終字第725號(hào)民事調(diào)解書(shū)中，原告與被告張某達(dá)成雙方再無(wú)其他糾紛的協(xié)議，故本院對(duì)原告要求被告張某賠償損失的主張不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)22557.16元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（88天×50元）4400元；3、原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，但原告因截肢造成感染、骨髓炎，治療過(guò)程中確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（88天×15元）1320元；4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其兄趙軍護(hù)理，趙軍從事餐飲業(yè)，按住宿、餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（25767元÷365天×88天）6212元；5、郵寄費(fèi)42元。
上述費(fèi)用共計(jì)34531.16元，由被告蔚縣保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因原告已二級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
原告主張郵寄費(fèi)200元，只提交郵寄費(fèi)42元票據(jù)1張，故本院對(duì)原告主張的158元郵寄費(fèi)不予支持。

本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)日在其所承保的冀GXXX號(hào)牽引車(chē)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)34531.16元。
二、駁回原告趙某要求被告張某賠償損失及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)343.6元，由原告趙某負(fù)擔(dān)12元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)331.6元。

審判長(zhǎng)：張保云

書(shū)記員：孫巖