趙某某
錢某某
葛某某
岳某
劉冬某
劉耀軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告趙某某，市民。
原告錢某某，市民。
原告葛某某，市民。
原告岳某，市民。
原告劉冬某，市民。
五
原告
委托代理人劉耀軍。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司，所在地葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街168-B號，組織機構(gòu)代碼82372568-6，下簡稱保險公司。
負責(zé)人張利，保險公司經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、錢某某、葛某某、岳某、劉冬某與被告趙鵬翔、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理后。依法由代審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2014年10月30日公開開庭進行了審理。原告趙某某、錢某某、葛某某、岳某、劉冬某申請撤回對被告趙鵬翔的起訴，本院依法予以準許。原告趙某某、錢某某、葛某某、岳某、劉冬某委托代理人劉耀軍、被告保險公司委托代理人康松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，趙鵬翔與被告保險公司自愿達成的保險合同，均不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告趙某某、錢某某、葛某某、岳某受傷，岳某、劉冬某車輛損壞，趙鵬翔方司機負事故的全部責(zé)任，五原告無責(zé)任的基本事實清楚。因此次事故造成系三者互碰，一方車輛全責(zé)，另兩車無責(zé)，造成多人受傷，故依據(jù)法律規(guī)定及機動車交通事故責(zé)任強制保險合同約定，被告保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費項下519.5元［571.5元-571.5元×1000元÷（1000元＋10000元）］，傷殘賠償項下870.83元［950元-950元×10000元÷（10000元＋110000元）］，合計1390.33元；賠償原告錢某某醫(yī)療費項下239.55元［263.5元-263.5元×1000元÷（1000元＋10000元）］，傷殘賠償項下870.83元［950元-950元×10000元÷（10000元＋110000元）］，合計1110.38元；賠償原告葛某某醫(yī)療費項下1099.15元（1209.07元-1209.07元×1000元÷（1000元＋10000元）］，傷殘賠償項下870.83元［950元-950元×10000元÷（10000元＋110000元）］，合計1969.98元；賠償原告岳某醫(yī)療費項下803.73元［884.1元-884.1元×1000元÷（1000元＋10000元）］，傷殘賠償項下870.83元［950元-950元×10000元÷（10000元＋110000元）］，財產(chǎn)損失項下633.86元（16835元÷（16835元＋36284元）×2000元］，合計2308.42元；賠償原告劉冬某財產(chǎn)損失項下1366.14元（36284元÷（16835元＋36284元）×2000元］。因此事故趙鵬翔方負事故的全部責(zé)任，故原告岳某剩余經(jīng)濟損失16201.14元（16835元-633.86元），原告劉冬某剩余經(jīng)濟損失34917.86元（36284元-1366.14元），應(yīng)由趙鵬翔方予以賠償。基于趙鵬翔與被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險，故趙鵬翔承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失1390.33元，賠償原告錢某某經(jīng)濟損失1110.38元，賠償原告葛某某經(jīng)濟損失1969.98元，賠償原告岳某經(jīng)濟損失18509.56元（2308.42元＋16201.14元），賠償原告劉冬某經(jīng)濟損失36284元（1366.14元＋34917.86元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某保險理賠款1390.33元，賠償原告錢某某保險理賠款1110.38元，賠償原告葛某某保險理賠款1969.98元，賠償原告岳某保險理賠款18509.56元，賠償原告劉冬某保險理賠款36284元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1306元，減半收取653元，由原告方負擔(dān)23元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司負擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，趙鵬翔與被告保險公司自愿達成的保險合同，均不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告趙某某、錢某某、葛某某、岳某受傷，岳某、劉冬某車輛損壞，趙鵬翔方司機負事故的全部責(zé)任，五原告無責(zé)任的基本事實清楚。因此次事故造成系三者互碰，一方車輛全責(zé)，另兩車無責(zé)，造成多人受傷，故依據(jù)法律規(guī)定及機動車交通事故責(zé)任強制保險合同約定，被告保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費項下519.5元［571.5元-571.5元×1000元÷（1000元＋10000元）］，傷殘賠償項下870.83元［950元-950元×10000元÷（10000元＋110000元）］，合計1390.33元；賠償原告錢某某醫(yī)療費項下239.55元［263.5元-263.5元×1000元÷（1000元＋10000元）］，傷殘賠償項下870.83元［950元-950元×10000元÷（10000元＋110000元）］，合計1110.38元；賠償原告葛某某醫(yī)療費項下1099.15元（1209.07元-1209.07元×1000元÷（1000元＋10000元）］，傷殘賠償項下870.83元［950元-950元×10000元÷（10000元＋110000元）］，合計1969.98元；賠償原告岳某醫(yī)療費項下803.73元［884.1元-884.1元×1000元÷（1000元＋10000元）］，傷殘賠償項下870.83元［950元-950元×10000元÷（10000元＋110000元）］，財產(chǎn)損失項下633.86元（16835元÷（16835元＋36284元）×2000元］，合計2308.42元；賠償原告劉冬某財產(chǎn)損失項下1366.14元（36284元÷（16835元＋36284元）×2000元］。因此事故趙鵬翔方負事故的全部責(zé)任，故原告岳某剩余經(jīng)濟損失16201.14元（16835元-633.86元），原告劉冬某剩余經(jīng)濟損失34917.86元（36284元-1366.14元），應(yīng)由趙鵬翔方予以賠償。基于趙鵬翔與被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險，故趙鵬翔承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失1390.33元，賠償原告錢某某經(jīng)濟損失1110.38元，賠償原告葛某某經(jīng)濟損失1969.98元，賠償原告岳某經(jīng)濟損失18509.56元（2308.42元＋16201.14元），賠償原告劉冬某經(jīng)濟損失36284元（1366.14元＋34917.86元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某保險理賠款1390.33元，賠償原告錢某某保險理賠款1110.38元，賠償原告葛某某保險理賠款1969.98元，賠償原告岳某保險理賠款18509.56元，賠償原告劉冬某保險理賠款36284元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1306元，減半收取653元，由原告方負擔(dān)23元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司負擔(dān)630元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈