原告：趙更年，女，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：金菲，
黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91231000702897799F，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
法定代表人：李倫，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿秋實，
黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，****年**月**日出生，漢族，營運(yùn)司機(jī)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告趙更年與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司、于某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月12日、2019年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙更年的委托訴訟代理人金菲、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司的委托訴訟代理人耿秋實、被告于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告向原告賠償醫(yī)療費34867.24元，住院伙食補(bǔ)助費1800.00元，合計36667.24元（其他后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費等賠償金額待鑒定后確定）。2.請求法院依法判令被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案的訴訟費、鑒定費全部由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2018年11月22日，于某某駕駛黑CT號車沿安居共建廣場殘聯(lián)小區(qū)南側(cè)樓間小道由西向東行駛至陽明三路左轉(zhuǎn)彎時，與原告相刮，發(fā)生致使原告受傷的交通事故，經(jīng)交警隊事故責(zé)任認(rèn)定書確定被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告于受傷當(dāng)日進(jìn)入
牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷此事故造成原告右脛骨平臺粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后原告現(xiàn)好轉(zhuǎn)出院。因各方協(xié)商賠償事宜未達(dá)成共識，索賠未果。因被告于某某的肇事車輛在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司投保了交強(qiáng)險以及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故應(yīng)當(dāng)在其保險限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
司法鑒定后原告變更訴訟請求為：1.由被告向原告賠償各項損失數(shù)額共計157327.99元，其中由保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，限額不足的部分由被告于某某承擔(dān)。2.本案的訴訟費和鑒定費由被告承擔(dān)。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司辯稱，原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高法庭應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，被告不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告于某某辯稱，被告投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，由保險公司承擔(dān)，被告不予承擔(dān)賠償損失。

本案爭議焦點為：原告所請求的各項賠償數(shù)額是否具有事實和法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方提交的無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.對原告所舉的證據(jù)三誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營者身份證復(fù)印件。證明：原告?zhèn)霸诤邶報w育用品經(jīng)銷處從事庫管及保潔工作，每月工資數(shù)額為4800.00元，因事故而持續(xù)誤工停發(fā)工資。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司對該組證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議。認(rèn)為原告受傷時已達(dá)到退休年齡，是退休人員，享受國家退休人員政策，誤工沒有導(dǎo)致收入減少的證據(jù)，不能證明其誤工費的真實發(fā)生。被告于某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見同被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司的意見。本院認(rèn)為二被告對該組證據(jù)形式要件無異議，本院對形式要件予以采信，該組證據(jù)能證明原告受傷前的工作單位及每月工資數(shù)額，經(jīng)法庭調(diào)查，原告雖已退休，但原告因受傷減少了實際收入，因此該組證據(jù)能證明待證事實，本院對證明問題予以采信。2.對原告所舉的證據(jù)四戶口、照片。證明：原告父親已去世，現(xiàn)有86歲母親（鄭玉香）因腦出血全身癱瘓，臥床十年均由原告贍養(yǎng)。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司對該組證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能證明原告與鄭玉香系母女關(guān)系。被告于某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見同被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司的意見。本院認(rèn)為二被告對該組證據(jù)形式要件無異議，本院對形式要件予以采信，對于證明問題，本院結(jié)合原告所舉的證據(jù)六，在證據(jù)六中再予以綜合認(rèn)定。3.對原告所舉的證據(jù)五司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)。證明：原告?zhèn)檫_(dá)傷殘十級，護(hù)理期75日，誤工期為150日，營養(yǎng)期45日，二次手術(shù)費8000.00元，鑒定費2110.00元。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司對證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)為原告沒有誤工期，撫慰金過高，對其他的證明問題沒有異議。被告于某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見同被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司的意見。本院認(rèn)為，二被告對該組證據(jù)形式要件無異議，本院對形式要件予以采信，本院認(rèn)為該組證據(jù)能證明待證問題，本院對證明問題予以采信。4.對原告所舉的證據(jù)六人事檔案、戶口。證明原告有兄弟姐妹三人，但姐姐已經(jīng)去世，弟弟下落不明，僅由原告一人贍養(yǎng)母親，無法提交姐姐死亡證明；原告系城鎮(zhèn)戶口。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。認(rèn)為該組證據(jù)證明原告母親有三位撫養(yǎng)人，該三人對原告母親均附有撫養(yǎng)義務(wù)。原告姐姐去世及弟弟下落不明均沒有證據(jù)加以佐證。因此，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)由三人共同承擔(dān)。另該證據(jù)證明被撫養(yǎng)人有退休工資。因此，在被撫養(yǎng)人有收入的情況下，對被撫養(yǎng)人生活費不予支持。被告于某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見同被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司的意見。本院認(rèn)為，二被告對該組證據(jù)形式要件無異議，本院對形式要件予以采信，對證明問題，本院認(rèn)為該組證據(jù)中顯示被撫養(yǎng)人鄭玉香工作單位為牡丹江市木器廠，經(jīng)法庭調(diào)查被撫養(yǎng)人有退休工資，因此本院對該組證據(jù)證明問題不予采信。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2018年11月22日8時，被告于某某駕駛的黑CT號車沿安居共建廣場殘聯(lián)小區(qū)南側(cè)樓間小道由西向東行駛至陽明三路左轉(zhuǎn)彎時，與原告相刮，致原告受傷的交通事故。牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊于2018年11月23日作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告于受傷當(dāng)日進(jìn)入
牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告右脛骨平臺粉碎性骨折，共住院18天。原告起訴后于2019年3月18日申請司法鑒定，經(jīng)牡丹江市陽明區(qū)人民法院委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理期限、誤工日、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2019年6月10日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：十級傷殘、1人護(hù)理75日、誤工日為150日，營養(yǎng)時限45日及二次手術(shù)費用約人民幣8000.00元。原告受傷時在黑龍體育用品經(jīng)銷處從事庫管及保潔工作，每月工資數(shù)額為4800.00元。被告于某某的肇事車輛在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司投保了交強(qiáng)險以及300000.00元商業(yè)第三者責(zé)任保險。被告于某某為原告墊付醫(yī)療費5000.00元。原告系城鎮(zhèn)戶口，護(hù)理人李秋生系城鎮(zhèn)戶口。原告的母親鄭玉香于****年**月**日出生，系退休職工并領(lǐng)取退休工資。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故致使他人受傷的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。牡丹江市公安交通警察支隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙更年無責(zé)任，被告于某某應(yīng)在相應(yīng)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告于某某駕駛的肇事車輛在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司投保交強(qiáng)險以及商業(yè)保險，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，交強(qiáng)險不足賠償部分，由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在300000.00元商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)。
依據(jù)法律規(guī)定及結(jié)合司法鑒定意見，具體的賠償數(shù)額如下：
醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療住院費票據(jù)為34741.74元,門診費票據(jù)共計205.50元，以上費用共計34947.24元，本院予以支持；
二次手術(shù)費：根據(jù)司法鑒定意見為8000.00元，本院予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費：原告住院18日，按照每日100.00元計算，共計1800.00元，本院予以支持；
護(hù)理費：根據(jù)司法鑒定意見書，原告護(hù)理期為75日、其護(hù)理人李秋生為城鎮(zhèn)戶口，原告未提供護(hù)理人的固定收入證明及標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費按照受訴法院上一年度居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)每天164.63元計算，164.63元×75日=12347.25元，本院予以支持；
誤工費：根據(jù)司法鑒定意見書，原告誤工期為150日。因原告月工資為4800.00元，日工資為160.00元，共計160.00元×150日=24000.00元，本院予以支持；
營養(yǎng)費：根據(jù)司法鑒定意見書營養(yǎng)時限為45日，支持按每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)計算，共計50.00元×45日=2250.00元，本院予以支持；
殘疾賠償金：根據(jù)司法鑒定意見書傷殘等級為十級，原告趙更年于****年**月**日出生，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入計算29291.00元×20年×10%=58382.00元，本院予以支持；
被撫養(yǎng)人生活費：原告主張獨自撫養(yǎng)其母親鄭玉香，本院認(rèn)為鄭玉香系退休職工并領(lǐng)取退休工資，有生活來源，不符合無其他生活來源的人，因此對原告請求被撫養(yǎng)人生活費10517.50元不予支持;
交通費：18日×3.00元/日＝54.00元,本院予以支持；
司法鑒定費：2110.00元，本院予以支持；
精神損害撫慰金：3000.00元，本院予以支持。
綜上所述，原告的各項損失共計為146890.49元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)10000.00元醫(yī)療費，承擔(dān)誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計97783.25元，剩余醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費及司法鑒定費共計39107.24元，由被告被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在300000.00元商業(yè)險內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第二款、《最高人民法院的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告趙更年醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金數(shù)額共計107783.25元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)給付原告趙更年醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費及司法鑒定費共計39107.24元。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3447.00元，減半收取1723.50元，由原告趙更年負(fù)擔(dān)104.50元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)1619.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 許春娟

書記員： 徐雯雯