趙某某
趙某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司

原告趙某某。
被告趙某某。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
原告趙某某與被告趙某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理審判員陳林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人許兵，被告趙某某及委托代理人侯笑梅，被告天安保險(xiǎn)公司委托代理人于宏雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)能夠相互印證，具有真實(shí)性，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、被撫養(yǎng)人王立楠身份證（復(fù)印件）、原告父母戶(hù)籍證明（復(fù)印件）、證明各一份。證明原告有未成年子女王立楠及父母需要撫養(yǎng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)被撫養(yǎng)人王立楠身份證沒(méi)有異議，對(duì)原告父母戶(hù)籍證明有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)出示原告父母的戶(hù)籍證明原件。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。證明此次交通事故原、被告負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、住院病歷一份。證明原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議；被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)五、住院明細(xì)一份；結(jié)算清單三張、急救費(fèi)票據(jù)三張、急救清單二張。證明原告在住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48065.8元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對(duì)住院費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為原告住院住在高間，床位費(fèi)過(guò)高；對(duì)門(mén)診CT票據(jù)有異議，認(rèn)為檢查人不是原告；被告天安保險(xiǎn)公司同意在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明門(mén)診CT票據(jù)的趙明波與原告系同一人，故對(duì)該門(mén)診CT票據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)其他票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)六、誤工證明一份。證明原告因交通事故誤工情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)工資證明有異議，認(rèn)為原告需要提供六個(gè)月的工資明細(xì)及該單位的法人證明。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告未提供證據(jù)對(duì)該證明予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)七、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明原告的傷情及為鑒定支出費(fèi)用2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告趙某某、天安保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2013年4月27日16時(shí)25分許，原告趙某某騎兩輪自行車(chē)，在佳木斯市紅旗街由南向北騎行至紅旗街與長(zhǎng)安路南側(cè)路口處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告趙某某駕駛牌號(hào)為黑D00C87號(hào)豐田牌小型轎車(chē)相撞，造成原告趙某某受傷的交通事故。原告被送至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，腰I椎體壓縮性骨折。2013年5月13日，佳木斯市公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具佳公交認(rèn)字（2013）第02034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某某與趙某某負(fù)同等責(zé)任。原告于2013年4月27日入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院，2013年5月18日出院，共住院治療21天。2013年10月28日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具佳大司鑒中心（2013）法臨鑒字第396號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為，1.趙某某腰I椎體壓縮性骨折，與腰部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。2.趙某某交通事故致腰I椎體壓縮性骨折（壓縮程度略》1／3），行內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前功能障礙不明顯，傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘。3.趙某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療陸個(gè)月；另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)。4.趙某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月。
再查明，黑D00C87號(hào)豐田牌小型轎車(chē)在被告天安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某某駕駛小型轎車(chē)與原告相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告趙某某與被告趙某某負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)原告要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等其他合理費(fèi)用的訴訟主張，本院予以支持。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，原告住院期間發(fā)生的高間床費(fèi)不屬于合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除，醫(yī)療費(fèi)為45236元；誤工費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，為21847元（43695元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，為10923元（43695元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）；殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為35520元（17760元／年×20年×10%）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為315元（15元／天×21天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因鑒定書(shū)載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，故本院對(duì)原告主張被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，為1350元（15元／天×90天）；交通費(fèi)，因原告未提供票據(jù)，本院不予支持；鑒定費(fèi)2000元屬于合理費(fèi)用予以支持；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因該起事故造成原告十級(jí)傷殘，但并未造成原告喪失勞動(dòng)能力的嚴(yán)重后果，故本院對(duì)其主張的精神損害撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；對(duì)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用，由于該費(fèi)用尚未發(fā)生，原告應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。被告趙某某已支付15000元費(fèi)用，應(yīng)在原告主張的費(fèi)用中予以扣除；被告天安保險(xiǎn)公司作為黑DOOC87號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21847元、護(hù)理費(fèi)10923元、殘疾賠償金35520元，合計(jì)78290元；
二、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)35236元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)38901元的60%即23340元?？鄢桓孚w某某支付的15000元，還需賠償8340元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2814元減半收取1407元，由原告趙某某承擔(dān)438元，被告趙某某承擔(dān)969元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)能夠相互印證，具有真實(shí)性，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、被撫養(yǎng)人王立楠身份證（復(fù)印件）、原告父母戶(hù)籍證明（復(fù)印件）、證明各一份。證明原告有未成年子女王立楠及父母需要撫養(yǎng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)被撫養(yǎng)人王立楠身份證沒(méi)有異議，對(duì)原告父母戶(hù)籍證明有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)出示原告父母的戶(hù)籍證明原件。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。證明此次交通事故原、被告負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、住院病歷一份。證明原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議；被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)五、住院明細(xì)一份；結(jié)算清單三張、急救費(fèi)票據(jù)三張、急救清單二張。證明原告在住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48065.8元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對(duì)住院費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為原告住院住在高間，床位費(fèi)過(guò)高；對(duì)門(mén)診CT票據(jù)有異議，認(rèn)為檢查人不是原告；被告天安保險(xiǎn)公司同意在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明門(mén)診CT票據(jù)的趙明波與原告系同一人，故對(duì)該門(mén)診CT票據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)其他票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)六、誤工證明一份。證明原告因交通事故誤工情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)工資證明有異議，認(rèn)為原告需要提供六個(gè)月的工資明細(xì)及該單位的法人證明。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告未提供證據(jù)對(duì)該證明予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)七、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明原告的傷情及為鑒定支出費(fèi)用2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告趙某某、天安保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2013年4月27日16時(shí)25分許，原告趙某某騎兩輪自行車(chē)，在佳木斯市紅旗街由南向北騎行至紅旗街與長(zhǎng)安路南側(cè)路口處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告趙某某駕駛牌號(hào)為黑D00C87號(hào)豐田牌小型轎車(chē)相撞，造成原告趙某某受傷的交通事故。原告被送至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，腰I椎體壓縮性骨折。2013年5月13日，佳木斯市公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具佳公交認(rèn)字（2013）第02034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙某某與趙某某負(fù)同等責(zé)任。原告于2013年4月27日入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院，2013年5月18日出院，共住院治療21天。2013年10月28日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具佳大司鑒中心（2013）法臨鑒字第396號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為，1.趙某某腰I椎體壓縮性骨折，與腰部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。2.趙某某交通事故致腰I椎體壓縮性骨折（壓縮程度略》1／3），行內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前功能障礙不明顯，傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘。3.趙某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療陸個(gè)月；另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)。4.趙某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月。
再查明，黑D00C87號(hào)豐田牌小型轎車(chē)在被告天安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某某駕駛小型轎車(chē)與原告相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告趙某某與被告趙某某負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)原告要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等其他合理費(fèi)用的訴訟主張，本院予以支持。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，原告住院期間發(fā)生的高間床費(fèi)不屬于合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除，醫(yī)療費(fèi)為45236元；誤工費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，為21847元（43695元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，為10923元（43695元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）；殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為35520元（17760元／年×20年×10%）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為315元（15元／天×21天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因鑒定書(shū)載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，故本院對(duì)原告主張被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，為1350元（15元／天×90天）；交通費(fèi)，因原告未提供票據(jù)，本院不予支持；鑒定費(fèi)2000元屬于合理費(fèi)用予以支持；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因該起事故造成原告十級(jí)傷殘，但并未造成原告喪失勞動(dòng)能力的嚴(yán)重后果，故本院對(duì)其主張的精神損害撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；對(duì)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用，由于該費(fèi)用尚未發(fā)生，原告應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。被告趙某某已支付15000元費(fèi)用，應(yīng)在原告主張的費(fèi)用中予以扣除；被告天安保險(xiǎn)公司作為黑DOOC87號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21847元、護(hù)理費(fèi)10923元、殘疾賠償金35520元，合計(jì)78290元；
二、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)35236元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)38901元的60%即23340元?？鄢桓孚w某某支付的15000元，還需賠償8340元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2814元減半收取1407元，由原告趙某某承擔(dān)438元，被告趙某某承擔(dān)969元。

審判長(zhǎng)：陳林

書(shū)記員：周宏霞