原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：丁雪梅，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某的委托訴訟代理人丁雪梅、被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人褚金榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告賠付原告損失共計(jì)38190元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月7日23時(shí)，侯印輝駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在石家莊市××區(qū)新苑路口車輛發(fā)生爆胎后與隔離帶相撞，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告向保險(xiǎn)公司報(bào)案。原告修車花費(fèi)80110元，但被告僅支付41920元賠款，剩余的38190元至今未付。原告與被告保險(xiǎn)公司就剩余款項(xiàng)賠付事宜未能協(xié)商一致。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告主張的維修費(fèi)用過高，應(yīng)以公估機(jī)構(gòu)鑒定的車損金額為準(zhǔn)進(jìn)行賠償，并扣除被告已實(shí)際賠付的款項(xiàng)；被告不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司承認(rèn)趙某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)趙某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告雖提交了維修結(jié)算清單，但因原、被告雙方對(duì)維修結(jié)算清單的合理性存有爭(zhēng)議，經(jīng)雙方同意并協(xié)商選定，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛冀Ａ×××××的損失進(jìn)行了鑒定，公估報(bào)告書認(rèn)定車輛損失為45457元。原告對(duì)公估報(bào)告的三性無異議，公估報(bào)告所采用的事故車輛照片證實(shí)車輛爆胎后造成車輛左前方及左側(cè)受損。本院認(rèn)為，原告對(duì)維修清單中超出公估報(bào)告的“右前葉子板鈑金噴漆”“變速箱殼”“變速箱維修”等維修項(xiàng)目負(fù)有舉證責(zé)任，但其在公估和庭審過程中均未提交相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原告維修清單的真實(shí)性和合理性。故關(guān)于原告所提按照維修清單計(jì)算賠償數(shù)額的意見，本院不予支持，應(yīng)以公估報(bào)告所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。鑒于被告已賠付原告41920元，被告還需賠付原告3537元。
因鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用4800元是為查明保險(xiǎn)事故的損失所支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司依法承擔(dān)（被告已繳納）。對(duì)于被告不承擔(dān)公估費(fèi)用的答辯意見，本院不予采納。被告辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見，違反了訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)的法律規(guī)定，本院不予采納。
綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付其合理的車輛損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告趙某某保險(xiǎn)金共計(jì)3537元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)754元，減半收取計(jì)377元。由原告負(fù)擔(dān)342元，由被告負(fù)擔(dān)35元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 冉小毅

書記員： 史在