原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌宜恒勞務(wù)有限公司員工，戶籍所在地宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市暢安機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司教練，戶籍所在地宜昌市伍家崗區(qū)。被告：宜昌市暢安機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地宜昌市高新區(qū)生物產(chǎn)業(yè)園百靈路17號。法定代表人：王國盛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡朝陽，湖北普濟律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。負責人：王丹，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。被告：張成兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市暢安機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司教練，戶籍所在地宜昌市西陵區(qū)。

原告趙某某與被告李某某、宜昌市暢安機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱暢安駕駛培訓(xùn)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱人保財險伍家支公司）、張成兵機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，被告暢安駕駛培訓(xùn)公司申請追加張成兵為本案被告參加訴訟，本院經(jīng)審查后，依法追加張成兵為本案被告參加訴訟，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人楊松宜、被告李某某、暢安駕駛培訓(xùn)公司的委托訴訟代理人胡朝陽、人保財險伍家支公司的訴訟代理人鄭伏艷、張成兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某某向本院提出訴訟請求：1.李某某、暢安駕駛培訓(xùn)公司、人保財險伍家支公司、張成兵賠償趙某某醫(yī)療費26544.27元、誤工費18000元（180元/天×100天）、護理費9000元（90元/天×100天）、住院伙食補助費660元（30元/天×22天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、后期治療費8000元、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費15030元（20040元/年×15年×10%÷2）、鑒定費2280元、交通費600元、精神撫慰金5000元，共計148386.27元；2.李某某、暢安駕駛培訓(xùn)公司、人保財險伍家支公司、張成兵承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年7月27日，肖金強駕駛電動車帶著趙某某行至宜昌市××江橋西壩橋頭時，與李某某駕駛的鄂E05**學(xué)教練車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，宜昌市公安局交警部門于2017年7月28日作出道路交通事故認定書，認定李某某負事故全部責任，趙某某無責任。趙某某先后幾次住院治療，后經(jīng)司法鑒定其損傷構(gòu)成十級傷殘且身體多部位損傷。鄂E05**學(xué)教練車所有人為暢安駕駛培訓(xùn)公司，該車在人保財險伍家支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。因各方對賠償事宜未能達成一致意見，趙某某為維護自身合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟。李某某辯稱，交通事故發(fā)生后，李某某積極救治傷者，并墊付了部分醫(yī)療費，愿意按照法律規(guī)定進行賠償。暢安駕駛培訓(xùn)公司辯稱，1.對本案交通事故造成趙某某受傷的事實無異議；2.本案中肇事車輛雖登記于暢安駕駛培訓(xùn)公司名下，但暢安駕駛培訓(xùn)公司不是該車輛實際車主，實際車主為張成兵；3.肇事車輛在人保財險伍家支公司購買了交強險和商業(yè)險，趙某某的相關(guān)損失應(yīng)由人保財險伍家支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)依法賠償，賠償不足的部分由該車輛實際車主賠償，暢安駕駛培訓(xùn)公司不應(yīng)承擔相關(guān)賠償責任；4.據(jù)了解車主已經(jīng)墊付了部分費用，其墊付的相關(guān)費用在人保財險伍家支公司賠付時應(yīng)直接支付給車主；5.趙某某訴請的賠償金額部分過高，沒有法律依據(jù)。人保財險伍家支公司辯稱，1.本案一起事故兩個傷者，人保財險伍家支公司在一個保險限額內(nèi)按比例賠償；2.人保財險伍家支公司不承擔鑒定費、訴訟費；3.醫(yī)療費根據(jù)保險條款應(yīng)核減20%；營養(yǎng)費主張過高，應(yīng)按每天20元計算；護理費標準過高，應(yīng)按護理行業(yè)標準計算；交通費根據(jù)就診時間、次數(shù)，認定300元；精神損害撫慰金主張過高，不應(yīng)超過2000元；誤工費標準過高，且誤工時間應(yīng)從受傷之日計算到定殘前一日為108天。張成兵辯稱，本案事故發(fā)生后，張成兵積極配合傷者治療，并墊付了部分費用，鄂E05**學(xué)教練車在人保財險伍家支公司購買了交強險和商業(yè)險，對趙某某請求的賠償數(shù)額，按照保險公司的意見處理。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月27日，肖金強駕駛電動車帶著趙某某、肖俊晨行駛至宜昌市××江橋西壩船廠橋頭路口時與李某某駕駛的鄂E05**學(xué)教練車發(fā)生碰撞，造成肖金強、趙某某受傷的交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定肖金強、趙某某無責任，李某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，趙某某被送往葛洲壩集團中心醫(yī)院住院治療2天，出院診斷：左脛骨平臺骨折、全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：患者繼續(xù)治療。趙某某支出住院醫(yī)療費3996.48元。2017年7月29日至8月17日，趙某某在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療19天，出院診斷：1.左脛骨髁間棘骨折；2.左膝關(guān)節(jié)后十字韌帶損傷；3.面部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1.出院后休息3月，需專人陪護；2.加強營養(yǎng)；3.出院后1月、3月、6月、9月、1年返院復(fù)查，不適隨診；4.出院后1年至2年若骨折愈合良好，需取出內(nèi)固定，若骨折不愈合，需再次或多次手術(shù)可能。趙某某支出住院醫(yī)療費22431.79元。2017年10月30日，趙某某在宜昌市第一人民醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費116元。同年11月13日，趙某某的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見載明：趙某某的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為8000元，誤工日為180日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定誤工20日），護理時間為90日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定護理20日），營養(yǎng)時間為90日（含后續(xù)住院取內(nèi)固定營養(yǎng)20日）。趙某某支出鑒定費2280元。同時查明，2017年1月1日，張成兵與暢安駕駛培訓(xùn)公司簽訂《機動車駕駛員培訓(xùn)合作協(xié)議》，由張成兵掛靠于暢安駕駛培訓(xùn)公司開展機動車駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)，合作期限從2017年1月1日至2017年12月31日止。鄂E05**學(xué)教練車登記所有人為暢安駕駛培訓(xùn)公司，實際車主為張成兵。李某某系張成兵雇請的教練，李某某在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生本起交通事故。暢安駕駛培訓(xùn)公司為鄂E05**學(xué)教練車在人保財險伍家支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，交強險的責任限額為122000元，商業(yè)第三者責任保險賠償限額為1000000元，商業(yè)第三者責任保險中購買了不計免賠率特約險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，趙某某與肖金強系夫妻，婚后生育一子肖俊晨（xxxx年xx月xx日出生），趙某某系非農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生后，張成兵為趙某某墊付住院及門診醫(yī)療費計26544.27元，給付護理費3600元、生活費3000元，并給付趙某某2900元購買電動輪椅。肖金強在本起交通事故中受傷后發(fā)生醫(yī)療費24879.95元，肖金強已向本院另案起訴。本院認為，李某某駕駛鄂E05**學(xué)教練車與肖金強騎行的電動車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷的交通事故事實清楚，根據(jù)《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，李某某承擔本次事故全部責任，趙某某無責任，本院予以確認。李某某依法應(yīng)對趙某某造成的損害進行賠償。李某某系張成兵雇請的教練，其在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，并對事故負全部責任，依法應(yīng)由李某某和雇主張成兵對趙某某的損失承擔連帶賠償責任。因鄂E05**學(xué)教練車系張成兵掛靠于暢安駕駛培訓(xùn)公司經(jīng)營駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)，本次交通事故發(fā)生屬于鄂E05**學(xué)教練車一方責任，對趙某某的損失依法應(yīng)由張成兵與暢安駕駛培訓(xùn)公司承擔連帶賠償責任。鄂E05**學(xué)教練車在人保財險伍家支公司投保了交強險和商業(yè)三者責任保險，應(yīng)先由人保財險伍家支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因本次事故中有兩個被侵權(quán)人同時起訴，人保財險伍家支公司應(yīng)當先按照兩被侵權(quán)人的損失比例在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由人保財險伍家支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由李某某、暢安駕駛培訓(xùn)公司、張成兵連帶賠償。對于人保財險伍家支公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)進行核減，因其未向本院提交證據(jù)證明其就該約定向投保人履行了解釋、提示和明確說明義務(wù)，故對該辯稱意見本院不予采納。張成兵給付趙某某購買電動輪椅的款項，趙某某并未主張殘疾輔助器具費，張成兵亦未提交相關(guān)票據(jù)，本院對此費用不予處理。張成兵為趙某某墊付的醫(yī)療費、護理費及生活費因系同一交通事故發(fā)生，本院在本案中一并處理。對趙某某主張的各項損失數(shù)額，本院認定如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)趙某某的住院及門診票據(jù)認定26544.27元；2.住院伙食補助費，趙某某兩次住院計21天，住院伙食補助費計算為630元（21天×30元/天）；3.營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，營養(yǎng)時間根據(jù)鑒定意見確定90天，營養(yǎng)費計算為2700元（90天×30元/天）；4.后期治療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見及鑒定意見，本院認定8000元；5.護理費，趙某某主張護理費按每天100元計算，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實，故本院對其主張的護理費標準不予支持，對護理費按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標準32677元/年計算，護理時限根據(jù)鑒定意見確定為90天，護理費計算為8057元（32677元/年÷365天×90天）；6.誤工費，趙某某主張其工資標準為100元/天，但未能提供充分證據(jù)證實，故本院對其主張的工資標準不予支持，本院根據(jù)趙某某從事的行業(yè)，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標準32677元/年進行計算，誤工時間從受傷之日計算至定殘日前一天為109天，誤工費計算為9758元（32677元/年÷365天×109天）；7.殘疾賠償金，趙某某的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定中心鑒定傷殘等級為十級，趙某某系非農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金計算為58772元（29386元/年×20年×10%）；8.被扶養(yǎng)人生活費，趙某某與肖金強育有一子肖俊晨，現(xiàn)尚未成年，被扶養(yǎng)人生活費計算為16032元（20040元/年×16年×10%÷2），趙某某僅主張15030元，本院予以確認；9.鑒定費，根據(jù)鑒定費票據(jù)認定2280元；10.交通費，根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)的時間酌情支持300元；11.精神損害撫慰金，本起交通事故造成趙某某十級傷殘，身心均遭受痛苦，本院酌情支持2000元。上述各項損失合計134071.27元，由人保財險伍家支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償趙某某99078.83元（其中醫(yī)療費5161.83元、誤工費9758元、護理費8057元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費15030元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金2000元），交強險范圍外的損失34992.44元，扣除鑒定費2280元，計32712.44元，由人保財險伍家支公司根據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同賠償給趙某某，故人保財險伍家支公司應(yīng)賠償趙某某各項損失共計131791.27元，鑒定費2280元由李某某、暢安駕駛培訓(xùn)公司、張成兵連帶賠償給趙某某。張成兵為趙某某墊付的醫(yī)療費、護理費、生活費計33144.27元，由人保財險伍家支公司向張成兵支付，則人保財險伍家公司實際應(yīng)賠償趙某某98647元，支付張成兵33144.27元。綜上所述，本院對趙某某主張的符合法律規(guī)定的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司賠償趙某某經(jīng)濟損失98647元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司支付張成兵墊付的費用33144.27元；三、李某某、宜昌市暢安機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司、張成兵連帶賠償趙某某鑒定費2280元；四、駁回趙某某其他訴訟請求。上述給付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費621元，由李某某、宜昌市暢安機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司、張成兵負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　胡　丹

書記員：范園園