趙晚晴
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
任志勇
劉某
肖亞明（河北碣陽律師事務(wù)所）

原告趙晚晴。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
委托代理人任志勇。
被告劉某，市民。
委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
原告趙晚晴訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由審判員朱峰適用簡易程序于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙晚晴委托代理人康松、任志勇，被告劉某委托代理人肖亞明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙晚晴與被告劉某系朋友關(guān)系。在2014年間，被告向原告借款三次，原告依照被告的指示向被告交付了借款共計35萬元。2014年9月26日，被告劉某為原告趙晚晴出具的《借條》能夠證明借款事實的存在，且劉某為趙晚晴出具《借條》的行為系其真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告履行了交付借款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行向原告償還借款本金義務(wù)，故本院對原告訴請被告償還借款本金35萬元的訴訟請求本院予以支持。被告稱雖然向原告出具了《借條》，但不存在借貸關(guān)系的抗辯主張無事實及法律依據(jù)，劉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其為原告出具《借條》的行為將產(chǎn)生法律關(guān)系的后果，故本院對被告劉某的該項抗辯主張不予支持。其次，劉某抗辯稱本案真正的借款事實是趙晚晴與張亞軍之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其只是從中介紹，但未能提供合法有效的證據(jù)支持其抗辯主張，故對被告劉某的該項抗辯主張本院不予支持。被告劉某抗辯稱其并非實際的借款人，也未借過、用過原告的35萬元借款，同時，被告稱其在《借條》上的簽字是迫于無奈，非劉某的真實意思表示，但未能提供證據(jù)支持其抗辯主張，故本院對被告的該項抗辯不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告趙晚晴借款35萬元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，減半收取3275元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙晚晴與被告劉某系朋友關(guān)系。在2014年間，被告向原告借款三次，原告依照被告的指示向被告交付了借款共計35萬元。2014年9月26日，被告劉某為原告趙晚晴出具的《借條》能夠證明借款事實的存在，且劉某為趙晚晴出具《借條》的行為系其真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告履行了交付借款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行向原告償還借款本金義務(wù)，故本院對原告訴請被告償還借款本金35萬元的訴訟請求本院予以支持。被告稱雖然向原告出具了《借條》，但不存在借貸關(guān)系的抗辯主張無事實及法律依據(jù)，劉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其為原告出具《借條》的行為將產(chǎn)生法律關(guān)系的后果，故本院對被告劉某的該項抗辯主張不予支持。其次，劉某抗辯稱本案真正的借款事實是趙晚晴與張亞軍之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其只是從中介紹，但未能提供合法有效的證據(jù)支持其抗辯主張，故對被告劉某的該項抗辯主張本院不予支持。被告劉某抗辯稱其并非實際的借款人，也未借過、用過原告的35萬元借款，同時，被告稱其在《借條》上的簽字是迫于無奈，非劉某的真實意思表示，但未能提供證據(jù)支持其抗辯主張，故本院對被告的該項抗辯不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告趙晚晴借款35萬元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，減半收取3275元由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱峰

書記員：吳波