原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，現(xiàn)住渾源縣永安鎮(zhèn)東關(guān)街苗圃巷**號。委托訴訟代理人：ＸＸ，渾源縣恒山中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：詹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住渾源縣永安鎮(zhèn)毓秀園小區(qū)*號樓*單元***室。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道益豐大廈C單元19層1號。負(fù)責(zé)人：李學(xué)勤，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賀磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。委托訴訟代理人：關(guān)宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。原告趙某某與被告??志君、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱信達財險大同支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人ＸＸ、被告詹某某、被告信達財險大同支公司的委托訴訟代理人賀磊、關(guān)宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、鑒定費等共計120090元（變更前為119315元）；2.要求被告信達財險大同支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月10日10時30分，詹某某駕駛自己的晉BZ21**號帕薩特轎車從渾源縣上城時代小區(qū)駛出進入恒山北路北延線右??彎過程中，遇原告駕駛兩輪摩托車沿恒山北路北延線由北向南駛來，兩車相撞，致原告受傷，摩托車損壞。原告當(dāng)即被送入渾源縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)肺挫傷，右側(cè)第7、8、9、10肋骨骨折，第2、3、4、5腰椎右側(cè)橫突骨折，左側(cè)股骨骨折，左側(cè)第9肋骨骨折，第5腰椎左側(cè)橫突骨折，第8、9、10、11、12胸椎棘突骨折等，通過治療于2017年6月14日出院回家療養(yǎng)。原告因受傷嚴(yán)重，經(jīng)鑒定為十級傷殘，需二次手術(shù)費不低于8000元。本次事故經(jīng)渾源縣交警大隊認(rèn)定，詹某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。詹某某的晉BZ21**號帕薩特轎車在信達財險大同支公司投保了交強險、50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。為維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟。詹某某辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我在信達財險大同支公司處投保了交強???一份、商業(yè)三者險50萬元，本案我應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。我給原告墊付了醫(yī)療費30746.96元，要求保險公司或原告返還。信達財險大同支公司辯稱，1.肇事車輛晉BZ21**號帕薩特轎車在我公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險，經(jīng)查事故真實性及車輛行駛證、駕駛證，符合保險合同約定。2.我公司承擔(dān)保險責(zé)任嚴(yán)格遵循交強險分項、商業(yè)三者險分責(zé)的原則進行賠償。對原告主張的各項損失，我公司認(rèn)為：醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費憑證結(jié)合病歷等確定，并應(yīng)按照15%的比例扣減非醫(yī)保部分金額；住院伙食補助費按住院天數(shù)計算；后續(xù)治療費原則上需實際發(fā)生后進行賠償；誤工費應(yīng)按照實際減少的收入計算，每月超過3500元的需提供完稅證明；護理費需提供護理人員的誤工損失證明，不能提供的按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)???算；殘疾賠償金結(jié)合原告戶籍證明確定賠償標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金應(yīng)按照2000-3000元的標(biāo)準(zhǔn)計算；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)提供家庭關(guān)系證明，按照被扶養(yǎng)人的戶籍確定計算標(biāo)準(zhǔn)；訴訟費和鑒定費不屬于保險理賠范圍。根據(jù)原告起訴及被告答辯，本案的主要爭議焦點為：第一，原告因本案交通事故所遭受人身損害的損失數(shù)額？第二，對原告的損失，兩被告各自應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及具體應(yīng)如何承擔(dān)？第三，事故發(fā)生后，被告詹某某為原告墊付的醫(yī)療費應(yīng)如何處理？當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進行了質(zhì)證，對原告趙某某提供的本人身份證和常住人口登記卡、交通事故認(rèn)定書、渾源縣人民醫(yī)院的診斷證明、病歷、鑒定費票據(jù)、居住證明、房屋租賃合同、所租賃房屋的產(chǎn)權(quán)證書和出租人的身份證復(fù)印件、原告子女的常住人口登記卡、原告父母親的關(guān)系證明和常住人口登記卡、保險單及被告詹某某提供的渾源縣人民醫(yī)院門診費收據(jù)、住院費收據(jù)及費用清單，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：原告提供傷殘程度鑒定意見書，欲證明原告構(gòu)成十級傷殘，需二次手術(shù)費8000元。經(jīng)質(zhì)證，詹某某無異議；信達財險大同支公司稱，鑒定應(yīng)當(dāng)通知我公司，或與被保險人共同委托鑒定。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見系由司法行政部門許可的鑒定機構(gòu)和鑒定人員所作出，亦能與診斷證明及住院病歷等互相印證，本院予以采信。原告提供務(wù)工證明、出具證明單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資表，欲證明其務(wù)工情況。經(jīng)質(zhì)證，詹某某無異議；信達財險大同支公司稱，應(yīng)當(dāng)提交完稅證明。本院認(rèn)為，原告提供的該證明和工資表中記載的原告月工資為4500元，已超過個人所得稅免征額，但原告并未提供其交納個人所得稅的完稅證明，僅憑上述證據(jù)不能認(rèn)定其務(wù)工及月工資收入情況，故本院對該組證據(jù)不予采信。根據(jù)原、被告的陳述、答辯、舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證情況，本院查明以下事實：2017年5月10日10時30分，詹某某駕駛其所有的晉BZ21**號帕薩特轎車從渾源縣上城時代小區(qū)駛出進入恒山北路北延線右轉(zhuǎn)彎過程中，遇趙某某無證駕駛無牌雙慶兩輪摩托車沿恒山北路北延線由北向南駛來，兩車相撞，致趙某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，趙某某被送入渾源縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)肺挫傷，右側(cè)第7、8、9、10肋骨骨折，第2、3、4、5腰椎右側(cè)橫突骨折，???側(cè)股骨骨折，左側(cè)第9肋骨骨折，第5腰椎左側(cè)橫突骨折，第8、9、10、11、12胸椎棘突骨折等，共住院35天。本次事故經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，詹某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。2017年9月18日，經(jīng)山西省渾源司法鑒定中心鑒定，趙某某因交通事故致胸肋部及左大腿損傷構(gòu)成十級傷殘，需骨折愈合后取除內(nèi)固定費用不低于8000元。另查明，趙某某共有父親趙峰畢、母親李仙花、兒子趙嘉樂三位被扶養(yǎng)人。詹某某所有的晉BZ21**號帕薩特轎車在信達財險大同支公司處投保了交強險、保險限額500000元的商業(yè)三者險及不計免賠險等保險，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，詹某某為趙某某墊付醫(yī)療費30746.96元。對于原告趙某某的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠???案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定和本案證據(jù)，參照山西省2016年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認(rèn)如下：醫(yī)療費30746.96元（由詹某某墊付）；住院伙食補助費1750元（50元/天×住院35天）；營養(yǎng)費1750元（50元/天×住院35天）；護理費，原告主張3481元，未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；誤工費，計算至定殘日前一天，確認(rèn)為16425.6元（農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資46118元/年÷365天×130天）；殘疾賠償金54704元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元/年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費23704.8元（其中父親趙峰畢的被扶養(yǎng)人生活費為8029元，母親李仙花的被扶養(yǎng)人生活費為8029元，兒子趙嘉樂的被扶養(yǎng)人生活費為7646.8元）；精神損害撫慰金5000元；二次手術(shù)費8000元；鑒定費2500元；上述合計148062.36元。關(guān)于兩被告各自應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及具體如何承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應(yīng)首先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按事故責(zé)任和保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告詹某某負(fù)事故主要責(zé)任，其所駕駛的晉BZ21**號帕薩特轎車在被告信達財險大同支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于本院確認(rèn)的上述損失，應(yīng)首先由信達財險大同支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費共105815.4元，交強險合計115815.4元；剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費計32246.96元，則應(yīng)由信達財險大同支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故主要責(zé)任70%的比例賠償22572.87元；信達財險大同支公司共應(yīng)賠償138388.27元。關(guān)于詹某某在事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費應(yīng)如何處理的問題，本院認(rèn)為，詹某某在事故發(fā)生后共為趙某某墊付了渾源縣人民???院治療期間的醫(yī)療費30746.96元，該費用雖未包含在趙某某的訴訟請求中，但詹某某在庭審時明確提出主張，并向本院補交了訴訟費，趙某某和信達財險大同支公司亦同意一并處理，對于該墊付費用趙某某與信達財險大同支公司應(yīng)當(dāng)返還和賠償，故本院確認(rèn)前述信達財險大同支公司應(yīng)賠償?shù)谋ｋU金中，有30746.96元應(yīng)直接賠償詹某某。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六???之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某某107641.31元。二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告詹某某30746.96元。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3253元（原告趙某某已預(yù)交2685元；被告詹某某已預(yù)交568元），由原告趙某某負(fù)擔(dān)270元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2999元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。