原告：趙曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生。漢族,住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：王紅占，石家莊市藁城青天法律服務(wù)所法律工作者。
被告：申某創(chuàng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告：申艷麗，女。xxxx年xx月xx日出生，漢族,住石家莊市藁城區(qū)。
被告：沈志鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。

原告趙曉娟與被告申某創(chuàng)、申艷麗、沈志峰民間借貸合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙曉娟及其委托訴訟代理人王紅占，被告申艷麗、沈志峰到庭參加訴訟，被告申某創(chuàng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙曉娟向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告申某創(chuàng)償還原告借款65000元及利息。2、訴訟費及其他費用由被告申某創(chuàng)負擔。事實理由：2016年10月15日和2016年12月6日，被告申某創(chuàng)分兩次從原告處借款共計人民幣65000元，當時雙方口頭約定此筆借款于2017年4月15日償還，利息按年利率24%，借款期限屆滿后被告未給付本金及利息。為此原告多次向被告催要，但被告總是推脫不給付。為了維護原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，依法支持原告的訴訟主張。立案后，原告申請追加申艷麗、沈志峰為被告，參加訴訟。庭審過程中，原告將訴求數(shù)額變更為559000元，并要求按照本金520000，并要求三被告支付自2018年7月16日以后的利息，利息按照本金年利率6%支付。
原告為證實其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、2016年10月15日被告申某創(chuàng)出具的借條一份，證明借款數(shù)額為50000元；2、2016年12月6日被告申某創(chuàng)出具的借條一份，證明借款數(shù)額為470000元；3、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬及支取明細3張；4、河北銀行交易明細清單及該銀行出具的證明一份。以上證據(jù)用于證實三被告借款的事實及數(shù)額。證明被告上述借款轉(zhuǎn)賬到被告沈志鋒農(nóng)業(yè)銀行卡賬號為62×××75為90000元。轉(zhuǎn)賬到申某創(chuàng)農(nóng)業(yè)銀行卡賬號為62×××14共計65000元，其它均是以現(xiàn)金的形式支付給了被告，現(xiàn)金中有被告申某創(chuàng)直接在原告的河北銀行正定支行賬號為62×××08銀行卡中支取245010元。其它都是以現(xiàn)金的形式由原告支取后直接給了被告申某創(chuàng)。
被告申某創(chuàng)未到庭無辯解。
被告申艷麗、沈志峰辯稱:我們沒有使用原告所訴的錢，如果被告申某創(chuàng)借款是真實的，那就是申某創(chuàng)使用的，如果不是真實的與我們沒有關(guān)系。
二被告為證實其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：2018年7月27日、2018年7月30日二被告與被告申某創(chuàng)的兩段通話錄音刻錄的光盤一張。證明520000元是申某創(chuàng)一人所花，與沈志鋒與申艷麗無關(guān)。7月27日是申艷麗與申某創(chuàng)的通話，申某創(chuàng)電話是133××××2145、申艷麗電話為188××××3878；7月30日是沈志鋒與申某創(chuàng)的通話，沈志鋒電話為187××××3923。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。經(jīng)審理查明的事實：2016年10月15日被告申某創(chuàng)向原告借款50000元現(xiàn)金，并向原告出具借條，約定借款期限從2016年10月15日至2017年4月15日止，未約定利息；2016年12月6日被告申某創(chuàng)向原告趙曉娟出具470000元借條一張，未約定期限和利息。
從原告趙曉娟提供的轉(zhuǎn)賬記錄來看，本院認定事實如下：2016年10月15日原告通過銀行賬號轉(zhuǎn)款給被告申某創(chuàng)15000元；2016年11月11日原告向被告申某創(chuàng)銀行卡轉(zhuǎn)賬50000元；2016年11月11日分兩筆向被告沈偉峰銀行卡轉(zhuǎn)款20000元和70000元，共計90000元；2018年5月17日河北銀行正定支行出具的證明證實被告申某創(chuàng)在2016年12月6日支取原告趙曉娟在該銀行卡存款245010元。
另查明，被告申艷麗、沈志峰系夫妻關(guān)系。被告申某創(chuàng)系被告申艷麗哥哥。

本院認為，原告趙曉娟將資金借給被告申某創(chuàng)使用，雙方形成民間借貸合同關(guān)系，該合同不違反法律強制性規(guī)定，本院予以確認。從原告提供的證據(jù)及被告申某創(chuàng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭的事實查明，被告申某創(chuàng)給原告出具的借條是真實有效的，故本院對原告的訴求的數(shù)額真實性，予以支持。雖然被告沈志峰辯稱沒有使用原告90000元現(xiàn)金，但從被告沈志峰與被告申某創(chuàng)特殊的親戚關(guān)系來看，原告將此筆款項給付給被告沈志峰，被告沈志峰提供的證據(jù)并不能證明沒有使用該筆借款。雖然被告申某創(chuàng)已經(jīng)就該筆款項為原告出具了借條，但并不能否認該款項系被告沈志峰實際支配和使用，故被告沈志峰對90000元應(yīng)承擔連帶責任。原告趙曉娟無書面證據(jù)證明被告申艷麗丈夫即本案被告沈志峰90000元借款用于家庭共同生活，故被告申艷麗不應(yīng)承擔連帶責任。關(guān)于原告趙曉娟與被告申某創(chuàng)就2016年10月15日被告申某創(chuàng)向原告借款50000元現(xiàn)金，并向原告出具借條，約定借款期限從2016年10月15日至2017年4月15日止，雖然原告訴稱與被告申某創(chuàng)口頭約定利息，按月息2分計算，但被告申某創(chuàng)未到庭，無法查明事實，因雙方未書面約定借期內(nèi)及逾期的利息，故對原告50000元本金利息的主張，自2017年4月16日起計算，按照年利率本金年利率6%計算；關(guān)于2016年12月6日被告申某創(chuàng)向原告趙曉娟出具470000元借條。從庭審查明的事實來看，系原告多次轉(zhuǎn)款給被告申某創(chuàng)后，被告申某創(chuàng)出具的借條，但雙方未約定借款期限和利息，故原告要求被告申某創(chuàng)承擔借款本金利息的訴求，自原告提起訴訟時計算，按照本金年利率6%計算，自2018年6月7日起算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告申某創(chuàng)在判決生效后十日內(nèi)歸還原告趙曉娟借款520000元。（借款利息按照年利率6%計算，50000元本金自2017年4月16日起算至本判決書生效時止；470000元本金從2018年6月7日起算至本判決生效時止。）
二、被告沈志峰對判決第一項中的90000元承擔連帶責任。
三、駁回原告趙曉娟對被告申艷麗的承擔連帶責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4695元，保全費3270元，由被告申某創(chuàng)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費9390元，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 王德生

書記員： 宋曉慧