原告趙某某，女，漢族。
委托代理人亢海強(qiáng)，男，漢族，原告趙某某之夫，特別授權(quán)代理。
委托代理人楊建平，陜西馬朝麗律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告何多省，男，漢族，公司職工，系陜CE4289號(hào)小轎車所有人及駕駛?cè)恕?br/>被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市經(jīng)二路164號(hào)。
法定代表人范繼勇，任該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人余智敏，系該公司員工，一般代理。

原告趙某某訴被告何多省、中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由審判員劉偉哲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人亢海強(qiáng)和楊建平、被告何多省、被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人余智敏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年2月2日11時(shí)50分許，被告何多省駕駛陜CE4289號(hào)小轎車，由北向南行駛至橫陽(yáng)路1KM＋100M處時(shí)，與亢海強(qiáng)駕駛的二輪摩托車相撞，致摩托車乘坐人即本案原告趙某某受傷，兩車不同程度受損。原告趙某某受傷后被診斷為左內(nèi)踝及腓骨下端骨折等，住院治療48天，好轉(zhuǎn)出院。此起交通事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告何多省和亢海強(qiáng)負(fù)同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。陜CE4289號(hào)小轎車在被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告何多省的行為損害了原告的身體健康，原告起訴要求被告何多省、中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失75989元。
被告何多省辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按法律規(guī)定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，事故發(fā)生后被告何多省已墊付原告全部醫(yī)療費(fèi)，并付給原告20000元，在保險(xiǎn)公司理賠時(shí)要求予以返還。
被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，陜CE4289號(hào)小轎車在被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司愿意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）、死亡傷殘賠償限額（110000元）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠付，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求中計(jì)算的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，原告及護(hù)理人員的收入證明與保險(xiǎn)公司工作人員向原告的護(hù)理人核實(shí)的實(shí)際收入不符，原告及護(hù)理人員也無(wú)工資收入明細(xì)和交納個(gè)人所得稅證明，超出合理部分應(yīng)不予支持。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不愿意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年2月2日11時(shí)50分許，被告何多省駕駛陜CE4289號(hào)小轎車，由北向南行駛至橫陽(yáng)路1KM＋100M處時(shí)，與亢海強(qiáng)無(wú)證駕駛由北向東左轉(zhuǎn)彎的無(wú)牌二輪摩托車相撞，致摩托車乘坐人即本案原告趙某某受傷，兩車不同程度受損。原告趙某某受傷后被送往歧山縣醫(yī)院治療，診斷為左內(nèi)踝及腓骨下端骨折等，住院治療48天，好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)口服藥物治療、臥床適當(dāng)功能鍛煉、3周后門診復(fù)查等。在原告住院期間，被告何多省除支付原告住院醫(yī)療費(fèi)17649.18元及門診醫(yī)療費(fèi)579.10元外，還付給原告20000元。2011年2月18日鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此起交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告何多省和亢海強(qiáng)負(fù)同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2012年11月23日作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、原告趙某某交通事故致左內(nèi)踝骨折，左腓骨下端骨折，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙致左下肢喪失活動(dòng)功能達(dá)10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告趙某某交通事故致左內(nèi)踝骨折、左腓骨下端骨折，建議其誤工時(shí)間為130天、護(hù)理時(shí)間為60天、補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間為40天，共花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元，其中原告趙某某支付700元；被告何多省支付1500元。陜CE4289號(hào)小轎車在被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告起訴要求被告何多省、中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失75989元，在庭審中原告又變更訴訟請(qǐng)求，共要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失85047.63元（其中醫(yī)療費(fèi)18228.28元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)14344.83元、護(hù)理費(fèi)10522.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)840元、殘疾賠償金36490元、鑒定費(fèi)2200元、摩托車維修費(fèi)910元、精神損害撫慰金30000元等，共計(jì)124775.91元，已扣除被告何多省墊付的39728.28元）。
另查，事故發(fā)生后，亢海強(qiáng)駕駛的二輪摩托車經(jīng)被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司定損，財(cái)產(chǎn)損失為910元；原告在住院期間、門診復(fù)查及鑒定過(guò)程中共支付交通費(fèi)840元。
本院核定原告合理的人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失為80058.28元其中醫(yī)療費(fèi)18228.28元，包括住院醫(yī)療費(fèi)17649.18元及門診醫(yī)療費(fèi)579.10元；誤工費(fèi)7800元，按130天（鑒定意見(jiàn)書建議誤工時(shí)間）×60元／天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)4800元，按60天（鑒定意見(jiàn)書建議護(hù)理時(shí)間）×80元／天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，按40天（鑒定意見(jiàn)書建議補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)時(shí)間）×20元／天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元，按48天×30元／天計(jì)算；交通費(fèi)500元；后續(xù)治療費(fèi)9000元；精神損害撫慰金1000元；殘疾賠償金36490元。原告其他合理的經(jīng)濟(jì)損失（鑒定費(fèi)）2200元。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告住院病歷、診斷證明、出院通知書、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告何多省駕駛機(jī)動(dòng)車與亢海強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致摩托車乘坐人即本案原告趙某某受傷、摩托車受損。對(duì)此起交通事故被告何多省和亢海強(qiáng)負(fù)同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失，由發(fā)生事故雙方按照交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。陜CE4289號(hào)小轎車在被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告的人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額120000元，故原告合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告何多省墊付給原告的費(fèi)用，被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司理賠后原告應(yīng)予以返還。對(duì)鑒定費(fèi)應(yīng)由原告和被告何多省共同合理分擔(dān)。對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持；對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中計(jì)算的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等，被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辯稱計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且原告及護(hù)理人員的收入證明與保險(xiǎn)公司工作人員向原告的護(hù)理人核實(shí)的實(shí)際收入不符，原告及護(hù)理人員也無(wú)工資收入明細(xì)和交納個(gè)人所得稅證明，其理由充分，本院對(duì)原告超過(guò)合理部分的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等不予支持。對(duì)原告請(qǐng)求的摩托車財(cái)產(chǎn)損失910元，因該輛摩托車系案外人亢海強(qiáng)駕駛車輛，如被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司不能及時(shí)理賠，案外人亢海強(qiáng)可以另行主張權(quán)利，本案不予涉及。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付給原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失80058.28元；
二、鑒定費(fèi)2200元（原告支付700元、被告何多省支付1500元），由原告趙某某和被告何多省各負(fù)擔(dān)1100元，實(shí)際由原告趙某某返還給被告何多省400元；
三、由原告趙某某返還被告何多省墊付款39728.28元；
四、駁回原告趙某某的其余訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元減半收取，實(shí)際由原告承擔(dān)180元，由被告何多省承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 劉偉哲

書記員： 王永衛(wèi)