原告趙某某，女，漢族。
委托代理人亢海強，男，漢族，原告趙某某之夫，特別授權(quán)代理。
委托代理人楊建平，陜西馬朝麗律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告何多省，男，漢族，公司職工，系陜CE4289號小轎車所有人及駕駛?cè)恕?br/>被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市經(jīng)二路164號。
法定代表人范繼勇，任該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人余智敏，系該公司員工，一般代理。

原告趙某某訴被告何多省、中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由審判員劉偉哲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人亢海強和楊建平、被告何多省、被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人余智敏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年2月2日11時50分許，被告何多省駕駛陜CE4289號小轎車，由北向南行駛至橫陽路1KM＋100M處時，與亢海強駕駛的二輪摩托車相撞，致摩托車乘坐人即本案原告趙某某受傷，兩車不同程度受損。原告趙某某受傷后被診斷為左內(nèi)踝及腓骨下端骨折等，住院治療48天，好轉(zhuǎn)出院。此起交通事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告何多省和亢海強負(fù)同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。陜CE4289號小轎車在被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。被告何多省的行為損害了原告的身體健康，原告起訴要求被告何多省、中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償經(jīng)濟損失75989元。
被告何多省辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司按法律規(guī)定在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，事故發(fā)生后被告何多省已墊付原告全部醫(yī)療費，并付給原告20000元，在保險公司理賠時要求予以返還。
被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，陜CE4289號小轎車在被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，對原告合理的經(jīng)濟損失被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司愿意在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額（10000元）、死亡傷殘賠償限額（110000元）、財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠付，不足部分，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。原告訴訟請求中計算的誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金過高，原告及護理人員的收入證明與保險公司工作人員向原告的護理人核實的實際收入不符，原告及護理人員也無工資收入明細(xì)和交納個人所得稅證明，超出合理部分應(yīng)不予支持。訴訟費、鑒定費等間接費用不屬于保險理賠范圍，保險公司不愿意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年2月2日11時50分許，被告何多省駕駛陜CE4289號小轎車，由北向南行駛至橫陽路1KM＋100M處時，與亢海強無證駕駛由北向東左轉(zhuǎn)彎的無牌二輪摩托車相撞，致摩托車乘坐人即本案原告趙某某受傷，兩車不同程度受損。原告趙某某受傷后被送往歧山縣醫(yī)院治療，診斷為左內(nèi)踝及腓骨下端骨折等，住院治療48天，好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)囑繼續(xù)口服藥物治療、臥床適當(dāng)功能鍛煉、3周后門診復(fù)查等。在原告住院期間，被告何多省除支付原告住院醫(yī)療費17649.18元及門診醫(yī)療費579.10元外，還付給原告20000元。2011年2月18日鳳翔縣公安局交通警察大隊對此起交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告何多省和亢海強負(fù)同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2012年11月23日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告趙某某交通事故致左內(nèi)踝骨折，左腓骨下端骨折，左踝關(guān)節(jié)活動障礙致左下肢喪失活動功能達(dá)10%以上，構(gòu)成十級傷殘；2、原告趙某某交通事故致左內(nèi)踝骨折、左腓骨下端骨折，建議其誤工時間為130天、護理時間為60天、補充營養(yǎng)的時間為40天，共花費鑒定費2200元，其中原告趙某某支付700元；被告何多省支付1500元。陜CE4289號小轎車在被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。原告起訴要求被告何多省、中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償經(jīng)濟損失75989元，在庭審中原告又變更訴訟請求，共要求二被告賠償經(jīng)濟損失85047.63元（其中醫(yī)療費18228.28元、后續(xù)治療費9000元、誤工費14344.83元、護理費10522.80元、住院伙食補助費1440元、營養(yǎng)費800元、交通費840元、殘疾賠償金36490元、鑒定費2200元、摩托車維修費910元、精神損害撫慰金30000元等，共計124775.91元，已扣除被告何多省墊付的39728.28元）。
另查，事故發(fā)生后，亢海強駕駛的二輪摩托車經(jīng)被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司定損，財產(chǎn)損失為910元；原告在住院期間、門診復(fù)查及鑒定過程中共支付交通費840元。
本院核定原告合理的人身損害經(jīng)濟損失為80058.28元其中醫(yī)療費18228.28元，包括住院醫(yī)療費17649.18元及門診醫(yī)療費579.10元；誤工費7800元，按130天（鑒定意見書建議誤工時間）×60元／天計算；護理費4800元，按60天（鑒定意見書建議護理時間）×80元／天計算；營養(yǎng)費800元，按40天（鑒定意見書建議補充營養(yǎng)時間）×20元／天計算；住院伙食補助費1440元，按48天×30元／天計算；交通費500元；后續(xù)治療費9000元；精神損害撫慰金1000元；殘疾賠償金36490元。原告其他合理的經(jīng)濟損失（鑒定費）2200元。
上述事實，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告住院病歷、診斷證明、出院通知書、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告何多省駕駛機動車與亢海強駕駛機動車發(fā)生交通事故，致摩托車乘坐人即本案原告趙某某受傷、摩托車受損。對此起交通事故被告何多省和亢海強負(fù)同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍的損失，由發(fā)生事故雙方按照交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。陜CE4289號小轎車在被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且原告的人身損害經(jīng)濟損失未超過機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額120000元，故原告合理的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告何多省墊付給原告的費用，被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司理賠后原告應(yīng)予以返還。對鑒定費應(yīng)由原告和被告何多省共同合理分擔(dān)。對原告合理的訴訟請求予以支持；對原告訴訟請求中計算的誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等，被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱計算標(biāo)準(zhǔn)過高，且原告及護理人員的收入證明與保險公司工作人員向原告的護理人核實的實際收入不符，原告及護理人員也無工資收入明細(xì)和交納個人所得稅證明，其理由充分，本院對原告超過合理部分的誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等不予支持。對原告請求的摩托車財產(chǎn)損失910元，因該輛摩托車系案外人亢海強駕駛車輛，如被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司不能及時理賠，案外人亢海強可以另行主張權(quán)利，本案不予涉及。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠付給原告趙某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失80058.28元；
二、鑒定費2200元（原告支付700元、被告何多省支付1500元），由原告趙某某和被告何多省各負(fù)擔(dān)1100元，實際由原告趙某某返還給被告何多省400元；
三、由原告趙某某返還被告何多省墊付款39728.28元；
四、駁回原告趙某某的其余訴訟請求。
以上一、二、三項限判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費760元減半收取，實際由原告承擔(dān)180元，由被告何多省承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 劉偉哲

書記員： 王永衛(wèi)