原告：趙某某，山西省交口縣水頭鎮(zhèn)云夢(mèng)街五巷0043049，系二輪摩托車乘坐人。
法定代理人：趙曉明，山西省交口縣水頭鎮(zhèn)云夢(mèng)街五巷0043049。
委托訴訟代理人：趙丑和，山西有德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：黃小瑋，山西有德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：吳某某，山西省交口縣水頭鎮(zhèn)河?xùn)|街一巷，系晉A×××××號(hào)車駕駛?cè)恕?br/>委托訴訟代理人：張艷萍，交口縣康城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：孫某某，系晉A×××××號(hào)車行車證所有人及被保險(xiǎn)人。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，系晉A×××××號(hào)車保險(xiǎn)人。地址：晉中市榆次區(qū)蘊(yùn)華街352號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王國(guó)炬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任艷軍，系該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：郭芝蘭，山西航宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王晶，山西省交口縣石口鄉(xiāng)王家莊村42006，系二輪摩托車駕駛?cè)恕?br/>法定代理人：王慧明，山西省交口縣石口鄉(xiāng)王家莊村42006。

原告趙某某與被告吳某某、孫某某、王晶、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的法定代理人趙曉明、委托訴訟代理人趙丑和、黃小瑋、被告吳某某的委托訴訟代理人張艷萍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的委托訴訟代理人任艷軍、郭芝蘭到庭參加訴訟。被告孫某某、王晶經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金等共計(jì)110000元。2、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照80%的責(zé)任比例賠償原告剩余損失47474元【（179342.68-10000-110000）×80%】。3、判令被告王慧明按照20%的責(zé)任比例賠償原告剩余損失11869元【（179342.68-10000-110000）×20%】。4、本案訴訟費(fèi)由被告吳某某、王晶共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月14日14時(shí)左右，吳某某駕駛晉A×××××號(hào)小型轎車沿五麟大街南向北行駛，行至交口縣五麟大街供熱公司門口處路段，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍峁緯r(shí)未開啟轉(zhuǎn)向燈，與同方向后方駛來的由王晶駕駛的無牌天鷹牌二輪摩托車（后乘坐趙某某）碰撞，造成王晶及趙某某兩人受傷、兩車不同程度損壞的一起傷人道路交通事故。經(jīng)交口縣公安局交警大隊(duì)晉公交認(rèn)字【2016】第00082號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，當(dāng)事人吳某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人王晶承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人趙某某在該起事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往交口縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，由于傷情嚴(yán)重，當(dāng)晚送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，從2016年10月14日--2016年10月30日共住院16天，支出醫(yī)藥費(fèi)23492.77元，住院期間一直由其父母陪侍。傷情穩(wěn)定后于10月31日轉(zhuǎn)院住進(jìn)交口縣人民醫(yī)院，2017年1月18日出院，在交口縣人民醫(yī)院住院79天，支出醫(yī)療費(fèi)7604.51元。后經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：趙某某左足的損傷構(gòu)成道路交通事故Ⅸ（玖）級(jí)傷殘。
經(jīng)查，被告吳某某是晉A×××××號(hào)車駕駛?cè)?。被告孫某某是晉A×××××號(hào)車行車證所有人及被保險(xiǎn)人。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司是晉A×××××號(hào)車保險(xiǎn)人。被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)人處為晉A×××××號(hào)車投入了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，其限額分別為122000元、200000元，且事故發(fā)生時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)。
由于被告吳某某、王晶的侵權(quán)行為，使原告在身心上受到了極為嚴(yán)重的損害，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。懇請(qǐng)人民法院作出公正判決，以支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，2016年10月14日14時(shí)左右，被告吳某某駕駛晉A×××××號(hào)小型轎車沿五麟大街南向北行駛，行至交口縣五麟大街供熱公司門口處路段，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍峁緯r(shí)未開啟轉(zhuǎn)向燈，與同方向后方駛來的由被告王晶駕駛的無牌天鷹牌二輪摩托車（后乘坐趙某某）碰撞，造成王晶及趙某某兩人受傷、兩車不同程度損壞的傷人道路交通事故，交口縣公安局交警大隊(duì)作出的被告吳某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告王晶承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告趙某某在該起事故中無責(zé)任的認(rèn)定合理合法，當(dāng)事人未提出復(fù)核申請(qǐng)且均無異議，本院予以采納。原告所造成的損失，應(yīng)由被告吳某某與王晶按主次責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告吳某某實(shí)際所有的晉A×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償；不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，再由侵權(quán)人即本案被告王晶按責(zé)任比例予以賠償。又因被告王晶為限制民事行為能力人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，其對(duì)原告造成的損害，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人即王晶父親王慧明承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)31156.58元，有醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)的為31097.28元，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為31097.28元；
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在交口縣人民醫(yī)院住院79天（按每天50元計(jì)算）、在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院16天（按每天100元計(jì)算），故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院確認(rèn)為5550元；
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5550元，原告請(qǐng)求過高，原告住院共95天按照每天30元計(jì)算，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2850元；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)10112.68元，原告父親從事批發(fā)零售業(yè)，按照山西省2016年批發(fā)與零售業(yè)平均工資38854元計(jì)算，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)予以確認(rèn)；
關(guān)于交通費(fèi)，山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的診斷治療建議書建議：繼續(xù)石膏制動(dòng)。原告為在校學(xué)生，需要接受正常的學(xué)校教育，因腳傷而產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必要，但原告請(qǐng)求過高，本院酌情確定為5000元；
關(guān)于鑒定費(fèi)3000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定可以看出，原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因原告在太原市道路交通事故司法鑒定中心所作的鑒定意見本院不予采納，故鑒定費(fèi)由其自行承擔(dān)；原告在山西省太原人身傷害司法鑒定中心重新鑒定所支出的鑒定費(fèi)1500元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；
關(guān)于殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，依據(jù)山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，本院確認(rèn)其殘疾賠償金為54704元；
關(guān)于精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院予以確定；
關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)4500元，原告系在校學(xué)生，因交通事故導(dǎo)致無法正常接受學(xué)校教育，聘請(qǐng)課外輔導(dǎo)老師進(jìn)行補(bǔ)課，是為減少對(duì)原告在學(xué)業(yè)上的影響而支出的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，本院予以支持。
以上共計(jì)120313.96元，原告要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等項(xiàng)目，并在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告剩余經(jīng)濟(jì)損失，不足部分，由被告王晶予以賠償，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金等共計(jì)80816.68元；限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告剩余損失20648.1元，因被告已墊付10000元，故其還需賠償原告10648.1元，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告王晶的法定代理人王慧明按照30%的責(zé)任比例賠償原告剩余損失8849.2元，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、原告趙某某返還被告吳某某墊付款11313元，此款從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的賠償款中直接予以扣除。
五、駁回原告趙某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，由被告吳某某承擔(dān)966元，被告王晶承擔(dān)414元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。
本判決申請(qǐng)執(zhí)行期限，判決生效后，義務(wù)人在自動(dòng)履行期限內(nèi)不履行，權(quán)利人在自動(dòng)履行期滿后二年內(nèi)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
（執(zhí)行款匯入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行呂梁交口縣支行營(yíng)業(yè)部；交口縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號(hào)：04×××56，匯款需備注案號(hào)。）

審判員　　王瀧英

書記員：郭華 ? ?