趙某
田錦帥（河北新雨律師事務所）
于中新
韋福平

原告:趙某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務所律師。
被告:于中新。
委托代理人:韋福平，慶云縣法律援助中心。
原告趙某與被告于中新民間借貸糾紛一案，我院于2014年6月24日受理后，依法由審判員趙旺京適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人田錦帥、被告委托代理人韋福平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告于中新向原告趙某借款230000元，有匯款憑證和車輛轉押協(xié)議為證，雙方成立民間借貸關系，原告要求被告償還借款230000元的訴訟請求應予支持。
原、被告并未約定利息，但約定還款期限為15天，根據法律規(guī)定公民之間的無息借款，有約定還款期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許，故利息應自2014年6月16日起開始計算至本判決指定的履行期限止，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
原、被告雙方均認可本案所涉轉押車輛已被河南省禹州市公安局以涉嫌刑事案件予以扣留，該車被公安機關扣留并非原告過錯所致，故被告要求返還車輛的請求宜另行處理。
本案系民間借貸關系，本案的審理不以被扣押車輛的刑事審判結果為依據，故被告要求待涉案轉押車輛經過審判程序確認是否為盜搶車輛后再行審理的主張本院不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第123條 ?、124條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于中新于本判決生效后三日內償還原告趙某借款230000元及利息（利息自2014年6月16日起至本判決指定的履行期限止，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2375元，財產保全費1470元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告于中新向原告趙某借款230000元，有匯款憑證和車輛轉押協(xié)議為證，雙方成立民間借貸關系，原告要求被告償還借款230000元的訴訟請求應予支持。
原、被告并未約定利息，但約定還款期限為15天，根據法律規(guī)定公民之間的無息借款，有約定還款期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許，故利息應自2014年6月16日起開始計算至本判決指定的履行期限止，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
原、被告雙方均認可本案所涉轉押車輛已被河南省禹州市公安局以涉嫌刑事案件予以扣留，該車被公安機關扣留并非原告過錯所致，故被告要求返還車輛的請求宜另行處理。
本案系民間借貸關系，本案的審理不以被扣押車輛的刑事審判結果為依據，故被告要求待涉案轉押車輛經過審判程序確認是否為盜搶車輛后再行審理的主張本院不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第123條 ?、124條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于中新于本判決生效后三日內償還原告趙某借款230000元及利息（利息自2014年6月16日起至本判決指定的履行期限止，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2375元，財產保全費1470元，由被告負擔。

審判長：趙旺京

書記員：張貝