原告：趙某麾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古托克托縣人，住內(nèi)蒙古托克托縣。
委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北凱膠龍?bào)w育設(shè)備有限公司。住所地：湖北省孝昌縣小河鎮(zhèn)金盛大道特一號(hào)金盛產(chǎn)業(yè)園內(nèi)1號(hào)綜合樓辦公室3樓301房。
法定代表人：田紅霞，該公司董事長。
委托訴訟代理人：林瑞，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：湯旭忠，孝昌縣司法局法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告趙某麾與被告湖北凱膠龍?bào)w育設(shè)備有限公司（以下簡稱湖北凱膠龍公司）買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某麾委托訴訟代理人王斌、被告湖北凱膠龍公司委托訴訟代理人湯旭忠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某麾向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法撤銷原告與被告湖北凱膠龍公司在2015年10月10日簽訂的合同書；2、判令被告湖北凱膠龍公司退還原告支付的設(shè)備款156000元并賠償原告的損失；3、本案訴訟費(fèi)由被告湖北凱膠龍公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月10日，被告湖北凱膠龍公司與原告簽訂了一份合同書。該合同約定：湖北凱膠龍公司向原告銷售A型橡膠顆粒機(jī)一臺(tái)，價(jià)格為259000元，優(yōu)惠20000元，原告實(shí)際支付156000元，下欠83000元在后期以生產(chǎn)的黑顆粒抵扣，原告生產(chǎn)的橡膠顆粒可以完全銷售給被告湖北凱膠龍公司。合同簽訂后，原告按照合同約定向被告湖北凱膠龍公司支付了設(shè)備款156000元，但被告湖北凱膠龍公司向原告銷售的A型橡膠顆粒機(jī)屬于三無產(chǎn)品，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，雖然經(jīng)過反復(fù)維修，但仍然不能達(dá)到正常的生產(chǎn)狀態(tài)，更不能達(dá)到被告承諾的日產(chǎn)量。且被告湖北凱膠龍公司在與客戶簽訂合同時(shí)具有虛假宣傳行為，孝昌縣工商行政管理局已就其虛假宣傳作出了行政處罰決定。被告湖北凱膠龍公司的虛假宣傳行為構(gòu)成欺詐，使原告陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與之簽訂了合同。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法撤銷原告與被告湖北凱膠龍公司在2015年10月10日簽訂的合同書。
經(jīng)審理查明：2015年10月10日，被告湖北凱膠龍公司與原告趙某麾簽訂一份合同書。雙方約定：湖北凱膠龍公司向原告趙某麾銷售A型橡膠顆粒機(jī)一臺(tái)，價(jià)格為259000元，優(yōu)惠20000元，原告實(shí)際支付156000元，下欠83000元在后期以原告生產(chǎn)的黑顆粒抵扣。合同簽訂后，原告按照合同約定向被告湖北凱膠龍公司支付了設(shè)備款156000元，并取得了被告湖北凱膠龍公司提供的A型橡膠顆粒機(jī)設(shè)備一套。2016年1月6日，原告趙某麾訴諸本院，要求：1、解除雙方于2015年10月10日簽訂的《合同書》；2、判令被告湖北凱膠龍公司退還設(shè)備款156000元并賠償損失；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。2016年5月10日，原告趙某麾將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為撤銷雙方于2015年10月10日簽訂的《合同書》。2016年4月20日，孝昌縣工商行政管理局認(rèn)定：被告湖北凱膠龍公司自2015年5月成立以來，在其公司網(wǎng)頁和公司宣傳冊(cè)上宣稱“湖北凱膠龍?bào)w育設(shè)備有限公司與國營武漢供銷總社合作，是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的體育設(shè)備有限公司，公司占地132000平方米，是華中最大的體育設(shè)備有限公司……，凱膠龍的橡膠顆粒暢銷全國各地，并遠(yuǎn)銷東南亞及中東國家”等內(nèi)容。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，湖北凱膠龍公司與國營武漢供銷總社并沒有合作關(guān)系，也沒有研發(fā)、生產(chǎn)制造橡膠顆粒加工設(shè)備的能力，所生產(chǎn)的橡膠顆粒也未出口銷售東南亞及中東國家，屬虛假廣告宣傳。2017年2月22日，被告湖北凱膠龍公司實(shí)際股東朱某因虛假廣告罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！吨腥A人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第六十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！北桓婧眲P膠龍公司故意隱瞞“與國營武漢供銷總社并沒有合作關(guān)系，也沒有研發(fā)、生產(chǎn)制造橡膠顆粒加工設(shè)備的能力…”等真實(shí)情況，在其公司網(wǎng)頁和公司宣傳冊(cè)上進(jìn)行虛假宣傳，構(gòu)成欺詐。被告湖北凱膠龍公司的虛假宣傳致使原告趙某麾基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與之簽訂買賣合同，在合同履行過程中發(fā)現(xiàn)被告湖北凱膠龍公司出售的A型橡膠顆粒機(jī)并不能按照其宣傳單的日產(chǎn)量進(jìn)行生產(chǎn)，無法實(shí)現(xiàn)其合同目的。故原告趙某麾要求撤銷合同的訴請(qǐng)與法有據(jù)，應(yīng)予支持。但其要求被告湖北凱膠龍公司賠償損失，因其提交的相關(guān)證據(jù)不足以證實(shí)損失情況，涉案合同也未約定損失處理?xiàng)l款，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第六十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告趙某麾與被告湖北凱膠龍?bào)w育設(shè)備有限公司2015年10月10日簽訂的A型橡膠顆粒機(jī)買賣合同。
二、被告湖北凱膠龍?bào)w育設(shè)備有限公司返還原告趙某麾支付的貨款156000元，原告趙某麾退還其購買的A型橡膠顆粒機(jī)設(shè)備及附件。履行期限為本判決生效后三十日內(nèi)。
三、駁回原告趙某麾的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3420元，由被告湖北凱膠龍?bào)w育設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　吳國東 審　判　員　　楊　毅 人民陪審員　　王棟成

書 記 員 汪立華