原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張汝東，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
二被告委托代理人劉文濤，北京凱普律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告崔某某、劉某某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張汝東，被告崔某某及被告崔某某、被告劉某某的委托代理人劉文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：2014年1月23日，原告與二被告簽訂協(xié)議，約定：原告給付二被告530萬元，由二被告促成原告與陜西亞美公司就青海小梁山井號(hào)為3-15、23-11、4-11、2-15、1-15、1-17的原油生產(chǎn)勞務(wù)合作開發(fā)一事。作為二被告履行能力的保證，雙方在該協(xié)議中特別注明，二被告確保對(duì)青海小梁山井號(hào)為3-15、23-11、4-11、2-15、1-15、1-17擁有勞務(wù)合作開發(fā)權(quán)利。協(xié)議簽訂后，原告即向二被告付款250萬元。此后雙方因合同履行事宜發(fā)生爭(zhēng)議，原告于2015年向人民法院起訴請(qǐng)求解除雙方簽訂的協(xié)議，后于2015年10月11日撤訴。在該案于2015年6月19日進(jìn)行的庭審中，原告意外發(fā)現(xiàn)，除3-15油井外，二被告根本沒有與陜西亞美公司簽訂2-15、1-15、23-11、4-11、1-17合計(jì)五個(gè)油井的勞務(wù)承包合同，這才知道自己在與二被告簽訂協(xié)議時(shí)受到欺詐作出了不真實(shí)的意思表示。2015年7月份原告以自己遭受合同詐騙為由向南京警方報(bào)警，警方對(duì)此作了調(diào)查，23-11、4-11、2-15、1-15、1-17的原承包人是高東紅和張文亮，不是二被告，這時(shí)原告才清楚的知道自己在與二被告簽訂合同時(shí)受到了欺騙，后來警方初步審查認(rèn)為當(dāng)?shù)卦试S合同的轉(zhuǎn)讓，所以不構(gòu)成合同詐騙。原告訴至法院，要求撤銷原告與二被告簽訂的協(xié)議，判令二被告連帶返還原告250萬元。
被告崔某某、劉某某辯稱：我方不同意原告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵娴脑V訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)也不符合法律規(guī)定.1、原告沒有請(qǐng)求法院撤銷原、被告協(xié)議的權(quán)利。原告的訴求已經(jīng)超過了法律規(guī)定的一年除斥期間。根據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求撤銷應(yīng)當(dāng)從法律行為發(fā)生之日起一年內(nèi)起訴，這是法定的除斥期間，不能中止、中斷和延長(zhǎng)。原、被告之間的協(xié)議是2014年1月23日正式簽字確認(rèn)的，距原告提起本訴已經(jīng)超過了一年的請(qǐng)求撤銷的時(shí)間，所以原告沒有本案的訴權(quán)。原告的起訴無法律依據(jù)。2、從事實(shí)上，原告認(rèn)為其在2015年7月才知道二被告對(duì)五口油井沒有與陜西亞美公司簽訂合同，這不是事實(shí)。首先原告在與二被告簽訂協(xié)議之前對(duì)青海邊遠(yuǎn)油田的勞務(wù)轉(zhuǎn)讓等相關(guān)規(guī)定是熟悉的，而且對(duì)二被告所轉(zhuǎn)讓的六口油井的相關(guān)情況尤其是與陜西亞美公司的油井的相關(guān)情況都是知曉的，被告對(duì)所有的情況沒有任何隱瞞。另外，原告所提出的六口油井的問題在2015年年初，也就是在（2014）東民初字第543號(hào)判決書經(jīng)貴院及中級(jí)人民法院共同確認(rèn)的原告已經(jīng)實(shí)際接收了本案所涉協(xié)議中的六口油井，并進(jìn)行了實(shí)際的開采和生產(chǎn)后，這是經(jīng)庭審確定的法律事實(shí)。也就是說原、被告在本案所涉及的六口油井的勞務(wù)合作開發(fā)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓中，作為被告已經(jīng)履行了對(duì)六口油井的交付義務(wù)，而且這六口油井在實(shí)際交付給原告后，由原告一直管理開發(fā)至今，期間并沒有任何第三人，包括陜西亞美公司，對(duì)這六口油井主張過權(quán)利。所以被告對(duì)這六口油井的轉(zhuǎn)讓是合法有效的，也是依據(jù)協(xié)議的約定完全的履行了自己的義務(wù)。只是因?yàn)樵娼邮樟松鲜隽谟途?，沒有按照雙方協(xié)議約定的時(shí)間向被告支付后續(xù)款項(xiàng)，致使到現(xiàn)在為止，被告沒有協(xié)助原告和陜西亞美公司簽訂勞務(wù)開發(fā)合同，而且原告從2015年年初已經(jīng)明確表示拒絕履行雙方的協(xié)議，沒有與陜西亞美簽訂勞務(wù)開發(fā)合同與原告不履行義務(wù)有直接關(guān)系。并且通過543號(hào)案件的訴狀，原告也向法院提出要求確認(rèn)合同無效，原告在543號(hào)案件的訴訟中已經(jīng)主張過本案的訴訟請(qǐng)求，對(duì)欺詐等情況在543號(hào)案件中也有提及，這個(gè)事實(shí)可以說明在這個(gè)時(shí)間原告已經(jīng)知道其所謂的意思表示不真實(shí)情況的存在。并且原告提起過關(guān)于雙方所涉協(xié)議的無效之訴，經(jīng)判決確定原、被告之間的協(xié)議是合法有效的，對(duì)有效的合同，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。但原告并沒有按照原協(xié)議內(nèi)容履行，我方認(rèn)為因原告不履行協(xié)議造成我方終止與原告的合作，所以我方認(rèn)為雙方實(shí)際上已經(jīng)不存在協(xié)議中的約束力，當(dāng)然也就沒有撤銷的必要。因此我方不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告趙某某（乙方）和被告崔某某、劉某某（甲方）于2014年1月23日簽訂協(xié)議書，約定：“甲乙雙方根據(jù)陜西亞美油田技術(shù)服務(wù)有限公司與青海油田公司邊遠(yuǎn)油田開發(fā)公司所簽定的合同精神，并通過對(duì)青海油田公司小梁山區(qū)塊原油生產(chǎn)勞務(wù)聯(lián)合承包項(xiàng)目的理解及對(duì)行業(yè)規(guī)則的認(rèn)同，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議。第一、甲方促成乙方與亞美公司就青海油田小梁山區(qū)塊內(nèi)井號(hào)：3-15（成品井）、23-11、4-11、2-15、1-15、1-17的原油生產(chǎn)勞務(wù)合作開發(fā)一事，乙方共計(jì)支付甲方伍佰叁拾萬元整。第二、……2、乙方于2014年1月23日付給甲方貳佰萬元訂金，乙方確保在3月31號(hào)之前付給甲方壹佰萬元，4月15日前結(jié)清剩余貳佰叁拾萬元，否則甲方將停止合作，并不退回乙方前期所付款項(xiàng)。3、當(dāng)錢款全部匯入甲方賬戶后3個(gè)工作日內(nèi)，甲方促成陜西亞美公司與乙方就青海油田小梁山區(qū)塊內(nèi)井號(hào)：3-15（成品井）、23-11、4-11、2-15、1-15、1-17的原油生產(chǎn)勞務(wù)合作開發(fā)一事。”2014年1月23日，趙某某給付崔某某200萬元，崔某某、劉某某將約定的六口油井移交趙某某進(jìn)行生產(chǎn)勞務(wù)開發(fā)。趙某某又于2014年3月4日給付崔某某50萬元。此后趙某某未再向崔某某和劉某某給付款項(xiàng)。趙某某自述其與崔某某、劉某某認(rèn)識(shí)是經(jīng)老鄉(xiāng)朱老四、朋友王連明介紹，基于對(duì)朋友朱老四、王連明的信任與崔某某、劉某某簽訂協(xié)議。王連明也在青海小梁山地區(qū)經(jīng)營(yíng)油井。趙某某曾向南京公安機(jī)關(guān)舉報(bào)崔某某、劉某某涉嫌詐騙，南京公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查后未予立案。趙某某稱除3-15油井外，二被告沒有與陜西亞美公司簽訂2-15、1-15、23-11、4-11、1-17五口油井的勞務(wù)承包合同，認(rèn)為自己在與二被告簽訂協(xié)議時(shí)受到欺詐作出了不真實(shí)的意思表示，訴至本院，要求撤銷原、被告之間的協(xié)議，并由二被告連帶返還其250萬元款項(xiàng)。另查，趙某某就雙方2014年1月23日簽訂的協(xié)議于2014年5月9日訴至本院，要求確認(rèn)協(xié)議無效，判令二被告連帶返還原告250萬元，并賠償原告損失10萬元。我院于2014年8月14日作出（2014）東民初字第543號(hào)民事判決書，判決駁回原告趙某某的全部訴訟請(qǐng)求。趙某某不服該判決提起上訴，張家口市中級(jí)人民法院于2015年1月4日作出（2014）張商終字第413號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。趙某某于2015年3月20日向本院提起對(duì)原、被告之間簽訂的2014年1月23日協(xié)議的居間合同糾紛之訴，要求解除原、被告簽訂的協(xié)議，判令二被告連帶返還原告250萬元，并賠償原告損失10萬元。后于2015年10月12日向本院申請(qǐng)撤回起訴。本院于2015年10月14日作出（2015）東商初字第0183號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)予原告趙某某撤回起訴。趙某某又于2015年11月5日向本院提起本案撤銷之訴。
趙某某提交的證據(jù)有：1、2014年1月23日協(xié)議書一份，擬證明二被告向原告承諾確保對(duì)3-15、23-11、4-11、2-15、1-15、1-17六口油井擁有勞務(wù)合作開發(fā)的權(quán)利。2、轉(zhuǎn)賬憑證3張，崔某某出具的收條一張，擬證明趙某某給付款項(xiàng)的事實(shí)。3、（2015）東商初字第0183號(hào)民事卷宗庭審筆錄，擬證明直至2015年6月19日趙某某才知道自己受到二被告的欺詐，在簽訂協(xié)議時(shí)作出不真實(shí)的意思表示。崔某某、劉某某對(duì)趙某某提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能以是否具有書面合同認(rèn)定二被告是否享有對(duì)六口油井勞務(wù)合作開發(fā)的權(quán)利。對(duì)證據(jù)2無異議，且認(rèn)為趙某某對(duì)后續(xù)的230萬元拒不支付，達(dá)到了合同終止的條件。對(duì)證據(jù)3趙某某所述的證明目的不認(rèn)可。崔某某、劉某某提交的證據(jù)有：1、（2014）東民初字第543號(hào)民事判決書、（2014）張商終字第413號(hào)民事判決書，擬證明趙某某應(yīng)在提起（2014）東民初字第543號(hào)民事訴訟時(shí)就已經(jīng)知道其意思表示不真實(shí)，距今已超過一年的除斥期間，所以趙某某不再有提起撤銷協(xié)議的權(quán)利。2、（2014）東民初字第543號(hào)案件的民事起訴狀一份、傳票一份、應(yīng)訴通知書一份、舉證通知書一份，擬證明法院受理該案的時(shí)間。3、2010年12月31日張文亮與要文龍簽訂的合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，2011年4月16日上海佰依們服飾有限公司與劉某某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，合作單位井位明細(xì)表一份，擬證明崔某某、劉某某享有本案所涉六口油井的勞務(wù)合作開發(fā)權(quán)利。趙某某對(duì)崔某某、劉某某提交的證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明在2014年5月8日趙某某已經(jīng)知道受到欺騙的事實(shí)。對(duì)證據(jù)3中2010年12月31日的合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議關(guān)聯(lián)性有異議，趙某某認(rèn)可二被告對(duì)3-15油井享有承包權(quán)；對(duì)2011年4月16日的協(xié)議有異議，認(rèn)為不能證明劉某某已經(jīng)依據(jù)該協(xié)議取得了本案所涉的23-11、4-11、2-15、1-15、1-17油井的承包權(quán)。

本院認(rèn)為：趙某某主張撤銷雙方之間的合同，屬于行使撤銷權(quán)。撤銷權(quán)適用除斥期間的規(guī)定。除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間，權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。趙某某和崔某某、劉某某簽訂合同前是通過其老鄉(xiāng)朱老四和朋友王連明介紹相識(shí)，其中王連明也在青海小梁山地區(qū)經(jīng)營(yíng)油井，其對(duì)行業(yè)規(guī)則熟悉。趙某某對(duì)崔某某、劉某某轉(zhuǎn)讓的油井井位，通過其朋友和老鄉(xiāng)的介紹應(yīng)當(dāng)有一定的了解。之后，2014年1月23日趙某某與崔某某、劉某某簽訂的協(xié)議書中注明“甲乙雙方根據(jù)陜西亞美油田技術(shù)服務(wù)有限公司與青海油田公司邊遠(yuǎn)油田開發(fā)公司所簽訂的合同精神，并通過對(duì)青海油田公司小梁山區(qū)塊原油生產(chǎn)勞務(wù)聯(lián)合承包項(xiàng)目的理解及對(duì)行業(yè)規(guī)則的認(rèn)同，自愿達(dá)成以下協(xié)議……”證實(shí)趙某某對(duì)該協(xié)議簽訂的前提及當(dāng)?shù)卦撔袠I(yè)的行業(yè)習(xí)慣和規(guī)則都有一定的了解。趙某某在給付款項(xiàng)后，即接收了崔某某、劉某某交付的六口油井井位，并對(duì)其中一口進(jìn)行了投資生產(chǎn)。根據(jù)交易習(xí)慣，趙某某在接收油井井位后，應(yīng)當(dāng)對(duì)相應(yīng)油井井位的權(quán)屬狀況有基本的了解。隨后趙某某對(duì)原、被告簽訂的協(xié)議分別于2014年5月9日、2015年3月20日提起合同無效之訴及解除合同之訴，在此情形下，趙某某仍稱對(duì)其中五口油井未登記在劉某某、崔某某名下不知情，不符合常理。據(jù)此認(rèn)定，趙某某應(yīng)當(dāng)在接收油井井位后的合理時(shí)間內(nèi)、最遲在第一次提起訴訟之日即2014年5月9日前就應(yīng)當(dāng)知道可能存在合同撤銷的事由，而不應(yīng)以其自稱的在2015年7、8月份才知道予以認(rèn)定。故趙某某提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴已經(jīng)超過法定的除斥期間。此外，原、被告簽訂的協(xié)議中第一條內(nèi)容為“甲方（崔某某、劉某某）促成乙方（趙某某）與亞美公司就青海油田小梁山區(qū)塊內(nèi)井號(hào)：3-15（成品井）、23-11、4-11、2-15、1-15、1-17的原油生產(chǎn)勞務(wù)合作開發(fā)一事……”，該約定使用“促成”一詞表明崔某某、劉某某的主要義務(wù)是就六口油井生產(chǎn)勞務(wù)合作開發(fā)一事促成趙某某與亞美公司的合作，不表明所涉油井井位必須在崔某某、劉某某名下，也不等同于本案所涉油井必須登記在崔某某、劉某某名下才能促成原油生產(chǎn)勞務(wù)合作開發(fā)，故對(duì)趙某某主張的五口油井未登記在崔某某、劉某某名下存在欺詐事實(shí)的主張不予支持。庭審過程中，未發(fā)現(xiàn)存在崔某某、劉某某欺詐、脅迫或者乘人之危，使得趙某某違背真實(shí)意思而訂立合同的情形。此外，趙某某自稱曾向南京公安機(jī)關(guān)舉報(bào)崔某某、劉某某涉嫌詐騙，但南京公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查后未予立案，也佐證了其訴稱的欺詐事實(shí)不存在。故對(duì)趙某某要求撤銷雙方協(xié)議的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款、第五十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)26925元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王凱隆
審判員 李守和
審判員 張霞

書記員： 喬瑞樂