原告：趙春蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：王鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系原告之夫。
委托訴訟代理人：孫鎖信，藍(lán)田縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。

原告趙春蘋訴被告朱某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙春蘋及其委托訴訟代理人王鵬、孫鎖信，被告朱某某的委托訴訟代理人惠紅林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙春蘋向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費61602.99元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費180元、交通費200元（誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費待定），共計人民幣62702.99元；2、依法判令被告在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告承擔(dān)80%責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告駕駛電動兩輪車與原告駕駛的電動兩輪車刮擦后致原告受傷，被告負(fù)本起事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告在第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院被診斷為：左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)冠突骨折。
被告朱某某辯稱，事發(fā)屬實，對認(rèn)定書責(zé)任劃分不認(rèn)可，對病例中“左側(cè)冠突骨折”不認(rèn)可，原告在藍(lán)田縣醫(yī)院中873元不認(rèn)可，應(yīng)予扣除。原告訴訟請求中“左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折”的損失愿意承擔(dān)50%的責(zé)任。原告第二項訴訟請求其不認(rèn)可，雙方都是電動車，不能購買交強險，因此不存在此項內(nèi)容。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交的藍(lán)田公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書，被告對此雖提出異議，但其并未在公安機關(guān)規(guī)定的期限內(nèi)申請復(fù)核，亦未對事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實提交相反的證據(jù)佐證，該事故認(rèn)定書來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明本起事故發(fā)生經(jīng)過、結(jié)果及原、被告在本起事故中的責(zé)任大小，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故該事故認(rèn)定書可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。綜上，本院認(rèn)定事實如下:2017年10月14日9時許，被告朱某某駕駛電動兩輪車，沿藍(lán)田縣普化鎮(zhèn)街道由南向北行駛，在超越同向道路東側(cè)原告趙春蘋駕駛的電動兩輪車時，致兩車相刮擦，造成原告趙春蘋受傷的交通事故。2017年10月26日，藍(lán)田縣公安局交通管理大隊作出藍(lán)公交認(rèn)字（2017）769號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱淳樸駕駛準(zhǔn)駕車型不符的機動車上道路行駛，在超越車輛時未確認(rèn)充足的安全距離，肇事后變動現(xiàn)場，未標(biāo)明位置，是造成事故的主要原因，也是導(dǎo)致事故的主要過錯，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；趙春蘋未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，是造成事故的次要原因，也是導(dǎo)致事故的次要過錯，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
2、原告提交的藍(lán)田縣醫(yī)院門診病歷、檢查報告單、第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院證明、費用清單，被告雖提出異議，但其未在規(guī)定的期限內(nèi)對原告的就醫(yī)治療與本起事故有無因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，而該證據(jù)能夠證明原告因交通事故受傷后治療情況和產(chǎn)生的醫(yī)療費用，故該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定事實如下：事發(fā)當(dāng)天，原告被送往藍(lán)田縣醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費873元（系被告墊付）。后原告被送往第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療至2017年10月23日出院，共住院治療9天，被診斷為：1、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左側(cè)冠突骨折，花醫(yī)療費61602.99元（已全部報銷，本案原告不再要求被告賠償）。
3、原告提交的安軍俠行駛證、駕駛證、身份證復(fù)印件及其所打收據(jù)和公交車票據(jù)若干張，結(jié)合原告就醫(yī)治療實際綜合予以認(rèn)定。
4、原告提交的王鵬戶口簿（顯示：王鵬與趙春蘋系夫妻關(guān)系，其女王錦華xxxx年xx月xx日出生）、藍(lán)田縣普化鎮(zhèn)楊斜村委會證明，證明記載：趙春蘋父親趙有計，身份證號xxxx，現(xiàn)年63歲。其母蔡克梅身份證號xxxx，現(xiàn)年59歲。其兄趙永衛(wèi)，身份證號xxxx，現(xiàn)年37歲。其妹趙春艷身份證號xxxx，現(xiàn)年31歲。上述人員信息與其身份證、戶口本記載一致。以上證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，能夠證明原告的被扶養(yǎng)人情況，故對原告提交的證據(jù)依法予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定事實如下：原告與其丈夫王鵬婚后生一女取名王錦華（xxxx年xx月xx日出生）。其父趙有計（xxxx年xx月xx日出生）、其母蔡克梅（xxxx年xx月xx日出生）婚后生一子兩女，兒子趙永衛(wèi)、長女趙春蘋即原告、次女趙春艷，均已成年。均為農(nóng)村居民。
審理中，根據(jù)原告的申請，本院經(jīng)西安市中級人民法院委托陜西正義司法鑒定中心對其傷殘等級、后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定。2018年2月23日，該中心作出陜正義司鑒（2018）臨鑒字第67號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、趙春蘋左腕關(guān)節(jié)損傷屬十級傷殘；2、趙春蘋的后續(xù)治療費用約需人民幣壹萬元。原告因此支付鑒定費1872元。經(jīng)查，原、被告雙方所駕駛的電動兩輪車雖被藍(lán)田縣公安局交通管理大隊確定為機動車，但根據(jù)現(xiàn)有車輛管理相關(guān)規(guī)定，此類車輛不在保險公司交強險的承保范圍。2017年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入為10265元、農(nóng)村居民人均年生活消費支出為9306元。
原告最后意見為：后續(xù)治療費1萬元、誤工費9040元、護(hù)理費9000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費720元、交通費228元、殘疾賠償金20530元、精神撫慰金3000元、鑒定費1872元、被扶養(yǎng)人生活費（趙有計4963.20元、蔡克梅6204元、王錦華3257.10元），共計71517元，要求被告在交強險范圍內(nèi)先行賠償，超過部分由被告承擔(dān)80%，原告自負(fù)20%，案件受理費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議焦點是：原告因本次交通事故造成的損失數(shù)額及如何分擔(dān)。
原告請求的后續(xù)治療費1萬元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金20530元、誤工費9040元、交通費228元、鑒定費1872元，符合國家相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。本次交通事故致原告達(dá)十級傷殘，對其精神造成一定傷害，其精神損害撫慰金依法酌定為2000元。原告請求的護(hù)理費，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理原告致使其收入減少的證據(jù)，故參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的報酬標(biāo)準(zhǔn)，每天按80元計算，并根據(jù)公安部發(fā)布的《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》GAT1193-201410.2.5b手術(shù)治療護(hù)理30-60日，酌定60日，共計4800元。對原告過高要求，依法不予支持。原告請求的被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告與其夫王鵬婚后生一女王錦華（xxxx年xx月xx日出生），原告之父趙有計（xxxx年xx月xx日出生）與原告之母蔡克梅（xxxx年xx月xx日出生）婚后生育一子兩女：兒子趙永衛(wèi)、長女趙春蘋即原告、次女趙春艷，現(xiàn)均已成年。上述人員均為農(nóng)村居民。本次交通事故致原告達(dá)十級傷殘，其被扶養(yǎng)人有女兒王錦華、父親趙有計、母親蔡克梅，原告2017年10月14日受傷，評殘日期為2018年2月23日，此時王錦華已近11周歲，原告請求按照7年計算王錦華的生活費，符合法律規(guī)定，故王錦華的生活費應(yīng)按照2017年度陜西省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)9306元乘以7年乘以傷殘系數(shù)10%除以扶養(yǎng)人人數(shù)2，為3257.10元；原告父親趙有計年近63周歲，原告請求按照16年計算趙有計的生活費，符合法律規(guī)定，故趙有計的生活費應(yīng)按照2017年度陜西省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9306元乘以16年乘以傷殘系數(shù)10%除以扶養(yǎng)人人數(shù)3，為4963.20元；現(xiàn)在，原告母親蔡克梅差一年就接近60周歲，考慮原告母親蔡克梅長期在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村生活的實際狀況、并為避免當(dāng)事人的訟累，故其生活費按照2017年度陜西省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9306元乘以20年乘以傷殘系數(shù)10%除以扶養(yǎng)人人數(shù)3，為6204元。被扶養(yǎng)人生活費合計為14424.3元。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金中，故原告的殘疾賠償金共計34954.30元。事發(fā)當(dāng)天，被告為原告墊付的873元醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)計入賠償總數(shù)之中。以上原告因交通事故造成的人身損失共計65315.30元。原、被告雙方所駕駛的電動兩輪車雖被藍(lán)田縣公安局交通管理大隊確定為機動車，但根據(jù)國家現(xiàn)有相關(guān)管理規(guī)定，此類車輛并未納入機動車交強險的承保范圍，故對原告主張要求被告在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償?shù)脑V訟請求依法不予支持。本案原告的損失應(yīng)根據(jù)雙方各自在本起事故中的責(zé)任大小，按照3:7比例分擔(dān)，即由被告承擔(dān)原告損失65315.30元的70%即45720.71元（含被告為原告墊付的醫(yī)療費873元），剩余的30%即19594.59元由原告自負(fù)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙春蘋因交通事故造成的人身損失：醫(yī)療費873元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2700元、誤工費9040元、護(hù)理費4800元、殘疾賠償金34954.30元、交通費228元、精神損害撫慰金2000元，共計65315.30元，限自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告朱某某賠償45720.71元（含被告朱某某墊付的873元），其余19594.59元由原告自負(fù)。
二、駁回原告趙春蘋的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費627元（原告趙春蘋緩交），鑒定費1872元，共計2499元（原告趙春蘋已預(yù)交1872元），由原告負(fù)擔(dān)749.70元，由被告負(fù)擔(dān)1749.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 王軍權(quán)
人民陪審員 喬安緒
人民陪審員 李潤安

書記員： 張向群