原告：趙春花,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市沾化區(qū)。系死者李從全之妻。原告：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市沾化區(qū)。系死者李從全之子。原告：李海燕,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市濱城區(qū)。系死者李從全之女。三原告共同委托訴訟代理人：張廷波，山東一衡律師事務(wù)所律師。被告：鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市縣南環(huán)路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130925771324660W。法定代表人：劉智生，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李希練，男，系該公司職工。被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園1號樓南區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟村回族自治縣支公司，住所地河北省滄州市孟村回族自治縣團(tuán)結(jié)路。統(tǒng)一社會信用代碼：91136930809750009T。負(fù)責(zé)人:付健，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李存軍，山東致悅律師事務(wù)所律師。被告:韓木齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。

原告趙春花、李某某、李海燕與被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱英大泰和財險滄州支公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟村回族自治縣支公司（以下簡稱人民財險孟村回族自治縣支公司）、韓木齊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙春花、李某某、李海燕委托訴訟代理人張廷波，被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人李希練，被告人民財險孟村回族自治縣支公司委托訴訟代理人李存軍，被告韓木齊到庭參加訴訟。被告英大泰和財險滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。訴訟中，原告撤回了對韓樹茂的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙春花、李某某、李海燕向本院提出訴訟請求：1.各被告賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金等各項損失172654.9元，被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；2.被告向原告李某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)15000元（待傷殘鑒定報告做出后再進(jìn)行變更）；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月27日19時30分許，原告李某某駕駛魯Ｍ×××××號車沿東濱路由東向西行駛至205國道向左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的韓樹茂駕駛的冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號重型半掛牽引車相撞，致魯Ｍ×××××號車上乘車人李從全死亡、乘車人張廷輝受傷、駕駛員李某某受傷，兩車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，韓樹茂承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李從全和張廷輝不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號重型半掛車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，具狀貴院，望支持訴求。訴訟中原告將訴訟請求數(shù)額變更為205904.2元。被告韓木齊辯稱，我是冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號重型半掛牽引車的實際車主，該車在被告英大泰和財險滄州支公司處投保交強(qiáng)險，在人民財險孟村回族自治縣支公司處投保了105萬元商業(yè)三者險以及不計免賠險；韓樹茂是我的雇傭司機(jī)，發(fā)生事故的時候韓樹茂是履行職務(wù)行為，我的車輛掛靠在被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司。被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司辯稱，韓木齊購買的車掛靠在我公司，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。被告人民財險孟村回族自治縣支公司辯稱，對事故發(fā)生的真實性無異議，要求被告韓木齊提交其車輛主掛車的行駛證、營運(yùn)證，駕駛員駕駛證及上崗證，以證實本次事故是否存在免賠情形；若無免賠情形，原告的損失先由交強(qiáng)險保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照事故責(zé)任比例30%由我公司進(jìn)行賠付；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告英大泰和財險滄州支公司未予答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月27日19時30分許，原告李某某駕駛魯Ｍ×××××號車沿東濱路由東向西行駛至205國道向左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的韓樹茂駕駛的冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號重型半掛牽引車相撞，致魯Ｍ×××××號車上乘車人李從全死亡、乘車人張廷輝受傷、駕駛員李某某受傷，兩車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，韓樹茂承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李從全和張廷輝不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告近親屬李從全被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，支付門診診療費(fèi)340.44元。李從全經(jīng)搶救無效于2017年4月27日死亡。原告李某某事故發(fā)生后被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院、濱州市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，支付門診診療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)13715.15元。訴訟中，原告李某某申請對其傷殘、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限、誤工時間等事項進(jìn)行鑒定，在本院技術(shù)部門主持下，各方共同選定博興縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作為上述鑒定事項的鑒定機(jī)構(gòu)。2017年8月21日，該司法鑒定所作出鑒定意見書，認(rèn)為:1.被鑒定人李某某因車禍?zhǔn)軅?，致鼻骨骨折、眶?nèi)側(cè)壁骨折、右下淚小管斷裂、眼臉?biāo)好搨?、面部多發(fā)裂傷，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成十級、十級傷殘；2.后續(xù)治療費(fèi)不予支持；3.住院期間護(hù)理2人，出院后護(hù)理1人15天；4.誤工時間為傷后90天。原告因此支付鑒定費(fèi)2200元。另查明，韓樹茂駕駛的冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號重型半掛牽引車登記車主系被告韓木齊，韓樹茂系韓木齊雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時韓樹茂系履行職務(wù)行為。冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號車掛靠于被告鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司處。冀Ｊ×××××號車在被告英大泰和財險滄州支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）；交強(qiáng)險保險合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000冀Ｊ×××××89/冀JTV**掛號車在被告人民財險孟村回族自治縣支公司投保了主掛車共計150萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）并投不計免賠特約險。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內(nèi)。再查明，死者李從全事故發(fā)生時已55周歲，系農(nóng)村居民。原告李某某事故發(fā)生時已30周歲，事故發(fā)生前從事道路交通運(yùn)輸業(yè)；李某某兒子李俊豪已2周歲，女兒李紫夢已7周歲，李某某子女均系農(nóng)村居民。上述事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、李某某家庭關(guān)系證明、戶口本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、診斷證明、濱州市公安局沾化分局出具的尸檢報告、沾化大高派出所出具的死亡注銷證冀Ｊ×××××89/冀JTV**掛號車行駛證及道路運(yùn)輸證復(fù)印件及駕駛?cè)隧n樹茂駕駛證及貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，涉案車輛的投保保單以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，對公民人身造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，韓樹茂承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李從全和張廷輝不承擔(dān)事故責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任…”及依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币虼?，本案原告之損失應(yīng)由被告英大泰和財險滄州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；不足部分由被告人民財險孟村回族自治縣支公司按照30%的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院確認(rèn)原告各項損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)340.44元。原告因李從全進(jìn)行搶救支付門診診療費(fèi)340.44元，原告提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對此予以認(rèn)定；2.死亡賠償金279080元。因李從全系農(nóng)村居民，其死亡賠償金采用上一年度山東省農(nóng)村居民人均純收入13954元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年（李從全事故發(fā)生時55周歲）計算，其死亡賠償金為279080元。3.喪葬費(fèi)28635元。按照山東省上年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即28635元（57270元÷2）；4.精神損害撫慰金10000元。本案事故造成原告方近親屬李從全死亡，給各原告造成極大精神痛苦，原告就此主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持。綜合考慮本案事故之事實及被告的承擔(dān)能力，本院酌定為10000元。本院確認(rèn)原告李某某各項損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)13715.15元；原告因接受救治支付門診診療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)13715.15元，本院予以認(rèn)定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，根據(jù)本地司法實踐，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，原告共住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為330元（30元/天×11天）；3.護(hù)理費(fèi)2379.47元，計算標(biāo)準(zhǔn)：64.31元/天×11天×2人+64.31元/天×15天×1人。原告主張住院和治療期間由其妻子唐秀梅、母親趙春花護(hù)理，出院后由其妻子唐秀梅護(hù)理，屬合理主張。原告未提供證據(jù)證實護(hù)理人員護(hù)理期間收入及因護(hù)理收入減少情況，因護(hù)理人員均系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照64.31元/天[（山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入13954元/年+農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9519元/年）÷365天]的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；4.交通費(fèi)400元。原告因傷住院治療并進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時間、護(hù)理人數(shù)及原告居住地，本院酌定為400元；5.誤工費(fèi)18559.8元，原告提交了道路危險運(yùn)輸押運(yùn)人員證、道路普貨及危貨運(yùn)輸駕駛員證及駕駛證，證實其事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院認(rèn)為原告李某某持有以上證件，且事故發(fā)生時確系在從事交通運(yùn)輸業(yè)，故本院綜合以上情況，對原告以上主張予以支持，對原告誤工費(fèi)按照上年度交通運(yùn)輸業(yè)206.22元/天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；參照鑒定報告，本院認(rèn)定原告李某某誤工時間為傷后90天；6.殘疾賠償金48910.38元。根據(jù)博興縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見書:被鑒定人構(gòu)成十級、十級傷殘；參照《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數(shù)為12%。原告主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，對此本院予以支持。故原告殘疾賠償金采用上年度山東省農(nóng)村居民人均純收入13954元/年，按20年（原告事故發(fā)生時已滿30周歲）計算，其殘疾賠償金為33489.6元（13954元×20年×12%）；原告李某某共有兩個子女，李某某兒子李俊豪已2周歲，女兒李紫夢已7周歲，李某某子女均系農(nóng)村居民；李俊豪作為被扶養(yǎng)人，其生活費(fèi)為9138.24元（9519元/年×16年×12％÷2）；李紫夢作為被撫養(yǎng)，其生活費(fèi)為6282.54元（9519元/年×11年×12％÷2），以上所有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計入死亡賠償金予以賠償；7.精神損害撫慰金2000元。原告李某某因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為2000元；8.鑒定費(fèi)2200元。此費(fèi)用為原告因此交通事故支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告上述所受損失，應(yīng)由被告英大泰和財險滄州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)共110000元。交強(qiáng)險賠償后不足部分計267660.44元，由被告人民財險孟村回族自治縣支公司按照30%的事故責(zé)任比例連帶賠償原告80298.13元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告趙春花、李某某、李海燕120000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟村回族自治縣支公司在機(jī)動車交通事故商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙春花、李某某、李海燕80298.13元；三、駁回原告趙春花、李某某、李海燕的其他訴訟請求。以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4388元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟村回族自治縣支公司負(fù)擔(dān)4268元；由原告趙春花、李某某、李海燕負(fù)擔(dān)120元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。