原告趙春生。
委托代理人趙春玲（系原告趙春生之姐）。
被告王某某。
委托代理計春偉，河北德律律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人王曉克，該公司經(jīng)理。
委托代理人于文惠，該公司職員。

原告趙春生與被告王某某及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱河北省人壽保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由審判員宮學金獨任審判，并于2013年4月26日公開開庭進行了審理。原告趙春生的委托代理人趙春玲、被告王某某的委托代理人計春偉、被告河北省人壽保險公司的委托代理人于文惠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙春生訴稱：2012年10月12日18時20分，被告王某某駕駛冀HAP38X號小型客車由南向北行駛到251省道承德縣下板城景泰小區(qū)前路段，將由東向西步行橫過機動車道的我撞倒，造成我受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)承德縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負此次事故的主要責任。被告王某某駕駛的冀HAP38X號小型客車在被告河北省人壽保險公司投保了交強險。我在承德附屬醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費約3萬元?，F(xiàn)我起訴要求被告賠償醫(yī)療費28，623.42元（其中包括王某某已經(jīng)支付18，649.21元）、誤工費11，000.00元、護理費1，020.00元、營養(yǎng)費340.00元、住院伙食補助費850.00元、交通費1，000.00元，總計人民幣42，833.42元。
原告趙春生為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、承德縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》；2、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院疾病診斷書及住院病案、醫(yī)療費單據(jù)及其費用清單；3、承德縣民盛石材廠的工資證明及工資表、交通費單據(jù)；4、趙春生的常住人口登記卡。
被告王某某辯稱：我的肇事車輛已在保險公司投保交強險，因此，保險公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分由我和原告按責任比例進行賠償。我為原告墊付醫(yī)療費1，649.21元，并給付現(xiàn)金17，000.00元，剩余款項要求原告予以返還。因原告住院病歷及出院醫(yī)囑沒有加強營養(yǎng)，所以，原告的營養(yǎng)費不能給付。
被告王某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、承德縣醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)及其費用分組明細表；2、收款條；3、《機動車交通事故責任強制保險單》；4、王某某的機動車駕駛證。
被告河北省人壽保險公司辯稱：對于本次交通事故發(fā)生的事實及責任認定予以認可，而且本次事故也發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告要求誤工費的天數(shù)太長，我公司可以按原告的住院天數(shù)17天計算誤工費。原告要求賠償交通費1，000.00元過高，請法院依法認定。對于原告的其他訴訟請求，請法院依法判決。
被告河北省人壽保險公司未向本院提供相關證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2012年10月12日18時20分，被告王某某駕駛冀HAP38X號小型客車由南向北行駛到251省道承德縣下板城鎮(zhèn)景泰小區(qū)前路段，將由東向西步行橫過機動車道的原告趙春生撞倒致傷，造成道路交通事故。2012年10月22日，此事故經(jīng)承德縣公安交通警察大隊認定：“被告王某某駕駛機動車夜間行駛，未降低行駛速度，遇行人橫過道路，未進行避讓，是此事故形成的主要原因，負此次事故的主要責任；原告趙春生橫過機動車道，未確認安全后通過，是此事故形成的次要原因，負此次事故的次要責任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告趙春生先后在承德縣醫(yī)院及承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，共住院17天，支出醫(yī)療費28，623.42元（其中被告王某某墊付醫(yī)療費1，649.21元）。原告趙春生在此次事故中共花交通費500.00元。
另查明：冀HAP38X號小型客車在被告河北省人壽保險公司投保了交強險，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告趙春生系承德縣民盛石材廠職工，每月工資3，400.00元。此事故發(fā)生后，原告趙春生的工資被停發(fā)。在本次事故中，被告王某某共給付原告趙春生現(xiàn)金17，000.00元。
上述事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、承德縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》；2、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院疾病診斷書及住院病案、醫(yī)療費單據(jù)及其費用清單；3、承德縣民盛石材廠的工資證明及工資表、交通費單據(jù)；4、趙春生的常住人口登記卡；5、承德縣醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)及其費用分組明細表；6、收款條；7、《機動車交通事故責任強制保險單》；8、王某某的機動車駕駛證；9、原、被告的陳述。

本院認為：公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。在本次交通事故中，被告王某某駕駛機動車夜間行駛，未降低行駛速度，遇行人橫過道路，未進行避讓，是此事故形成的主要原因，負此次事故的主要責任；原告趙春生橫過機動車道，未確認安全后通過，是此事故形成的次要原因，負此次事故的次要責任。對于原、被告在本次事故中的責任大小比例問題，本院根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過及事故形成的原因等因素，酌定原告趙春生占20%，被告王某某占80%。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照其它方式承擔賠償責任?！痹诒景钢校紿AP38X號小型轎車在被告河北省人壽保險公司投保了交強險，根據(jù)簽訂的保險合同，被告王某某應賠償原告趙春生的經(jīng)濟損失，轉(zhuǎn)由被告河北省人壽保險公司根據(jù)保險合同的有效條款依法直接賠償給原告趙春生，超出保險合同賠償部分再由被告王某某按照責任大小比例賠償。
對于原告趙春生要求賠償醫(yī)療費28，623.42元、誤工費11，000.00元（100天X110.00元／天，每月工資3，400元，每天按110元計算）、護理費1，020.00元（17天X60元／天）、營養(yǎng)費340.00元（17天X20元／天）、住院伙食補助費850.00元（17天X50元／天），符合法律規(guī)定，應列入本案的賠償范圍。原告趙春生雖然實際花交通費500.00元，但其費用過高，本院認定合理交通費為400.00元。據(jù)此，原告趙春生的合法損失總計為人民幣42，233.42元。關于交強險賠償部分，被告河北省人壽保險公司應當賠償原告趙春生醫(yī)療費10，000.00元、誤工費11，000.00元、護理費1，020.00元、交通費為400.00元，總計人民幣22，420.00元。被告王某某應當賠償原告趙春生醫(yī)療費18，623.42元、營養(yǎng)費340.00元、住院伙食補助費850.00元，總計人民幣19，813.42元的80%，即人民幣15，850.74元。
綜上所述，本院為了維護道路交通秩序，保護當事人的合法權益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙春生人民幣22，420.00元；
二、被告王某某賠償原告趙春生人民幣15，850.74元，扣除被告王某某已給付人民幣18，649.21元后，原告趙春生再返還給被告王某某人民幣2，798.47元；
三、駁回原告趙春生的其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費280.00元，由原告趙春生負擔56.00元，被告王某某負擔224.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 宮學金

書記員： 姜金鳳