原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住下花園區(qū)。
委托訴訟代理人：范玉彪，系河北寶慶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王世余，系河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住下花園區(qū)。

原告趙某某與被告范某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案原告趙某某及委托代理人王世余到庭參加訴訟。被告范某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告給付原告欠款750000元，并按照每日萬分之五的標準支付2016年2月6日到2016年11月23日的違約金，共計10875元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2014年2月6日，被告以建廠開公司資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款750000元，約定2016年2月6日償還。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告總是一推再推，故訴至法院。原告為證明其主張向法院提交如下證據(jù)：借款合同一份，證明欠款事實及數(shù)額。上述證據(jù)足以證明被告欠款事實，本院予以認定。
范某某未提交答辯意見，亦未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年2月6日，原、被告雙方簽訂借款合同，雙方約定被告向原告借款750000元用于廠房建設(shè)，還款期限至2016年2月6日。雙方還約定被告如不能按時還款，每逾期一日被告給付原告萬分之五的違約金。上述借款被告沒有償還。上述事實有庭審筆錄、原告提供的借款合同予以證實，本院予以確認。

本院認為，原告趙某某與被告范某某民間借貸關(guān)系明確，借款合同真實有效，原告趙某某已經(jīng)履行了向被告范某某借款750000元的義務(wù)，故被告范某某理應(yīng)按照約定償還借款。原、被告雙方在合同中約定了逾期還款的違約金，且該約定不違反法律規(guī)定，故對于原告要求被告償還借款及支付違約金的訴訟請求，本院予以支持。被告范某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，應(yīng)視為放棄應(yīng)訴、抗辯的權(quán)利，由此造成的對其不利的法律后果，由其自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告趙某某給付欠款750000元。
二、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告趙某某給付逾期還款違約金10875元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費11300元，保全費3750元，由被告范某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　劉建利 審　判　員　　李汐穎 人民陪審員　　王瑞坤

書記員：劉志宏 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條第二款當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。