趙某某
傅永剛（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
李年豹

原告趙某某，男，生于1959年1月6日，漢族，居民，住湖北省秭縣。
委托代理人傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告李年豹，男，生于1955年3月16日，漢族，個體工商戶，住湖北省巴東縣。
原告趙某某訴被告李年豹合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理。
依法組成由審判員羅楊軍擔(dān)任審判長，審判員譚文先、李小艷參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人傅永剛到庭參加了訴訟，被告李年豹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:原、被告在2012年共同經(jīng)營煤矸石，經(jīng)雙方于2012年7月13日結(jié)算后確認(rèn)被告尚欠原告煤矸石款96000元，2013年6月26日被告給原告出具證明一份，證明被告與原告合作兩船煤矸石，根據(jù)雙方結(jié)算，被告尚應(yīng)支付原告煤矸石款96000元，并注明“此款暫未支付，支付時抽回此條”。
此后經(jīng)原告多次催要，被告一直以無錢為由拒絕支付。
2013年10月15日在原告的要求下，被告給原告出具欠條一份，注明欠到原告人民幣96000元，事后經(jīng)原告催要，被告于2013年10月19日支付原告50000元煤矸石款，尚余46000元煤矸石款被告至今沒有支付給原告。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告支付原告貨款46000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告趙某某為支持其訴訟請求，向本院提交了2013年7月23日趙某某與李年豹辦理的結(jié)算單及李年豹于2013年10月15日出具的欠條各1份。
用于證實被告欠原告96000元款的事實。
被告李年豹未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)，且被告沒有提供證據(jù)推翻其真實性，合法性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年原、被告合伙經(jīng)營煤桿石，經(jīng)原、被告雙方于2013年7月13日結(jié)算，被告下欠原告96000元。
被告于2013年10月15日給原告出具欠條一份，載明:“今欠到趙某某人民幣玖萬陸仟元正（￥96000.00元）”。
被告給原告出具欠條后，于2013年10月19日給原告給付了50000元，下欠46000元，經(jīng)原告催要無果，原告于2015年9月1日訴至法院，要求判如所請。
本院認(rèn)為，根據(jù)審?fù)ゲ槊鞯氖聦嵑驮嫣峤坏淖C據(jù)均可認(rèn)定原、被告間是個人合伙關(guān)系，故本案的案由應(yīng)定為合伙協(xié)議糾紛。
原、被告間雖沒有簽訂書面合伙協(xié)議，但雙方存在事實上的合伙關(guān)系。
雙方合伙經(jīng)營煤桿石后，經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)支付原告96000元，被告在無錢支付的情況下，給原告出具欠條，雙方之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
雙方對債務(wù)履行期限沒有約定，原告可隨時主張權(quán)利，被告理應(yīng)及時給付。
故對原告要求被告給付46000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李年豹給付原告趙某某人民幣46000元。
限本判決生效后10日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，由被告李年豹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)，且被告沒有提供證據(jù)推翻其真實性，合法性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年原、被告合伙經(jīng)營煤桿石，經(jīng)原、被告雙方于2013年7月13日結(jié)算，被告下欠原告96000元。
被告于2013年10月15日給原告出具欠條一份，載明:“今欠到趙某某人民幣玖萬陸仟元正（￥96000.00元）”。
被告給原告出具欠條后，于2013年10月19日給原告給付了50000元，下欠46000元，經(jīng)原告催要無果，原告于2015年9月1日訴至法院，要求判如所請。
本院認(rèn)為，根據(jù)審?fù)ゲ槊鞯氖聦嵑驮嫣峤坏淖C據(jù)均可認(rèn)定原、被告間是個人合伙關(guān)系，故本案的案由應(yīng)定為合伙協(xié)議糾紛。
原、被告間雖沒有簽訂書面合伙協(xié)議，但雙方存在事實上的合伙關(guān)系。
雙方合伙經(jīng)營煤桿石后，經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)支付原告96000元，被告在無錢支付的情況下，給原告出具欠條，雙方之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
雙方對債務(wù)履行期限沒有約定，原告可隨時主張權(quán)利，被告理應(yīng)及時給付。
故對原告要求被告給付46000元的訴訟請求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李年豹給付原告趙某某人民幣46000元。
限本判決生效后10日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，由被告李年豹負(fù)擔(dān)。

審判長：羅楊軍

書記員：李輝