趙春某
李桂深
楊振坤（黑龍江鴻平律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
盧宏明
林啟龍

原告趙春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住集賢縣。
委托代理人李桂深，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人楊振坤，黑龍江鴻平律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
法定代表人張利輝，職務經(jīng)理。
委托代理人盧宏明，職務該公司職員。
委托代理人林啟龍，職務該公司職員。
原告趙春某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙春某及委托代理人李桂深、楊振坤與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人盧宏明、林啟龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交機動車保險單、承德縣公安局交通警察大隊第2013003號道路交通事故認定書、邵志福身份證、戶口、居民死亡醫(yī)學證明書、結(jié)婚證、證明、租樓協(xié)議、鑒定費票據(jù)，本院予以確認；對原、被告協(xié)商的車輛損失數(shù)額90,000.00元，予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的當庭陳述，查明案件事實如下:
2012年9月27日，原告趙春某的丈夫邵志福為其所有黑D45962東風半掛牽引車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險、車輛損失保險、第三者責任保險、機動車車上人員責任保險（駕駛員、乘客），不計免賠率特約條款等險種，其中機動車車上人員責任保險（駕駛員）的責任限額100,000.00元，機動車車上人員責任保險（乘客）承保2座，每座責任限額100,000.00元，保險期限自2012年9月27日零時至2013年6月15日24時止。2013年5月20日，司機鮑云昌駕駛投保車輛由遼寧省沈陽市去北京市，行駛至河北省承德市承德縣101國道253公里加60米路段時，因減速過程中所載貨物前移，撞擊主車駕駛室，造成司機鮑云昌與乘車人邵志福當場死亡及車輛損失的交通事故。經(jīng)承德縣公安局交通警察大隊作出第2013003號道路交通事故認定書，認定鮑云昌負該起事故的主要責任，邵志福負次要責任。經(jīng)承德縣物價局價格認證中心作出的價格鑒證結(jié)論書認證，黑D45962東風牌重型半掛牽引車車損價格為100,790.00元，原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告賠償車人上員責任險（乘客）100,000.00元、車損100,790.00元、鑒定費3,000.00元、施救費30,000.00元，合計233,790.00元。審理中，原告變更訴訟請求，要求賠付車人上員責任保險100,000.00元。被告對簽訂保險合同及保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實均無異議，同意賠償車上人員險，但認為車損鑒定價格過高。經(jīng)原、被告當庭協(xié)商，確認車損價格為90,000.00元。本案經(jīng)調(diào)解未果。
本院認為，邵志福為其所有的黑D45962東風半掛牽引車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險、車輛損失保險、第三者責任保險、機動車車上人員責任保險（駕駛員、乘客），不計免賠率特約條款等險種，對該事實原、被告均無異議，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。”的規(guī)定，該保險合同合法有效。原告按約定交納保費,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。”的規(guī)定，該投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應于理賠，所產(chǎn)生的車輛損失90,000.00元、鑒定費3,000.00元、施救費30,000.00元均為合理費用，且在保險合同約定的理賠范圍內(nèi)。乘客邵志福死亡，被告應按車人上員責任險（乘客）責任限額100,000.00元進行理賠。故原告訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告趙春某保險理賠款223,000.00元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費6,307.00元，減半收取3,153.50元，由原告趙春某負擔831.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔2,322.50元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告提交機動車保險單、承德縣公安局交通警察大隊第2013003號道路交通事故認定書、邵志福身份證、戶口、居民死亡醫(yī)學證明書、結(jié)婚證、證明、租樓協(xié)議、鑒定費票據(jù)，本院予以確認；對原、被告協(xié)商的車輛損失數(shù)額90,000.00元，予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的當庭陳述，查明案件事實如下:
2012年9月27日，原告趙春某的丈夫邵志福為其所有黑D45962東風半掛牽引車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險、車輛損失保險、第三者責任保險、機動車車上人員責任保險（駕駛員、乘客），不計免賠率特約條款等險種，其中機動車車上人員責任保險（駕駛員）的責任限額100,000.00元，機動車車上人員責任保險（乘客）承保2座，每座責任限額100,000.00元，保險期限自2012年9月27日零時至2013年6月15日24時止。2013年5月20日，司機鮑云昌駕駛投保車輛由遼寧省沈陽市去北京市，行駛至河北省承德市承德縣101國道253公里加60米路段時，因減速過程中所載貨物前移，撞擊主車駕駛室，造成司機鮑云昌與乘車人邵志福當場死亡及車輛損失的交通事故。經(jīng)承德縣公安局交通警察大隊作出第2013003號道路交通事故認定書，認定鮑云昌負該起事故的主要責任，邵志福負次要責任。經(jīng)承德縣物價局價格認證中心作出的價格鑒證結(jié)論書認證，黑D45962東風牌重型半掛牽引車車損價格為100,790.00元，原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告賠償車人上員責任險（乘客）100,000.00元、車損100,790.00元、鑒定費3,000.00元、施救費30,000.00元，合計233,790.00元。審理中，原告變更訴訟請求，要求賠付車人上員責任保險100,000.00元。被告對簽訂保險合同及保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實均無異議，同意賠償車上人員險，但認為車損鑒定價格過高。經(jīng)原、被告當庭協(xié)商，確認車損價格為90,000.00元。本案經(jīng)調(diào)解未果。
本院認為，邵志福為其所有的黑D45962東風半掛牽引車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險、車輛損失保險、第三者責任保險、機動車車上人員責任保險（駕駛員、乘客），不計免賠率特約條款等險種，對該事實原、被告均無異議，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險合同合法有效。原告按約定交納保費,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！钡囊?guī)定，該投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應于理賠，所產(chǎn)生的車輛損失90,000.00元、鑒定費3,000.00元、施救費30,000.00元均為合理費用，且在保險合同約定的理賠范圍內(nèi)。乘客邵志福死亡，被告應按車人上員責任險（乘客）責任限額100,000.00元進行理賠。故原告訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告趙春某保險理賠款223,000.00元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費6,307.00元，減半收取3,153.50元，由原告趙春某負擔831.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔2,322.50元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙國武

書記員：王曉南