原告趙某某，住黑龍江省。
委托代理人呂蕙鈴，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告鐘德超，住黑龍江省。
委托代理人黃金星，黑龍江藍(lán)馳律師事務(wù)所律師。
被告王某某，工作及現(xiàn)住址不詳。

原告趙某某與被告鐘德超、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，趙某某于2013年9月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。趙某某及其委托代理人呂惠鈴，鐘德超及其委托代理人黃金星到庭參加了訴訟，王某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月1日被告鐘德超將其所有的黑JU7789號指南者小型越野車借給未取得機(jī)動車駕駛證的被告王某某，王某某于當(dāng)日20時(shí)30分許酒后駕駛該車沿雙鴨山市尖山區(qū)東平行路由北向南行駛至七馬路路口追尾撞上等信號燈的趙某某駕駛的黑J33D28號小型越野客車，黑J33D28號車又撞上同樣等信號燈的案外人林海松駕駛的黑J0092C號小型轎車尾部，致三車受損。王某某駕車逃逸。2013年8月5日雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出（雙）公交認(rèn)字第（2013）第8002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某、林海松無責(zé)任。2013年9月11日趙某某向本院提交鑒定申請，要求對黑J33D28號小型越野客車修復(fù)費(fèi)用、折舊損失及修車期間的租車費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2013年11月6日雙鴨山市科學(xué)技術(shù)咨詢司法鑒定中心作出雙科司法鑒定中心（2013）車鑒字第4號司法鑒定意見書，鑒定意見為：黑J33D28號斯巴魯森林人越野車事故后維修費(fèi)為人民幣29851元。暖風(fēng)和空調(diào)系統(tǒng)的冷凝器維修費(fèi)用視實(shí)際修理后進(jìn)行增減。此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元、鑒定專家出庭費(fèi)200元。2014年1月13日黑龍江天潤會計(jì)師事務(wù)所有限公司作出黑天潤司會鑒字（2014）001號司法鑒定意見書，鑒定意見為：經(jīng)計(jì)算，鑒定申請人車輛修復(fù)期間租車費(fèi)用27000元，事故發(fā)生日至鑒定報(bào)告出具前一日車輛折舊7149.18元。此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元、鑒定專家出庭費(fèi)200元。車輛修復(fù)期間租車費(fèi)用27000元系按照租車協(xié)議鑒定，趙某某未提供證據(jù)證明租車事實(shí)。
另查，鐘德超所有的黑JU7789號指南者小型越野車投保了英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司已向趙某某支付了2000元財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，其余財(cái)產(chǎn)損失至今無人賠償。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，我國法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某未取得機(jī)動車駕駛資格、酒后駕車，是引發(fā)此起交通事故的原因，王某某應(yīng)按照法律規(guī)定對原告趙某某的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鐘德超雖不是肇事車輛的實(shí)際控制人，但在將車輛出借給他人時(shí)，鐘德超對車輛駕駛?cè)说鸟{駛資格及駕駛能力應(yīng)盡到必要的審查義務(wù)，鐘德超將車輛出借給無機(jī)動車駕駛資格的王某某，導(dǎo)致此起交通事故的發(fā)生，鐘德超對此亦有一定過錯(cuò)，應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。本院酌定由王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，鐘德超承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。趙某某主張由二被告賠償車輛修復(fù)費(fèi)29851.79元，因車輛修復(fù)費(fèi)用經(jīng)鑒定為29851元，本院對經(jīng)鑒定確認(rèn)的金額及鑒定費(fèi)3000元予以支持，對超出部分的訴訟請求不予支持；趙某某主張由二被告賠償車輛貶值費(fèi)7149.18元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，本院予以支持；趙某某主張租車費(fèi)27000元、鑒定費(fèi)2000元，因租車費(fèi)僅有鑒定意見佐證，不能充分證實(shí)租車事實(shí)存在，故本院對趙某某主張的租車費(fèi)27000元不予支持，車輛貶值損失及租車費(fèi)共產(chǎn)生鑒定費(fèi)2000元，本院對租車費(fèi)的鑒定費(fèi)用不予支持，酌定支持車輛貶值損失的鑒定費(fèi)1000元。以上賠償款項(xiàng)合計(jì)：41000.18元，扣除英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司已經(jīng)賠償趙某某的2000元財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，二被告尚應(yīng)賠償趙某某39000.18元。按照責(zé)任比例計(jì)算，王某某應(yīng)賠償趙某某財(cái)產(chǎn)損失31200.14元（39000.18元×80%），鐘德超應(yīng)賠償趙某某財(cái)產(chǎn)損失7800.04費(fèi)元（39000.18元×20%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)31200.14元；
二、被告鐘德超于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)7800.04元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定專家出庭費(fèi)400元由被告王某某負(fù)擔(dān)320元，被告鐘德超負(fù)擔(dān)80元。
公告費(fèi)564.6元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)1525元由原告趙某某負(fù)擔(dān)663元，被告王某某負(fù)擔(dān)690元，被告鐘德超負(fù)擔(dān)172元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　李迎春 代理審判員　　張金玲 人民陪審員　　孫新立

書記員：何文晶