原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：王軼婕，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)楊高中路XXX號XXX號樓C座118室。
　　負(fù)責(zé)人：孫建平，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李瑞芳。
　　原告趙某某與被告胡某開、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱鼎和財保)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王軼婕到庭參加訴訟。被告胡某開，被告鼎和財保經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8450.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、交通費(fèi)92元，上述損失由被告鼎和財保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月3日8時30分許，程紅才雇傭的被告胡某開駕駛的車牌號為滬D9XXXX重型普通貨車與駕駛電動車的原告在本市顓興路都會路處相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)公安部門責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定結(jié)果為：胡某開承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人趙某某因交通事故致右三踝骨折，現(xiàn)遺留右踝活動障礙，其傷殘等級評定為九級。2、被鑒定人趙某某傷后的休息期為自受傷之日至定殘前一日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日；若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息期為60日，營養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日；其后續(xù)治療費(fèi)用可參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用證明或以實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用為準(zhǔn)。肇事車輛車牌號為滬D9XXXX重型普通貨車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險由被告鼎和財保承保。故原告訴至法院。
　　被告胡某開未作答辯。
　　被告鼎和財保辯稱，對醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)費(fèi)用，認(rèn)可6,556.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)予以認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月3日8時30分許，程紅才雇傭的被告胡某開駕駛的車牌號為滬D9XXXX重型普通貨車與駕駛電動車的原告在本市顓興路都會路處相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)公安部門責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定結(jié)果為：胡某開承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人趙某某因交通事故致右三踝骨折，現(xiàn)遺留右踝活動障礙，其傷殘等級評定為九級。2、被鑒定人趙某某傷后的休息期為自受傷之日至定殘前一日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日；若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息期為60日，營養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日；其后續(xù)治療費(fèi)用可參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用證明或以實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用為準(zhǔn)。車牌號為滬D9XXXX重型普通貨車在被告鼎和財保處投機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元)，購買不計免賠。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故在本案中，原告的損失由被告鼎和財保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告要求的醫(yī)療費(fèi)8,450.40元，系實(shí)際發(fā)生，故予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，結(jié)合住院天數(shù)，予以支持；交通費(fèi)92元，結(jié)合案情，本院酌情支持。被告胡某開、鼎和財保經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)8,450.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、交通費(fèi)92元，合計8,582.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計25元，由原告趙某某自愿負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏萬宏

書記員：周??輝