原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：趙呈利，河北冀督律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李鵬，河北功成律師事務(wù)所律師。
被告：渠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。
被告：渠海平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。

原告趙某某與被告渠某某、渠海平民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人趙呈利、被告渠某某、渠海平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告償還原告借款本金2650000元及利息2038733.33元（以2650000元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，自2014年10月23日暫計(jì)至2017年12月20日，之后利息計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：自2014年4月30日起，被告渠某某、渠海平多次向原告借款，經(jīng)雙方核算，前后共計(jì)388萬(wàn)元。雙方于2016年10月31日簽署了《借款協(xié)議》，將之前的借款數(shù)額、借款利息、還款時(shí)間予以明確。二被告償還1230000元后，雙方又于2017年8月10日就剩余未償還借款簽署了《還款協(xié)議》，明確了二被告已償還1230000元本金，尚欠本金2650000元，剩余本金自2014年10月23日起按照月息2%計(jì)算利息。協(xié)議簽訂后。二被告遲遲未能一次性還清全部借款本息。為維護(hù)自身合法權(quán)益，望判如所請(qǐng)。
被告渠某某辯稱(chēng)，對(duì)原告訴求認(rèn)可。
被告渠海平辯稱(chēng)，雙方不屬于借款，款項(xiàng)用途不是做生意，轉(zhuǎn)款是事實(shí)，但不是借款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某某與被告渠某某、渠海平自2014年始發(fā)生借貸關(guān)系。原告趙某某陸續(xù)向被告渠海平銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)情況如下：2014年4月30日，轉(zhuǎn)賬300000元；2014年10月23日，轉(zhuǎn)賬1800000元；2014年12月5日，轉(zhuǎn)賬50000元；2014年12月7日轉(zhuǎn)賬30000元；2014年12月29日，轉(zhuǎn)賬1200000元；上述共計(jì)3380000元。庭審中，原告趙某某主張另有500000元現(xiàn)金交付給被告方。
2016年10月31日，原告趙某某（貸方）與被告渠某某（借方）就上述借款補(bǔ)簽兩份《借款協(xié)議》，約定借款金額分別為680000元、3200000元，經(jīng)渠某某匯到他親哥哥渠海平建行卡上，借款用途為個(gè)人做生意。利息以借款本金為基數(shù)，按2分計(jì)算，連本金帶利息一起還。借款期限自2014年11月30日至2017年5月30日，被告渠某某應(yīng)于2017年5月30日前一次性返還借款本金680000元，于2017年10月23日前一次性返還借款本金3200000元。該兩份《借款協(xié)議》上均有原告趙某某與被告渠某某簽字摁印，另有被告渠海平簽字摁印并注明“認(rèn)可”字樣。其中，3200000元的《借款協(xié)議》上標(biāo)注“到今日已還123萬(wàn)元”字樣。
2017年8月10日，原告趙某某與被告渠某某、渠海平簽訂一份《還款協(xié)議》，該協(xié)議約定：借款人渠某某、渠海平以共同借款人的名義于2014年10月23日向趙某某借款3200000元、2014年11月30日向趙某某借款680000元，借款時(shí)約定的借款利率均為月息2%，截止至本協(xié)議簽訂之日，借款人已償還出借人1230000元，剩余款項(xiàng)未償還，雙方經(jīng)協(xié)商：一、借款人已償還的1230000元視為償還的借款本金，截止至本協(xié)議簽訂之日，借款人尚欠出借人借款本金2650000元。二、借款人已償還的1230000元本金，出借人不再向借款人主張利息。剩余未償還的借款本金2650000元自2014年10月23日按月息2%計(jì)算利息至借款全部還清之日止。如分期償還，先還息，后還本……。
庭審中，二被告對(duì)收款事實(shí)及欠款數(shù)額均無(wú)異議。被告渠海平辯稱(chēng)其和原告之間不是借款關(guān)系，而是雙方達(dá)成口頭協(xié)議去運(yùn)作事情，后來(lái)事情未做成，就以借款形式簽訂的協(xié)議。但未提交證據(jù)。被告渠某某辯稱(chēng)錢(qián)都是其哥哥渠海平實(shí)際使用，渠海平到現(xiàn)在也沒(méi)有給付其一分錢(qián)，其已經(jīng)替哥哥墊了100多萬(wàn)元，已無(wú)力償還。
上述事實(shí)有轉(zhuǎn)賬憑證、借款協(xié)議、還款協(xié)議、庭審筆錄等證據(jù)在案所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告渠某某、渠海平之間借款關(guān)系明確，雙方簽訂的《借款協(xié)議》、《還款協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。二被告拖欠原告借款本金未還，顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付借款本金并支付利息的責(zé)任。原告主張自2014年10月23日起算利息，因原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證顯示，其向被告渠海平最后一次轉(zhuǎn)賬付款時(shí)間為2014年12月29日，故利息應(yīng)自該時(shí)間起算為宜。雙方約定的月息2%未超過(guò)國(guó)家限制借款利息的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告渠某某、渠海平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告趙某某借款本金2650000元，并支付以借款本金2650000元為基數(shù)，自2014年12月29日起至實(shí)際給付之日止，按月息2%計(jì)算的利息；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44310元，減半收取計(jì)22155元，由被告渠某某、渠海平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬戶(hù)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 邢雪冰

書(shū)記員： 封世霞