原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。委托訴訟代理人：鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：張德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住蔚縣。被告：代某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山西省大同市渾源縣。被告：趙茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。系張德林司機(jī)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路人保大廈。負(fù)責(zé)人：王志斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉文，該公司員工。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告方賠償原告趙某某車輛損失104835元、施救費(fèi)5000元、拖車費(fèi)6046.10元、鑒定費(fèi)6832元、停運(yùn)損失46443.28元、租車費(fèi)640.6元，共計(jì)169796.98元。事實(shí)與理由:2016年9月2日1時(shí)10分許，被告趙茂駕駛被告張德林所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車行駛至省道303線渾源縣字路口處時(shí)，與被告代某駕駛的摩托車相撞，又與正常行駛的李強(qiáng)駕駛原告趙某某所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，造成三車不同程度損壞、李強(qiáng)受傷的交通事故。2016年9月14日，渾源縣公安局交通警察大隊(duì)出具渾公交認(rèn)字[2016]123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙茂承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告代某承擔(dān)次要責(zé)任，李強(qiáng)無責(zé)任。另被告張德林在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)。因不能與被告達(dá)成一致意見，故訴至法院。請人民法院支持原告訴訟請求。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡稱“人保蔚縣支公司”）辯稱，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告所主張的車損及施救費(fèi)金額過高，被告公司不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)及停運(yùn)損失不屬于被告公司理賠范圍。對修理期間104天的真實(shí)性不予認(rèn)可。對原告的合理合法損失，被告公司依據(jù)保險(xiǎn)合同及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張德林辯稱，事故發(fā)生后為原告墊付了10000元，向法院提車時(shí)提供了20000元擔(dān)保，其他同被告人保蔚縣支公司的答辯意見。當(dāng)事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。在庭審過程中，被告雖認(rèn)為原告所主張的車損金額及施救費(fèi)偏高，但其并未提出相反的有力的證據(jù)對其主張予以證明，故本院對其抗辯不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月2日1時(shí)10分許，被告趙茂駕駛被告張德林所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車行駛至省道303線渾源縣字路口處時(shí)，與被告代某駕駛的摩托車相撞，又與李強(qiáng)駕駛的原告趙某某所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，造成三車不同程度損壞、李強(qiáng)受傷的交通事故。2016年9月14日，渾源縣公安局交通警察大隊(duì)出具渾公交事認(rèn)[2016]123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙茂承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告代某承擔(dān)次要責(zé)任，李強(qiáng)無責(zé)任。因此次交通事故造成原告趙某某支付冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車施救費(fèi)5000元、拖車費(fèi)6046.10元、租車費(fèi)640.6元；案涉事故車輛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評估鑒定：車損金額為104835元（扣減殘值后）、日停運(yùn)損失為446.57元。原告因車損鑒定事宜支付鑒定評估費(fèi)5332元、因日停運(yùn)損失鑒定事宜支付鑒定評估費(fèi)1500元。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車于2016年9月30日到蔚縣西合營凱利汽車維護(hù)廠進(jìn)行維修，于2017年1月11日修理完畢出廠，修理共計(jì)104天。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車在被告人保蔚縣支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元并不計(jì)免賠。
原告趙某某與被告張德林、代某、趙茂、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人鄭永勝，被告張德林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。被告趙茂、代某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告趙某某財(cái)產(chǎn)受到損失，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告趙某某因案涉交通事故支出的施救費(fèi)5000元、拖車費(fèi)6046.1元、租車費(fèi)640.6元、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)1500元、車損鑒定費(fèi)5332元以及冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車車損金額104835元（扣減殘之后），以上共計(jì)123353.7元。該損失首先由冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車承保單位即被告人保蔚縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付原告；剩余121353.7元由被告代某按照事故責(zé)任比例30%賠償原告121353.7×30%=36406.11元，由冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車承保單位即被告人保蔚縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元內(nèi)賠償原告121353.7×70%=84947.59元。原告所主張的停運(yùn)損失446.57元×104天=46443.28元由被告代某賠償46443.28元×30%=13932.984元，由被告張德林賠償46443.28元×70%=32510.296元。綜上所述，對原告要求被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)169796.98元的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；即被告人保蔚縣支公司賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)86947.6元，被告張德林賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)32510.3元、被告代某賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)50339元，被告趙茂系被告張德林雇員在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)86947.6元。二、被告張德林于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告趙某某汽車停運(yùn)損失32510.3元。三、被告代某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)50339元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3696元，減半收取1848元，被告代某負(fù)擔(dān)548元，被告張德林負(fù)擔(dān)1300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛