趙某喜
賈堝仲（烏拉特前旗西山咀農(nóng)場(chǎng)法律服務(wù)所）
郝某某
賈某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司托某某支公司
姜飛（內(nèi)蒙古宏儒律師事務(wù)所）

原告趙某喜，男，43歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人賈堝仲，烏拉特前旗西山咀農(nóng)場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告郝某某，男，61歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告賈某，男，32歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司托某某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地呼和浩特市托某某縣雙河鎮(zhèn)新建中路87號(hào)。
負(fù)責(zé)人段鵬程，公司經(jīng)理。
委托代理人姜飛，內(nèi)蒙古宏儒律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請(qǐng):要求上述被告賠償醫(yī)療費(fèi)2604元，誤工費(fèi)36900元，護(hù)理費(fèi)2525元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，殘疾賠償金50994元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7752元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)144元，住宿費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)107219元。
本案查明的事實(shí)及相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為以下第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第八項(xiàng)、第十一項(xiàng)，對(duì)其它事項(xiàng)均無(wú)異議。
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定:2013年11月7日9時(shí)許，被告郝某某駕駛蒙A×××××號(hào)自卸低速貨車，沿烏拉特前旗境內(nèi)圐新公路由南向北行駛至46公里加850米路段超車時(shí)，與前方同向原告趙某喜駕駛蒙××·×××××號(hào)大中型輪式拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞及蒙××·×××××號(hào)車輛所載貨物損失的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。對(duì)上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出醫(yī)療費(fèi)情況及傷殘情況:原告受傷后于2013年11月7日至2013年11月11日在烏拉特前旗博愛醫(yī)院住院治療4天，診斷為:頭面部外傷，雙膝關(guān)節(jié)皮膚挫傷，所支醫(yī)療費(fèi)均由被告賈某支付；后于2013年11月11日至2013年12月2日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為:雙膝伸膝裝置損傷，頸部軟組織損傷，所支醫(yī)療費(fèi)均由被告賈某支付。后原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院門診檢查治療支出醫(yī)療費(fèi)703.5元，另支武警內(nèi)蒙古總隊(duì)醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)1902元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。對(duì)原告在烏拉特前旗博愛醫(yī)院、烏拉特前旗人民醫(yī)院的住院治療情況及傷情有相關(guān)的診斷書、病歷，與原告的傷情有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院的門診檢查治療費(fèi)，因有該醫(yī)院的醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診，故本院予以采信；對(duì)原告的傷殘情況，因是經(jīng)人民法院組織雙方當(dāng)事人鑒定后，由人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定意見，故本院依法予以采信；對(duì)原告在武警內(nèi)蒙古總隊(duì)的門診醫(yī)療費(fèi)，因無(wú)相關(guān)診斷證明，不能證明與原告的傷情有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
三、誤工費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人持續(xù)誤工的誤工費(fèi)可計(jì)算至定殘前一天，時(shí)間應(yīng)為2013年11月7日至2015年3月1日，共479天，誤工費(fèi)應(yīng)按自治區(qū)上一年度農(nóng)、牧、漁業(yè)的日平均工資計(jì)算，即29930元÷365天×479天=38950元，現(xiàn)原告請(qǐng)求36900元，本院予以采信。
四、護(hù)理費(fèi):2525元（101元×25天），被告均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1000元（40元×25天）。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):1000元（40元×25天）。
七、殘疾賠償金:50994元（25497元×20年×10%）。
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告父親趙罕楞，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年64周歲；母親李珍氣，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年62周歲；原告父母親系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共有三個(gè)子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)趙罕楞:7268元×16年÷3人×10%=3876元；李珍氣:7268元×18年÷3人×10%=4361元。
九、精神損害撫慰金:3000元。
十、交通費(fèi):144元，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)與實(shí)際住址不相符及鑒定情況，本院予以采信。
十一、住宿費(fèi):因無(wú)相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。
十二、鑒定費(fèi):是為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，鑒定費(fèi)1000元由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
十三、車輛及保險(xiǎn)情況:蒙A×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人為被告賈某，被告郝某某系被告賈某雇傭的駕駛員，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
十四、賠償情況:原告在烏拉特前旗博愛醫(yī)院及烏拉特前旗人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由被告賈某支付，票據(jù)為被告賈某持有。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，本案的道路交通事故事實(shí)清楚，交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司因承保了被告郝某某駕駛的事故車輛蒙A×××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失。被告保險(xiǎn)公司辯解，原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，但案件審理中侵權(quán)人被告郝某某及被告郝某某的雇主被告賈某均未提出本案訴訟已超訴訟時(shí)效，且被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同給付賠償款，同時(shí)，被告賈某在原告治療期間一直支付原告的醫(yī)療費(fèi)，因此，被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由本院不予采納。經(jīng)核算，原告的訴訟請(qǐng)求未超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告郝某某、賈某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)703.5元，誤工費(fèi)36900元，護(hù)理費(fèi)2525元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，殘疾賠償金50994元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8237元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)144元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)105503.5元。該賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告趙某喜的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2444元，減半收取1222元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1205元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)17元由原告趙某喜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的道路交通事故事實(shí)清楚，交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司因承保了被告郝某某駕駛的事故車輛蒙A×××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失。被告保險(xiǎn)公司辯解，原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，但案件審理中侵權(quán)人被告郝某某及被告郝某某的雇主被告賈某均未提出本案訴訟已超訴訟時(shí)效，且被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同給付賠償款，同時(shí)，被告賈某在原告治療期間一直支付原告的醫(yī)療費(fèi)，因此，被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由本院不予采納。經(jīng)核算，原告的訴訟請(qǐng)求未超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告郝某某、賈某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)703.5元，誤工費(fèi)36900元，護(hù)理費(fèi)2525元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，殘疾賠償金50994元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8237元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)144元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)105503.5元。該賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告趙某喜的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2444元，減半收取1222元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1205元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)17元由原告趙某喜負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張永恒

書記員：陳晉瑞