趙某某
杜洲（湖北夷陵律師事務(wù)所）
湖北乾某建設(shè)有限公司
李書平（湖北建和律師事務(wù)所）
肖某

原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告湖北乾某建設(shè)有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)港虹路2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼79875494-3。
法定代表人肖某，該公司董事長(zhǎng)。
被告肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
上述二被告共同委托代理人李書平，湖北建和律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告湖北乾某建設(shè)有限公司、肖某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由審判員王志適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人杜洲、二被告的共同委托代理人李書平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。從本案原告提交的被告出具的書面借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證看，被告湖北乾某建設(shè)有限公司向原告趙某某兩次借款共計(jì)300萬元及被告肖某作為借款擔(dān)保人的事實(shí)客觀存在，二被告對(duì)此也予以認(rèn)可，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)系是否存在二被告已經(jīng)向原告歸還了290萬元借款的問題。從庭審中二被告向本院提交的相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬憑條看，被告肖某雖然自2013年9月29日起至2014年4月5日期間，分12次共向原告趙某某轉(zhuǎn)賬290萬元，但其并未就此向本院提供其他充分證據(jù)證明其轉(zhuǎn)賬的290萬元系實(shí)際歸還原告的上述300萬元借款。同時(shí)，二被告向原告出具的上述300萬元的書面借據(jù)仍然保留在原告手中。故原告趙某某對(duì)被告290萬元的轉(zhuǎn)賬所作的系雙方前期經(jīng)濟(jì)往來款、若款項(xiàng)結(jié)清后相關(guān)條據(jù)被告應(yīng)已取回的陳述理由成立，本院對(duì)此予以采信。二被告辯稱的290萬元轉(zhuǎn)賬系歸還上述300萬元借款、待最后10萬元還清后再?gòu)脑嫣幦』亟钘l的理由不能成立，本院對(duì)此不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告湖北乾某建設(shè)有限公司于本判決生效后立即償還原告趙某某借款300萬元。被告肖某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用15400元，由被告湖北乾某建設(shè)有限公司和肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。從本案原告提交的被告出具的書面借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證看，被告湖北乾某建設(shè)有限公司向原告趙某某兩次借款共計(jì)300萬元及被告肖某作為借款擔(dān)保人的事實(shí)客觀存在，二被告對(duì)此也予以認(rèn)可，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)系是否存在二被告已經(jīng)向原告歸還了290萬元借款的問題。從庭審中二被告向本院提交的相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬憑條看，被告肖某雖然自2013年9月29日起至2014年4月5日期間，分12次共向原告趙某某轉(zhuǎn)賬290萬元，但其并未就此向本院提供其他充分證據(jù)證明其轉(zhuǎn)賬的290萬元系實(shí)際歸還原告的上述300萬元借款。同時(shí)，二被告向原告出具的上述300萬元的書面借據(jù)仍然保留在原告手中。故原告趙某某對(duì)被告290萬元的轉(zhuǎn)賬所作的系雙方前期經(jīng)濟(jì)往來款、若款項(xiàng)結(jié)清后相關(guān)條據(jù)被告應(yīng)已取回的陳述理由成立，本院對(duì)此予以采信。二被告辯稱的290萬元轉(zhuǎn)賬系歸還上述300萬元借款、待最后10萬元還清后再?gòu)脑嫣幦』亟钘l的理由不能成立，本院對(duì)此不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告湖北乾某建設(shè)有限公司于本判決生效后立即償還原告趙某某借款300萬元。被告肖某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用15400元，由被告湖北乾某建設(shè)有限公司和肖某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志

書記員：杜韓東