趙某某
馮桃生（河北石家莊井陘新興法律服務所）
宋某
公緒文
蒙陰弘晨汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務所）

原告趙某某。
原告宋某。
二原告的委托代理人馮桃生，石家莊市井陘新興法律服務所法律工作者。
被告公緒文。
被告蒙陰弘晨汽車運輸有限公司。
住所地山東省蒙陰縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司。
負責人梅家鋒，職務經(jīng)理。
住所地蒙陰縣城故城路154號。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。
原告趙某某、宋某與被告公緒文、蒙陰弘晨汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司（以下簡稱人保蒙陰支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告人保蒙陰支公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告公緒文、被告蒙陰弘晨汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月20日被告公緒文駕駛魯Q主、魯Q掛號重型半掛牽引車，沿西柏坡高速石家莊方向行駛至17KM+800M處時，因操作不當致剎車不良，與排隊依次通過的張文杰駕駛的冀A號小型面包車刮擦相撞、與李仕臣駕駛的BR21382號貨車、胡建紅駕駛的冀A轎車、崔輝駕駛的原告宋某所有的京K號轎車碰撞，致李仕臣駕駛的BR21382號貨車與張文杰駕駛的冀A號小型面包車刮擦相撞，崔輝駕駛的原告宋某所有的京K號轎車與原告趙某某駕駛的冀C號轎車又與張存銀駕駛的冀A號轎車碰撞，造成七車不同程度損壞，張文杰、李仕臣受傷的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊（以下簡稱高速交警大隊）認定，公緒文負事故的全部責任，張文杰、李仕臣、胡建紅、崔建輝、趙某某、張存銀無責任。
因公緒文駕駛的魯Q主、魯Q掛號重型半掛牽引車登記在被告蒙陰弘晨汽車運輸有限公司名下、在被告人保蒙陰支公司投保交強險和保額為150萬元的第三者責任保險，且第三者責任保險附加不計責任免賠，故請求法院依法判令三被告賠償原告趙某某損失94519元、原告宋某損失59201元。
本案訴訟費由被告負擔。
被告蒙陰弘晨汽車運輸有限公司辯稱，事故發(fā)生時，被告公緒文駕駛的魯Q主、魯Q掛號重型半掛牽引車，是被告公緒文以分期付款方式從我公司購買，在被告公緒文未付清銀行貸款前，我公司僅保留車輛所有權(quán)，我公司并未收取公緒文的任何管理費用，也不參與車輛的運營及盈余的分配，故對車輛運營過程中造成他人損害的，我公司不承擔賠償責任。
被告人保蒙陰支公司辯稱，魯Q主、魯Q掛號重型半掛牽引車，主車在我司投保交強險一份及保額為100萬元的第三者責任保險，掛車投保保額50萬元的第三者責任保險，第三者責任保險均附加不計責任免賠。
同意在交強險限額和第三者責任保險限額內(nèi)，賠償原告合理合法的損失，訴訟費、保全費、鑒定費等間接損失不予賠償。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應當承擔民事賠償責任。
被告公緒文駕駛機動車與二原告駕駛的機動車相撞，致原告車輛受損，被告公緒文又負事故的全部責任，原告由此受到的損失，應當?shù)玫劫r償，故對原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告趙某某損失:車損80719元、公估費6400元、拆驗費6400元，共計93519元，原告宋某損失:車損50201元、公估費4000元、拆驗費4000元，共計60201元，已實際發(fā)生并有公估報告、修車費票據(jù)、公估費票據(jù)、拆驗費票據(jù)等證據(jù)，本院予以確認。
被告人保蒙陰支公司對二原告的公估報告提出異議，但沒有在規(guī)定的時間內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請，并預繳鑒定費，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，故對被告人保蒙陰支公司對二原告車損提出的質(zhì)證意見，本院不予采信。
本案屬財產(chǎn)損害賠償糾紛，而交通費不屬于財產(chǎn)損害賠償糾紛的賠償范圍，故對二原告要求賠償交通費的主張，本院不予支持。
因被告公緒文駕駛魯Q主、魯Q掛號重型半掛牽引車，在被告人保蒙陰支公司投保了交強險和保額為150萬元的第三者責任保險，且第三者責任保險附加不計責任免賠，故被告人保蒙陰支公司應當在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)，承擔原告趙某某車損80719元、原告宋某車損車損50201元。
對不屬于保險公司范圍原告趙某某公估費6400元、拆驗費6400元，以及宋某公估費4000元、拆驗費4000元，依據(jù)事故責任，應由被告公緒文自行承擔。
被告蒙陰弘晨汽車運輸有限公司系肇事車輛的登記車主，對車輛運營過程中造成他人損害的，不承擔民事責任，故對原告要求被告蒙陰弘晨汽車運輸有限公司的主張，本院不予支持。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)，給付原告趙某某損失80719元，給付原告宋某損失50201元。
二、被告公緒文給付原告趙某某損失12800元，給付原告宋某損失8000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1721元（已減半收?。?，由被告公緒文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應當承擔民事賠償責任。
被告公緒文駕駛機動車與二原告駕駛的機動車相撞，致原告車輛受損，被告公緒文又負事故的全部責任，原告由此受到的損失，應當?shù)玫劫r償，故對原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告趙某某損失:車損80719元、公估費6400元、拆驗費6400元，共計93519元，原告宋某損失:車損50201元、公估費4000元、拆驗費4000元，共計60201元，已實際發(fā)生并有公估報告、修車費票據(jù)、公估費票據(jù)、拆驗費票據(jù)等證據(jù)，本院予以確認。
被告人保蒙陰支公司對二原告的公估報告提出異議，但沒有在規(guī)定的時間內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請，并預繳鑒定費，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，故對被告人保蒙陰支公司對二原告車損提出的質(zhì)證意見，本院不予采信。
本案屬財產(chǎn)損害賠償糾紛，而交通費不屬于財產(chǎn)損害賠償糾紛的賠償范圍，故對二原告要求賠償交通費的主張，本院不予支持。
因被告公緒文駕駛魯Q主、魯Q掛號重型半掛牽引車，在被告人保蒙陰支公司投保了交強險和保額為150萬元的第三者責任保險，且第三者責任保險附加不計責任免賠，故被告人保蒙陰支公司應當在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)，承擔原告趙某某車損80719元、原告宋某車損車損50201元。
對不屬于保險公司范圍原告趙某某公估費6400元、拆驗費6400元，以及宋某公估費4000元、拆驗費4000元，依據(jù)事故責任，應由被告公緒文自行承擔。
被告蒙陰弘晨汽車運輸有限公司系肇事車輛的登記車主，對車輛運營過程中造成他人損害的，不承擔民事責任，故對原告要求被告蒙陰弘晨汽車運輸有限公司的主張，本院不予支持。

基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)，給付原告趙某某損失80719元，給付原告宋某損失50201元。
二、被告公緒文給付原告趙某某損失12800元，給付原告宋某損失8000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1721元（已減半收?。?，由被告公緒文負擔。

審判長：李順川

書記員：薛彩柳