原告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，金榮整形醫(yī)院醫(yī)師。
委托代理人郝兵，河北杰大律師事務所律師。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告安某財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)友誼路81號天元大廈四層。
負責人王景濤。
委托代理人劉艷華。

原告趙某訴被告馮某某、安某財產保險股份有限公司唐某中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人郝兵，被告馮某某以及被告安某財產保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉艷華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2011年2月26日17時40分許，劉建駕駛冀B×××××號出租車沿龍澤路非機動車道由南向北行駛至體育館道時與騎電動自行車的原告趙某相撞，造成電動自行車損壞、趙某受傷的交通事故。同年3月4日，唐某市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交（2011）第03－Y06號事故認定書，認定劉建負此事故的全部責任，原告趙某無責任。事故發(fā)生后，原告被送至唐某市第二醫(yī)院門診治療，后于2011年3月1日至18月在唐某市第二醫(yī)院住院治療，共計住院17天。診斷為1、右股骨髁骨折；2、右膝外伸半月板撕裂；3、右膝前交叉韌帶損傷；4、右膝后交叉韌帶損傷；5、右膝內側副韌帶損傷；6、右膝髕韌帶損傷。2011年8月18日，唐某華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2011）臨鑒字第5759號道路交通事故傷殘評定書，認定原告趙某為拾級傷殘，右膝取內固定物費用伍仟元。2011年3月21日，唐某市路南價格認定中心作出南價認字（2011）第0215號價格結論書，認定原告趙某發(fā)生交通事故時所騎電動自行車車損金額為583元。經查，冀B×××××號實際車主為被告馮某某，只是沒有辦理過戶手續(xù)。另查，劉建是其雇傭的司機。且該肇事車輛在被告安某財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險及20萬元不計免賠商業(yè)三者險，發(fā)生事故時尚在保險期間內。
查明此次交通事故給原告趙某造成的損失有：醫(yī)療費31792.21元、伙食補助費340元（20元／天×17天）、誤工費15026.01元（31268元／年÷12個月÷30天×173天）、護理費1525.56元（32306元／年÷12個月÷30天×17天）、交通費389.4元、殘疾賠償金32526元（16263×20年×10%）、鑒定費800元、殘疾輔助器具費90元、存車費175元、車輛損失費583元、車損鑒定費50元，共計83297.18元。
以上事實有原、被告陳述、交通事故認定書、傷殘鑒定書、開支票據(jù)及其他書證在卷佐證。

本院認為，唐某市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交（2011）第03－Y06號事故認定書，事實清楚、程序合法，本院應予以確認。原告撤銷對劉建的起訴，本院予以認可。對于被告當庭提出對原告趙某的傷殘重新鑒定的申請，理據(jù)不足，本院不予支持。因此次交通事故致原告趙某拾級傷殘，確實給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認定為2000元為宜。對于因交通事故而給原告造成的經濟損失83297.18元，精神撫慰金2000元，合計85297.18元，首先應由被告安某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償62139.97元，因冀B×××××號機動車投保交通事故第三者責任保險，超過責任限額的部分23157.21元（85297.18元－62139.97元），應由被告安某財產保險股份有限公司唐某中心支公司直接賠付給三者即原告趙某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故強制保險險限額內賠償原告趙某各項經濟損失及精神撫慰金合計62139.97元、在交通事故第三者責任保險限額內賠償原告趙某23157.21元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內付清。
案件受理費1274元，保全費500元，共計1774元，由被告安某財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　杜　芳 代理審判員　　董立慧 代理審判員　　顧根啟

書記員：蒲金鳳